昨天 ， 北京互联网法院对《见字如面》节目方被诉未经许可使用三毛家书一案作出一审宣判 。 法院认为 ， 《见字如面》节目使用“三毛家书”的行为侵害了涉案书信的著作权 ， 一审判决节目制作方在指定报刊刊登声明 ， 就其侵犯书信修改权的行为消除影响 ， 并连带赔偿原告经济损失及合理开支6.2万余元 。


文章图片
【《见字如面》三毛遗属起诉《见字如面》案一审宣判： 侵权，判赔6万余元】朗读类节目《见字如面》一经播出 ， 就获得了观众的广泛认可 ， 在其中一期节目里 ， 读信人朗读了作家三毛父亲写给三毛的一封书信 。 而三毛遗属陈氏三姐弟作为该书信著作财产权的继承人 ， 称节目制作方并未取得许可而使用该书信 ， 是侵权行为 。 陈氏三姐弟将节目方起诉至北京互联网法院 ， 要求节目方公开赔礼道歉、消除影响 ， 并赔偿经济损失、精神损害抚慰金及合理支出共计11万元 。
节目方在庭上回应称 ， 节目是以朗读书信为媒介结合嘉宾点评 ， 反映时代场景、人物情感和社会风物 ， 属于对作品的合理使用 。 虽然在使用作品时确实作了部分文字性的修改和删节 ， 但没有对实际含义进行调整 ， 且节目播出后得到了媒体、观众的广泛称赞 ， 没有导致公众对三毛及其亲人的负面评价 。
经审理 ， 北京互联网法院认为 ， 涉案节目以字幕的形式固定并再现了涉案书信的部分内容 ， 构成对书信的复制 ， 节目还对书信进行了部分修改 ， 破坏了书信与作者人格的一致性 ， 侵犯了作者的修改权 。 公众可以通过节目中演员饱含感情的表演行为 ， 通过聆听朗读、观看字幕的方式知晓书信内容 ， 即使节目方在互联网上传播的是节目而非书信本身 ， 仍侵犯了涉案书信的信息网络传播权 。 且即使书信经修改后取得了正向的传播效果 ， 同样构成对作者修改权的侵害 。
《见字如面》节目分为朗读和点评两个环节 ， 而观众的关注、讨论重点集中于朗读环节 ， 从实际效果看 ， 书信朗读环节是节目核心环节 ， 点评环节处于次要位置 。 涉案书信全文4000余字 ， 节目中引用了千余字 ， 并涵盖了书信大部分实质内容 ， 达到了基本再现书信内容的程度 ， 且节目并非出于介绍、评论作品的目的而引用 ， 故不构成合理使用 。
综合全案证据 ， 北京互联网法院一审宣判 ， 节目方应于判决生效之日起十日内在《中国新闻出版广电报》显著位置刊登声明 ， 就侵害涉案书信修改权行为消除影响 ， 并就侵害涉案书信复制权、表演权、信息网络传播权行为连带赔偿三毛遗属经济损失及合理开支共计6.2万余元 。

• 电影|“三毛”长大了！因头皮受伤扎针300次，复出表示：不红不恋爱
• 新资讯|他曾是孙俪同班同学，8岁演三毛火遍大江南北，如今却过成了这样
• 小辫儿说历史|三毛去世前最后一组照片，眼神充满哀伤和忧郁，三个月后上吊自杀
• 张晓风张晓风推出散文集《于无色处见繁花》特别收录《见字如面》《朗读者》诵读篇目
• 爷爷烈士遗属千里寻亲！几十年的牵挂终于有了安放
• 未经许可使用三毛书信 《见字如面》被判赔
• 节目 《见字如面》未经许可朗读三毛家书 法院：侵权
• 节目|《见字如面》未经许可朗读三毛家书 法院：侵权
• 书信 台湾女作家三毛遗属告大陆节目侵权案胜诉 获赔6万余元
• 书信台湾女作家三毛遗属告大陆节目侵权案胜诉 获赔6万余元