广西龙网_原题为 “无法呼吸”的背后：涉事警局8年“锁颈”数百人 当地警方称其为“不致死的执法方式”

文章图片

乔治·弗洛伊之死引发的大规模抗议和骚乱在全美多地持续升级 图据新华社
在美国非洲裔男子乔治·弗洛伊德被锁颈致死前 ， 至少58人在明尼阿波利斯市警方的锁颈下失去知觉 。
据CNN6月2日报道 ， 明尼阿波利斯市警方数据显示 ， 自2012年以来 ， 警方对428人使用了锁颈 ， 被锁颈的人中65%为非裔（非裔仅占该市人口的19%） 。 这些数据说明 ， 当地警方平均每周就会使用一次锁颈 。 而根据当地警方的执法手册 ， 锁颈是“不致死的执法方式” 。
而很多司法界专家、相关人士指出 ， 本案涉事警察德雷克·肖万所使用的根本就不是锁颈 ， 而是“疯狂的”不当方式 ， 是任何警察部门都不会教授 ， 也不允许的 。
美媒完整还原乔治·弗洛伊德受害事件（内含暴力画面恐引起不适） 来源：北京青年报
红星新闻采访人员梳理发现 ， 锁颈的定义、操作手法、适用情境颇为复杂 。 通过颈项对目标进行控制的操作 ， 可以将允许使用的控制技术变成禁止的技术 。 而“我无法呼吸”的悲剧 ， 就在这样的一团乱麻中一再发生 。
作为执法手段的锁颈：有争议 ， 上世纪60年代开始禁止
锁颈来自于柔道、柔术等多种武术中使用的锁喉 。 作为警方执法手段以前 ， 锁颈就已经被武术界使用很多年了 。
据美国NPR报道 ， 对警方而言 ， 锁颈在制服那些醉酒、吸毒或好斗的人时“很好用” ， 在接受了正确训练的人正确地操作的情况下 ， 这是一种低风险、低伤害的执法方式 。
南卡罗来纳大学法律学助理教授西斯·斯托顿曾写过一本关于警方使用武力的书 。 他指出 ， 在上世纪60年代后 ， 因为导致类似的窒息死亡而招致批评 ， 很多大型警局已经禁止了相关操作 。
红星新闻采访人员梳理发现 ， 从脖子处控制人的操作相关名称众多 ， 定义和分类都存在混乱 。

文章图片

5月31日 ， 民众手持标语在美国芝加哥示威抗议警察暴力执法 。 图据新华社
据CNN报道 ， 明尼阿波利斯市警方在其执法手册中称 ， 锁喉窒息（chokehold）为切断某人空气供应的“致死性方式” ， 而锁颈（neck restraints）为“不致死的执法方式” ， 后者又分了让人保持知觉和失去知觉两种 。
而《大西洋月刊》2014年的一篇报道中则称 ， 锁颈（neck restraints）分为两种 ， 一种是stranglehold（也称为sleeper hold或blood choke等） ， 通过切断大脑供血让人短暂地失去意识 ， 但不危及呼吸；另一种则是锁喉窒息（chokehold） ， 向某人的气管施压 ， 限制呼吸能力 。

稿源：(红星新闻)

【】网址：/a/2020/0603/gxnews168214.html

标题：「警方」“无法呼吸”的背后：涉事警局8年“锁颈”数百人 当地警方称其为“不致死的执法方式”，