IT时报|20年后,网易回家了,中概股回归三问



IT时报|20年后,网易回家了,中概股回归三问
本文插图
30秒快读
1
那会是一阵怎样的钟响?敲钟人 , 又会如何细品二次上市的滋味?故事会锁定在6月11日 , 一只代码为09999的股票将正式挂牌港交所 。 它便是网易 。
2
相似的故事 , 不断上演 。 5月29日 , 有媒体报道 , 通过港交所聆讯的 , 除了网易 , 还有京东 , 后者或于6月18日挂牌港交所 。
3
这或许是中概股的又一波回乡潮 。 沉浮股市多年的股民不禁疑惑 , 走出国门的中概股为何在远走他乡后选择回流?归途中的第一落脚点为何落在中国香港?而中概股会在何时与本家A股再相逢?
遥想2000年6月 , 网易挂牌美国纳斯达克 , 成为率先登陆美股市场的中概股之一 。 那时 , 网易不过是一家只有221人的企业 , 而丁磊年仅29岁 。 甚至 , 为了去美国路演 , 丁磊临时添置两双皮鞋和一块劳力士手表 。

IT时报|20年后,网易回家了,中概股回归三问
本文插图
2000年网易在美国上市时的丁磊 , 意气风发 如今 , 网易已是一家有2万名员工的企业 , 主营业务从门户网站 , 转型为游戏 。 而丁磊更是萌生养猪的副业 。 丁磊又将以何种装束出席?
变化 , 是这20年间的主题 。
曾经 , 因为不支持双重股权结构公司上市 , 港交所拒绝了阿里巴巴的上市申请 。 历经制度改革后 , 去年11月26日 , 阿里巴巴再度投入港交所的拥抱 。 而如今 , A股市场还有一块支持同股不同权的市场——科创板 。 中概股回归时又该如何选择?
01
网易为何要回巢二度上市?
瑞幸连环效应 , 中概股不得不回流
6月2日早间 , 网易的招股书终于浮出水面 。

IT时报|20年后,网易回家了,中概股回归三问
本文插图
网易计划于6月2日至6月5日间招股 , 全球发行股份1.71亿股普通股 , 占公司总发行股本的5.3% , 其中散户认购部分占比3% , 最高公开发行价为每股126港元 , 由中金、瑞信以及摩根大通等担任网易的联席保荐人以及主承销商 。
若以126港元的发行价算 , 此次网易的募资规模大约245亿港元 。
招股书显示 , 此次募集资金将主要用于丰富海外市场的在线游戏内容 , 增强网易的全球研发、游戏设计能力 , 以及丰富及提升网易的创新内容和技术 。
那么 , 此次二度上市 , 是因为网易缺钱吗?
网易今年一季报数据显示 , 网易的现金及现金等价物期末余额为91亿元 , 高于去年年底的63.98亿元 。
另一方面 , 今年一季度 , 网易实现营业收入、归母净利润170.62亿元和35.51亿元 , 分别同比增长18.31%和49.07% , 仍呈现业绩规模、效益两位数增长的态势 。
那么 , 以网易为代表的并不差钱的互联网科技公司 , 为何要选择回巢二次上市?
《IT时报》采访人员在网易的招股书上发现端倪:或许是为了应对可能的危机——《肯尼迪法案》 。

IT时报|20年后,网易回家了,中概股回归三问
本文插图
5月20日 , 美国参议院一致通过该法案 , 其中规定外国公司需按照美国上市公司会计监督委员会(PCAOB)的要求披露审计报告 , 若三年内不符合要求的企业将无法在美上市 , 或被停止在美国证券交易所进行交易 。
这一时间节点 , 不难令人联想起 , 不久前因财务造假导致的瑞幸咖啡暴雷事件 。 该法案的发起人约翰·肯尼迪更表示 , 此前PCAOB无法检查在中国内地或者中国香港地区注册的公司 , 该法案的出台正是为了改变这一现状 。

IT时报|20年后,网易回家了,中概股回归三问
本文插图分页标题
值得一提的是 , 去年PCAOB曾列出一份最近两年拒绝接受PCAOB检查的境外上市公司 , 其中241家公司中 , 有93家来自于中国香港 , 127家来自于中国内地 。
在业内人士看来 , 该法案不仅打击了欲赴美上市的中概股热情 , 也对已上市的中概股戴上枷锁 。
尽管距离法案落地 , 还需经历众议院通过、美国总统签字等流程 , 但网易在招股书中直言远虑:倘若未能满足《肯尼迪法案》施加的PCAOB检查要求 , 网易可能会被纳斯达克除牌的风险 。
“近期瑞幸事件叠加中美间贸易矛盾激化 , 导致中概股加快了回巢步伐 。 ”亿欧智库研究主管、高级分析师薄纯敏认为 。
02
舍近取远 , 为何选择港交所?
退市后维持境外融资渠道的B计划
目前国内支持同股不同权 , 有港交所和中国版纳斯达克“科创板” 。 那么 , 为何网易等互联网企业选择的是港交所 , 而非科创板呢?
“这和两个市场的体量相关 。 ”英大证券首席分析师李大霄告诉《IT时报》采访人员 。
截至3月31日 , 科创板已运行253天 , 共计上市94家企业 , 总市值达到1.16万亿 。 与此同时 , 科创板今年一季度的成交额为1.19万亿 , 环比增长138% 。 遗憾的是 , 这一交易体量仅相当于中小板同期成交量的9% , 创业板的11% 。
与此相对应的 , 则是今年4月底 , 港交所证券市场市价总值为35万亿元 , 两者仍有一定距离 。
此外 , 在李大霄看来 , 港交所的优势在于 , 港交所的制度更接近网易、京东所在的纳斯达克交易所 , 相比科创板是一个更为开放、成熟的市场 。
薄纯敏也表示 , 尽管科创板在向纳斯达克看齐 , 但目前科创板主要面向的还是国内投资者 , 因此 , 全球化、国际化公司的优先选择 , 还是身处全球金融中心的港交所 。
“如果中概股退市 , 意味着公司失去了原先海外融资的渠道 , 回流港交所可以看做是他们应对的Plan B 。 ”券商分析人士高翔(化名)表示 。
事实上 , 从2018年起 , 港交所推行上市自动改革 , 放开同股不同权公司无法在港交所上市的禁锢 。 而此后 , 港交所更修改上市规则 , 允许内地企业第二上市形式在刚挂牌 。
甚至在申请流程、信披方面 , 港交所也对二度上市的企业有所倾斜 。 申报时 , 二度上市企业除了可以直接采用美国会计准则制的财务报表外 , 还能通过秘密申请的形式走流程 。 后者正是网易突然宣布回港交所二度上市具有神秘色彩的由来 。
如今回望 , 这一切皆有预兆 。
不过 , 舍近取远上市 , 对于A股的部分股民而言 , 仍有机会分享到网易、京东一类互联网公司的成长红利 。 他们可能投资的方式 , 是港股通!
“阿里、网易、京东未来很有可能会被纳入港股通标的 。 ”前述券商分析师表示 。
要成为港股通标的 , 首先要满足A+H上市股份或成为恒生综合成分股 , 细化的条件还包括上市满6个月加20个交易日 , 183个交易日平均市值超过200亿港元以及183个交易日总成交金额不低于60亿港元 。
高翔认为 , 后两个条件对于网易、京东等互联网巨头而言 , 不会成为大难题 。
不过目前沪深交易所仍未批准第二上市股份成为港股通标的 , 但情况会改变 。
今年5月18日 , 恒生指数公司更宣布将同股不同权、二度上市公司纳入恒生指数 , 并撤除对红筹股及民营企业加入恒生中国企业指数的额外挑选准则 。 据悉 , 相关调整从今年8月开始生效 。
这意味着 , 内地投资者与网易、京东等互联网科技公司的距离 , 或许只有时间 。
03
试点T+0
A股会成为中概股回巢热土吗?
与港交所一样动作频频的 , 还有A股市场 。
5月29日 , 一则上交所研究引入单词T+0交易机制的新闻引发市场关注 。 能当日买卖交易的T+0机制并不是A股新事物 。 事实上 , 从1993年至1995年1月1日 , 上交所曾短暂实行T+0交易机制 。分页标题
时隔25年 , 念念不忘 , 或将率先在A股科创板试点 。
令人寻味的 , 还有上交所披露计划试点T+0机制的时间点 , 那一天正是网易、京东通过港交所上市聆讯的日子 。 这只是个巧合吗?
今年5月下旬 , 上海金融监管局局长解冬曾向媒体表态 , 科创板作为承担国家战略的资本市场创新平台 , 应为迎接优秀中概股科技企业回归做好准备 。
那么 , 为何选择T+0试点?
高翔认为 , T+0机制给A股带来的明显影响 , 莫过于有助于吸引资金入场 , 快速提升市场的交投活跃度 。 市场规模有限 , 正是科创板目前面临的痛点 。
除了交投活跃度 , 川财证券此前表示 , 由于短期内科创板仍处于创立初期 , 因此各项机制监管成熟度同纳斯达克仍有差距 。
在李大霄看来 , 要成为中国版纳斯达克 , 科创板离不开更多开放制度的试点和应用 。 “目前 , A股正朝着市场化、规范化的路径前行 , 为的是能够吸引优质的上市公司 , 也向足够多的投资人敞开胸怀 。 ”
对于上交所试点T+0机制 , 李大霄并不惊讶 。 这是A股走在国际化市场之路上 , 尝试的方向 。
如果说 , 科创板只是试点的开端 , 而日前创业板即将试点注册制的消息 , 标志着这一新制度正走向A股的存量市场 。
从两个市场遥望 , 或许未来A股正在国际化之路上渐行渐远 。
未来某天 , 中概股会重回娘家A股吗?
“长期看 , 随着上市制度不断完善 , 更多中概股企业有望加入到回归大潮中 。 ”川财证券已在一份研报中给出预测 。
作者/IT时报见习采访人员 孙鹏飞
编辑/挨踢妹
排版/黄建

IT时报|20年后,网易回家了,中概股回归三问
本文插图

IT时报|20年后,网易回家了,中概股回归三问
本文插图
【IT时报|20年后,网易回家了,中概股回归三问】 你期待中概股回归吗?