砖家拾遗|原创中国两个不修筑长城的王朝，原因却都出奇的一致

在中国历史上，修建长城，一直很多中原王朝的必修课。他们将长城视为抵御北方游牧民族入侵的屏障。从西周时期，就已经有修建长城的传统。在当时的长城上，人们会修建烽火台，用来作为敌军入侵的警报。而著名的“烽火戏诸侯” ，就是发生在那个时候。

本文插图
到了后来，虽然中国历经多次改朝换代，但修建长城，一直被作为必修项目保留下来。直到清朝时期，长城依旧在修建。所以，当所有王朝都在修建长城的时候，那两个不主张修建长城的王朝，反而成了异类。

本文插图
第一个：唐朝确切的说，唐朝并非完全没有修建过长城。不过，那是在统一天下的时候，为了抵御住其他诸侯的进攻，这才下令修建了一条长城，用来发挥军事要塞的作用。但到了唐朝统一后，就再也没有修建过长城了。当年李世民也曾跟大臣讨论过，是否应该修建长城。许多大臣也同意修建长城，因为李世民统治时期的唐朝，边境的祸患依然严重。突厥、高昌、吐谷浑、吐蕃、契丹、高丽，这些都是当时能直接威胁到唐朝边疆安稳的隐患。

本文插图
而修建长城，则是效法秦、汉时期的做法，抵御边患。但李世民却没有同意修建长城的看法。在李世民看来，修建长城是一个浩大的工程，需要耗尽大量的国力、民力。唐朝初年，国力仍然没有真正恢复。相比较于隋炀帝时期，仍有不小差距。如果忽然使用了这么大的财力去修建长城，很可能会造成国力枯竭，天下重新陷入混乱。而且，李世民认为，与其躲在长城的另一边被动的防御，不如主动出击。这样一来，在战争时期，可以更好的打击敌人。在和平时期，可以让边境跟唐朝互相融合。

本文插图
图为李世民画像在李世民这种观念的影响下，唐朝军队开始主动出击。李靖、程咬金、侯君集，都先后带兵，主动出击。最后，平定了突厥。而在打败突厥后，唐朝在周围国家的威望大升，李世民甚至被“天可汗” 。而在李世民去世后，唐朝不修建长城这一策略，被保存下来。遇到边境外患，除了用外交手段外，更多的还是以一种主动出击的姿态去应对。第二个：元朝

本文插图
在元朝时期，一个名为马可波罗的欧洲人曾游历过中国，并留下一本《马可波罗游记》，畅行欧洲。不过，在这本游记中，并没有留下关于长城的记载。从马可波罗的游记中可以推断，当年他是由新疆开始，经过甘肃，走河西走廊，最后到达元大都。如果将马可波罗的路线，与中国长城的遗迹对比就会发现。这位欧洲人，至少有两次可以看到长城。一次是在敦煌地区，一次在河套平原。如果马可波罗没有记载，只能说明一个问题。元朝对于过去的长城，并没有重修，导致它们看起来只是一堆不起眼的废墟。

本文插图
图为马可波罗画像而在元人郝经的文词中，也可以看出长城的荒废， ”君不见，城头落日风沙黄，北人长笑南人哭” 。《古长城吟》

分页标题
本文插图
【砖家拾遗|原创中国两个不修筑长城的王朝，原因却都出奇的一致】图为郝经画像相比较于唐朝，元朝不修建长城的理由，其实更好理解。元朝的前身是蒙古帝国。这是一个起源蒙古草原，疆域遍布大半个欧亚大陆的庞大帝国。当忽必烈建立元朝时，蒙古帝国虽然已经陷入实际上四分五裂的局面，但他们仍然拥有相同的根基。耗费大量的民力，财力去修建长城，对于元朝来说，确实没有必要。而过去其他王朝修建的长城，此时已经位于元朝疆域的腹部当中。对元朝来说，这些长城也没有什么太大的价值。到了元朝的时候，过去王朝修建的长城，基本都已荒废，沦为废墟。其实，唐朝跟元朝不修建长城的基础，都取决于非常重要的一点，那就是足够的开放，以及足够的强大。这都是他们不修建长城的一个重要原因

砖家拾遗|原创 中国两个不修筑长城的王朝，原因却都出奇的一致

砖家拾遗|原创中国两个不修筑长城的王朝，原因却都出奇的一致