赤水|赤水河“左岸”还有多少机会?

赤水河两岸 , 正在发生一场"隐形"的战争 。
2020年3月 , 四川省泸州市古蔺县启动茅溪镇酱酒园区建设项目 。 据消息人士透露 , 该项目投资规模达200亿元 。
《古蔺县政府2020年工作计划》中明确提及 , 将依托赤水河流域优质酱酒资源 , 全力开发茅溪、二郎、太平优质酱酒生产区 , 大力扶持沿线中小酒企逐步扩大产能、提升经营效益 。
4月14日 , 贵州安酒2万吨酱香白酒扩产项目举行签约仪式 。 根据"安酒赤水酒谷"规划 , 项目将在习水县土城镇建成年产2万吨大曲酱香制酒、6万吨制曲和10万吨陶坛储酒的项目体量 。
赤水河两岸的川黔过招 , 这并非初次 , 肯定也不是最后一次 。
面对有限的市场需求 , 以及消费者心智认知 , 谁与赤水河的关联性、一体性更强 , 谁就占据极重要的发展主动权 。
竞争与共振 , 在产业集中与消费升级的大势所趋下 , 赤水河两岸的"战"与"合" , 或将深远影响白酒未来 。
赤水河发源于云南东北部镇雄县 , 一路穿越深山峡谷 , 向东流经贵州的毕节、大方两地后 , 到达仁怀的茅台镇 。 在这里 , 赤水河掉头北上 , 从贵州习水和四川古蔺二郎镇之间穿过 , 沿川黔交界处继续向北 , 最后在四川合江汇入长江 , 全长约500公里 。

赤水|赤水河“左岸”还有多少机会?
文章图片
▲赤水河流域
而以出产高品质酱酒著称的"赤水河谷" , 一般特指自茅台镇至习水、二郎镇之间约60公里的一段 。
从地图上看 , 四川在左岸 , 贵州在右岸 。
34:6
赤水河被视为酱酒的"生命" , 以地理位置而论 , 这一宝贵的生态资源由川、黔分享 , 但在市场竞争中 , 河谷两岸的平衡已被打破 。
2017年 , 青花郎发布了新的品牌广告语"中国两大酱香白酒之一" , 其完整文案讲述道:云贵高原和四川盆地接壤的赤水河畔 , 诞生了中国两大酱香白酒 , 其中一个是青花郎 。
随即 , 一封署名"贵州仁怀酱香酒同仁"的公开信在网络流传开来 , 信中称:"中国正宗酱香只有一个 , 没有两大 , 那就是贵州酱香 。 这是历史 , 也是仁怀地区的山形、地势、地理、地貌、气候、水土所决定的 。 "
由此看 , 尽管在大多数时候 , 分据赤水河两岸的川黔酱酒相安无事 , 但若稍有争议、越界之迹象 , 便可能引起对峙 。
还有古蔺当地的酱酒企业表示 , 近年来随着酱酒消费升温 , 企业决定提高产量 。 但问题是"招工难"--由于对岸贵州一些酒企的生产规模大 , 工资待遇高 , 本地很多酒工都"过河"东去 。
相比于品牌、用工的争夺战 , 赤水河两岸的产能与资本之战 , 更具悬念 。
赤水河谷是一条酱酒谷 , 更是一条"黄金谷" , 这里聚集了酱香型白酒80%以上的产能 , 同时也包括了大部分的强势酱酒品牌 , 以营收产出计 , 超过1300亿元 。
在约60公里的河谷两岸 , 可谓寸土寸金 。

赤水|赤水河“左岸”还有多少机会?
文章图片
▲茅台镇、茅溪镇相对位置图
到目前为止 , 河谷两岸的产能与价值分布很不平衡--在贵州一侧 , 茅台酒2019年基酒产量4.99万吨 , 酱香系列酒产量约2.36万吨 , 习酒产量超过3万吨 , 仁怀当地非茅台集团下属酒企在2019年的产量合计23.6万吨 , 总和约34万吨;在四川一侧 , 以郎酒、潭酒为主体的酱酒企业 , 产能约6万吨 。
与此同时 , 外界资本对酱酒的追逐与布局 , 也更偏重贵州一侧 。 多年以来 , 包括海航、娃哈哈、海银系、巨人投资、劲牌、金东集团等业内外知名企业 , 均在贵州投资酱酒项目 , 投资总规模早已以百亿计 。
而在一河之隔的四川 , 酱酒产业却鲜有资本青睐 。分页标题
不过 , 四川方面正在加快追赶的脚步 。 从产能上 , 郎酒庄园的高级别打造已近收官阶段 , 郎酒将于不久后形成5万吨酱酒产能规模 , 最终形成30万吨的优质酱酒储存能力;茅溪镇酱酒园区的项目建设 , 显然也意在吸引更多外来投资 。
无论是酒企做品牌、打市场 , 还是撬动资本 , 乃至于地方以酱酒为核心 , 带动经济与社会的全面发展 , 一个核心命题 , 就是将本地域与赤水河之间 , 形成更强的关联性和一体性 。
在这个"硬核"命题面前 , 即便双方表面上的对峙并不明显 , 但一场"不宣之战"终究在所难免 。
进击的左岸
2020年以来 , 赤水河左岸的密集动作 , 令人十分关注 。
1月1日 , 泸州市委市政府发布的(2020)1号文件 , 便是《泸州市推进白酒产业高质量突破发展若干政策》 。 文件出台次日 , 泸州市即召开白酒产业高质量发展推进大会 。
文件显示 , 泸州市政府接下来将大力支持龙头企业和酒业园区突破发展 , 支持扩大优质产能 。 来自推进大会上的信息则是 , 泸州市要重点打造"赤水河谷酱香型白酒产业带" , 建成"中高档酱香白酒酿造、储藏、生态文旅融合的世界级酱香酒谷" 。
为有效推动赤水河畔的酱酒产业发展 , 泸州市拿出了一系列政策"红包":
对招商引资、新建和盘活闲置的酱香型窖池1500口及以上的名优酒企 , 将享受"一企一策"特遇;
对市内新建200口至400口酱酒窖池的酒企 , 泸州方面将按2000元/口给予补助;
完成400口以上的 , 超过部分按2500元/口给予补助 , 单个企业窖池最高补助金额不超过300万元 。
提及赤水河左岸的酱酒分布 , 广为人知的是郎酒所在的二郎镇 。 而在新的规划中 , 除二郎镇之外 , 泸州还要再建设三个"世界级优质酱酒产业基地" , 分别是茅溪、太平、永乐 。 在此基础上 , 加快构建以郎酒为引领 , 以川酒集团、仙潭酒业、茅溪酱酒为支撑 , 其他中小酒企为补充的"1+3+N"酱酒新格局 , 打造中国酱香酒谷核心区 。
据估算 , 如果这个产业格局落地 , 赤水河左岸的古蔺一带 , 将新增优质酱酒产能10万吨 , 这意味着古蔺酱酒产能将在现有基础上增长2.67倍 。
回到前面所说的那个"硬核"命题 , 除了基础层面的产能建设 , 对当地酱酒产业发展更具决定性意义的 , 或许还是如何与"赤水河"形成文化、品牌强关联 。
两相对比 , 右岸的产业基础显然更好 , 龙头效应和规模效应更加明显 , 赤水河、贵州、茅台镇、酱酒这几个关键词 , 在商家和消费者心目中 , 已形成一种牢固的价值统一体 。
茅台镇自古便是黔北名镇 , 古有"川盐走贵州 , 秦商聚茅台"之写照 。 清末民初 , 川盐经赤水河船运至茅台镇 , 在此中转 , 当地酱酒也被马帮一道运往外地 , 名声日隆 。
据成书于道光年间的《遵义府志》记载:"仁怀城西茅台村制酒 , 黔省称第一……茅台烧房不下二十家 , 所费山粮不下二万石" 。
建国以来 , 以茅台酒为带动 , 贵州酱酒产业对赤水河为水脉的生态优势进行了系统、持续的传播 , 早已完成了对消费者认知的有效培育 。
从某种角度说 , 产能差距可以在几年内缩小 , 这种认知优势要想赶上 , 可能要花更长时间 , 以付诸更多思考和行动 。
在文化层面 , 古蔺县提出 , 要立足"生态田园、红色古商、郎酒源地"的总体定位 , 深度挖掘生态、红色、酱酒资源 , 形成郎酒庄园、中国郎特色小镇、永乐酱酒特色小镇等一批优质项目 , 推动酒庄园、酒文化、酒旅游、酒康养的融合发展 。
这些规划与举措 , 能否打动市场 , 特别是能否打动投资者 , 吸引更多资本的力量进入 , 将是接下来对左岸酱酒发展的一个重大考验 。
"天"作之"合"
围绕赤水河的酱酒发展 , 川黔之间固然存在不可避免的竞争关系 , 但事实上 , 双方多年来的关系主基调还是"合作" 。分页标题
早在2005年 , 贵州、四川、云南三省在遵义市组织召开了赤水河流域生态环境保护座谈会 , 研究如何对赤水河流域进行联合保护 。
彼时 , 会议达成的共识是 , 充分认识和宣传赤水河流域生态保护;加强三省信息交流 , 建立协调机制 , 共同保护赤水河;提高赤水河流域保护的社会关注度 , 争取广泛支持 , 有效开展赤水河流域综合保护 。
2017年1月 , 茅台、习酒、国台、郎酒新春恳谈会在"左岸"的二郎镇举行 , 四家企业的高管团队经过深入交流 , 确定了定期交流机制 , 并形成了共同宣传、培育、壮大酱酒市场的倡议 。
之后 , 茅台、郎酒、习酒、钓鱼台酒、国台酒等5家赤水河沿岸酒企 , 一同溯源而上 , 在赤水河源头--云南省镇雄县开展公益活动 , 五家酒企共计捐款2400万元 , 其中茅台捐款1000万 , 郎酒捐款800万 , 用于支持当地环境保护和经济发展等方面的工作 。
赤水河流域的酱酒产业能够发展壮大 , 得天独厚的生态资源不可或缺 , 保护、固化这种天然禀赋 , 是赤水河两岸酱酒产业发展的命脉与根基 。
"战"是商业竞争的题中之义 , "合"是价值提升、产业提升的关键路径 。
随着左岸的进击发力 , 战合交织之间 , 给赤水河流域的酱酒发展 , 带来了更多的可能性及跃升空间 。
赤水河出好酱酒 , 这是已完成的消费者教育 , 但横向对比于世界上那些顶级产区 , 这只是第一步 。
与赤水河比较相似的 , 是法国的波尔多 。 在那里 , 同样存在左岸、右岸之分 , 恰恰是在河畔两岸的"对话"中 , 完成了产区价值的进一步提升 。
在同样出产高品质葡萄酒的情况下 , 波尔多的左岸与右岸作为"小产区" , 进一步对自身的特殊性做了充分研究 。
风土方面 , 左岸平坦 , 主要以砾石土壤为主 , 以石灰岩为基岩 , 砾石土壤使葡萄树扎根更深 , 有利老藤生长;右岸的石灰岩土则平铺于土壤表层 , 砾石土壤并不常见 。
品种方面 , 左岸的红葡萄主要以赤霞珠为主 , 白葡萄主要是赛美隆、长相思等;右岸则以美乐、品丽珠为主 。
口感方面 , 左岸的葡萄酒口感紧实 , 被称为具有"古典主义风格";右岸口感甜美柔顺 , 被称为"享乐主义风格" 。
像这样更细致的对比和表达 , 对赤水河两岸的产业发展不失为一种启发 。 "美美与共 , 各美其美"的价值定位 , 应当是酱酒发展的"天"作之"合" 。
【赤水|赤水河“左岸”还有多少机会?】至2019年 , 全国酱香型白酒企业销售收入已达到1350亿 , 市场上的酱酒热则呈现出理性化、品牌化、集中化等明显趋势 。 面对更高层级的消费需求 , 作为酱酒核心腹地 , 赤水河两岸的细分研究与创新推广 , 理应受到更多关注 。