证券市场红周刊|可以做平均收益,股价涨幅弱于前两年的茅台

特约|万羿笙
编辑|王飞
6月1日收盘 , 贵州茅台报1419.50元/股 , 股价再创历史新高 。 与此同时 , 其总市值达到1.78万亿 , 直追工商银行 。 但伴随而来的是 , 贵州茅台的市盈率(TTM)也达到了41.4倍 , 不仅高于历史平均水平 , 也高于白酒行业29.29倍的中线(TTM , 算术平均法) 。 除此之外 , 贵州茅台今年以来还遇到了股价涨幅收缩、业绩增速放缓等不利情况 。 那么 , 贵州茅台到底贵不贵呢?

证券市场红周刊|可以做平均收益,股价涨幅弱于前两年的茅台
文章图片
股价涨幅、业绩增速迎双降
供需不平衡等为茅台高估值背书
据笔者统计 , 在过去白酒行业景气度提升的5年(2015年6月1日-2020年6月1日)里 , 贵州茅台股价累积涨幅542.87% , 年化高达45% 。 但需要注意的是 , 在前面2年半的时间里 , 贵州茅台股价涨幅为170% , 而近2年半为130% 。 尤其是今年以来 , 其股价累积涨幅仅有19.99% 。 这就是说 , 贵州茅台的股价涨幅是在逐渐收缩的 。
不仅如此 , 从贵州茅台基本面来看 , 其业绩表现也不容乐观 。 据贵州茅台公告 , 公司2015年-2019年的营业总收入增速分别为3.82%、20.06%、52.07%、26.43%和15.10%;净利润增速分别为1.00%、7.84%、61.97%、30.00%和17.05% 。 这就是说 , 贵州茅台的业绩正呈现出先加速后放缓的趋势 。 而根据公司今年的业绩指引显示 , 今年的营业总收入增速为10% , 比2019年还要低一些 。
【证券市场红周刊|可以做平均收益,股价涨幅弱于前两年的茅台】那么 , 谁能支撑贵州茅台偏离行业中线的估值呢?
过去5年 , 白酒行业的结构化特征比较明显 。 从股价表现上看 , 主要是高端白酒和次高端白酒的结构性行情 , 而地方酒和低端白酒则表现一般 。 这表明 , 白酒行业高端化、名酒化的发展趋势非常明显 。
同时 , 在白酒行业的黄金十年(2003年到2012年) , 消费结构中三公消费占了近50% , 随后受政府限制三公消费和塑化剂事件的影响 , 整个行业进入深度调整——量价齐跌 。 目前 , 三公消费占比很低 , 而大众消费及商务需求权重较大 。 所以 , 高端白酒的周期性属性也在逐步向大众消费品属性转化 。
另外 , 与其他消费品不同的是 , 白酒行业还具有投资属性 。 尤其是高端白酒 , 具有投资收藏价值 。 这种特性对于终端消费者来说 , 不用担心产品过期;对于渠道来说 , 不用担心库存跌价 。 并且 , 收藏久了通常还能够升值 。 而这些年以贵州茅台为代表的高端酒企 , 在价格控制方面也比上一轮白酒景气周期要谨慎得多 , 有意控制投机性需求 , 这样也会把整个高端白酒的景气周期进行延长 。
通过分析此轮白酒行业的景气周期可以看出 , 主要是高端白酒的结构性行情 , 而且无论从供给端还是需求端 , 目前整个行业的景气周期有望延续 , 这也就给白酒行业的估值提供了较好的支撑 。 因为基本面更加稳固 , 且可以展望的更加长远 。 所以贵州茅台的估值超过了30倍 , 涨到了40倍 , 甚至还会提升 。
贵州茅台等优质企业
可以用来做平均收益
但不可否认的是 , 贵州茅台的股价涨幅确实在收缩、业绩增速在放缓 , 估值也处于这轮景气周期的高位 。 很多投资者可能会存在着这样的纠结——高端白酒处于明显的景气周期中 , 贵州茅台、五粮液等确实是好公司 , 是持有还是放弃?
投资者只需像理解白酒行业一样理解A股市场当前的情况 , 就可以很好的决策 。 白酒行业的供给侧和需求侧是发生了很明显的变化 , 而A股市场的企业(供给侧)和投资者(需求侧)也发生了很大变化 。
从供给侧来看 , “十三五”过后 , 我国经济增速就进入了换挡期 , 在这个阶段最明显的特征就是很多行业增速放缓 , 市场份额开始向龙头企业加速集中 , 这就导致许多行业集中与分化非常明显 。 而随着行业集中度的加速提升 , 龙头企业和二三/p>
笔者认为 , 在未来宏观经济增速放缓、机构配置崛起以及注册制加快推进的大背景下 , 像贵州茅台这种盈利能力突出、业绩增速稳定的企业 , 大概率会长期享受估值溢价 。 对于普通投资者而言 , 可以用这种企业做平均收益 , 再用“小而美”的企业来做超额收益 。 这样就会减少许多决策的烦恼了 。
(本文涉及个股仅做举例 , 不做买卖推荐 。 )