媒体:别让“摊位费”成为压垮地摊经济的“稻草”

原始标题:别让“摊位费”成为压垮地摊经济的“稻草”)复工复产形势下 , “地摊经济”成为热词 。 后疫情时代 , 为激活社会经济 , 进一步释放“地摊经济”扩大就业的能量 , 各地陆续采取措施 , 为“地摊经济”生根发芽扫障碍、提供便利 。 与此同时 , 由此引发的某些乱象也引发舆论关注 。据媒体报道 , 有地方宣布开放早市地摊后 , 一些黄金路段开始出现摊位坐地起价的现象 。 据网友披露 , 在一些路段一开始招商时一个摊位的费用是每月20元 , 现在是800元 , 摊位租赁者还会把摊位以3000元的价格转租给商户 , 一个月轻松收入2000多元 。中央文明办明确要求不将占道经营、马路市场、流动商贩列为文明城市测评考核内容;总理在答采访人员问时点赞地摊经济 , 国家相关政策出现谨慎宽松 , “地摊经济”顺势而起成为扩大就业、刺激消费、便利民众的好办法 。在此语境下 , 一些地方的摊位瞬间成为各方竞逐的肥肉 , 有些机构或个人借此收高额摊位费 , 不仅扭曲了政策的本意 , 还有可能走向政策的反面 , 毁了政策善意 , 这亟须得到各方关注 。从目前各地出现的租赁者“坐地起价”、摊位费畸高的现象来看 , 要真正释放政策善意 , 最大范围地惠及民生 , 在政策适度放开之外 , 更需要一系列的配套措施 , 这样政策才能精准落地 。目前来看 , 一些地方出现租赁者“坐地起价”、摊位费畸高的现象 , 跟政策利好的溢出效应不无关系 。 政策推动下 , “地摊经济”瞬间吸引民众注意 , 一时之间供给难以满足需求 , 尤其是黄金地段“一摊难求” , 也符合客观经济规律 。因此 , 要从根本上解决摊位奇货可居的现象 , 需要有关部门因地制宜 , 尽量增加摊位供给 , 满足民众需求 。以率先“允许临时占道经营”广受好评的成都为例 , 当地在灵活放开给政策开了一道口子之外 , 还采取了设置临时占道摊点摊区、允许临时越门经营、大型商超占道、增设了夜市、快递企业临时占道派送等相对系统的政策 。这些措施 , 既能打通城市传统黄金地段的“大动脉” , 也能疏通“毛细血管” , 盘活全市资源 , “一摊难求”的病症自然也就迎刃而解 。此外 , “地摊经济”成为政策新红利 , 各地仍需深化“放管服”改革 , 变管理为服务 , 立足于“放水养鱼”、“种草养羊” , 真正让其在稳就业、保民生、促消费上发挥重要作用 。这就需要各地加强科学规划 , 哪些地段可以占道 , 哪些时间段可以搞马路市场 , 流动商贩的活动区域如何划定 , 这些方方面面都需要真正立足城市管理、民众利益之上 , 给出灵活、符合实际的答案 。黄金摊位“一摊难求” , 除了供给决定价格的客观因素之外 , 也不排除有人趁机炒高价 。 对这部分投机者 , 市场监管部门该出手时也得出手 , 加强监管和引导 , 防止高价摊位打击民众入市的积极性、“好经被念歪” 。如今 , 从中央到地方层面 , 陆续释放政策信号为地摊经济开“绿灯” 。 但随之而来的摊位坐地起价现象 , 也给城市管理者提了个醒 , 在政策开绿灯之外 , 还需要及时针对乱象“校准方向” , 让“地摊经济”真正成为活跃城市生活、保证民众就业的有生力量 , 而不是被乱收费等乱象抑制了活力 。