历史控|原创为何贵族出身的皇帝很少屠杀功臣，反而草根起家的帝王却屠尽功臣

公元前221年，秦国灭六国，完成了统一中国的大业，嬴政建立起中国第一个中央集团的统一多民族国家，秦朝。他认为自己功过三皇五帝，于是构成了皇帝这个称号，自称为始皇帝。所以他是中国历史上的首位皇帝，这也成了中国两千多年来封建社会最高统治者的称呼。而中国最后一位皇帝是爱新觉罗·溥仪， 1912年2月11日，溥仪宣布退位，清朝灭亡。

本文插图
中国的封建王朝也就此结束，不算袁世凯、李自成、张献忠、洪秀全，中国历史上的正统皇帝也有四百多位。而开国皇帝也有一百多人，开国皇帝指的是封建王朝的创立者或者是奠基人。比如说秦始皇、汉高祖等人，但纵观历史会发现一件惊讶的事，相对平民出身的皇帝来说，贵族出身的皇帝极少杀功臣，这是为什么？

本文插图
贵族出身的皇帝比如说秦始皇、唐太宗、宋太祖，就拿秦始皇来说，他在统一天下之前是秦王政。已经算是站在社会顶端的人，而且嬴政往上起码十代都是诸侯王。所以他在皇帝堆里，说是贵族出身第二，都没人敢说第一的。协助秦始皇统一天下的有王贲父子、蒙恬兄弟以及李斯等人，秦朝建立后，这些人依然身居高位，直到始皇去世都没有性命危险。

本文插图
李渊与李世民，出身陇西李氏，也是往上三四代的贵族。两人都没怎么斩功臣，尉迟恭、程咬金、长孙无忌等等。李世民算起来也仅是有一两个，还不算是功劳特别大的，而且大多是因为那些人跟李建成是一派的。赵匡胤也同样如此，提起不杀功臣，赵匡胤绝对是在前列的。杯酒释兵权，跟着他打天下的将领都有个安度晚年、富贵一生的好下场。
【历史控|原创为何贵族出身的皇帝很少屠杀功臣，反而草根起家的帝王却屠尽功臣】

本文插图
相反之下，像刘邦、朱元璋这类平民出身的皇帝却几乎是斩尽功臣。刘邦斩了韩信、彭越、英布、韩王信等人，这几个皆是为他四处征战过的。他们都为刘邦拼过命，但最终都没有落得个功成名就的下场。朱元璋更不用说了，几乎把功臣斩尽，明初三大案简直是为解决功臣而爆发。人们常常提起他常常想到的都是动不动杀人，正所谓飞鸟尽良弓藏狡兔死走狗烹。

本文插图
其实原因也很简单，没有人想要背负忘恩负义的名声，但他们不得不这样做。古代十分讲究正统，这些贵族出身的皇帝大部分通过禅让，比如李渊和赵匡胤。按照正常道理来说，他们属于名正言顺，即使有人反对，也不会明说。刘邦跟朱元璋都是农民起义，他们没办法有正统，只能靠武力使人屈服。

本文插图
简单来说，起义也算是谋反，禅让好歹在表面上还不算是谋反。再有就是，他们自己就是靠起义登上皇位的，万一那些人也借着起义反他怎么办？更重要的一点是，贵族出身的背后有势力支撑他们登基，像李渊。他的背后是整个李氏家族，他的先辈给他留下了一片基业，有这些人的支持会好办事得多。
刘邦和朱元璋没有，倘若政权动荡，他们没有办法抵抗。他们只能靠杀戮来震慑人心，平民皇帝就像是开公司，他的手下都占有较大股份。其他股东不下位，他怎么把所有的股份收回来？分页标题
参考资料：《明史》、《旧唐书》、《史记》

历史控|原创 为何贵族出身的皇帝很少屠杀功臣，反而草根起家的帝王却屠尽功臣

历史控|原创为何贵族出身的皇帝很少屠杀功臣，反而草根起家的帝王却屠尽功臣