|看完这档真人秀，奇怪的知识又增加了

本文插图
大家好，我是马香玉。
如今网络常用梗千千万。
日新月异，神句频出。
但有一个句式只要出现，必定会招人厌恶，那就是：
「只有我一个人觉得……么？」

本文插图
（搭配狗头表情食用更佳）
网友们已经不约而同地默认，说出这种话的人就是情商超低、自以为是的杠精。
但事实上，有一小部分真心好奇、也真心疑惑的人因此被误伤。
不让人问，也不让人说。
我们又该如何探讨那些困扰自己的问题，弄清自己究竟算是多数还是少数？
还好，最近网飞上线了一部别出心裁的真人秀。
专门研究我们好奇过、但又无从求解的争议和脑洞。
《百人社会实验》
100 humans

本文插图
你有多少难以置信的人体奥秘想要探究？
你有多少心存怀疑的人性传言想要求证？
只要安全、合法，「百人社会实验」小组全都能带你一一验证。

本文插图
节目召集了100个不同年龄、种族、文化、背景、个性的美国人。
换上带编号的统一服装，仅以编号称呼。
与外界完全隔离，随叫随到参与一项项与人类相关的实验。
当然，一切都建立在不危害人身安全、完全自愿的基础上，更像是一场人文社科主题的体验式夏令营。

本文插图
不过即便如此，按社会学研究的标准来讲，这样的调查实验还是不够严谨的。
参与实验的样本数量太少。
仅仅用一百个美国人的观点，也不能代表全人类的选择。
那我们还看什么？
好说歹说这也是个轻松幽默的下饭真人秀，看的当然是创意和脑洞。
再加上三位脱口秀演员、视觉艺术家出身的主持。
时不时发散思维插科打诨，动不动就来几句让人捧腹俏皮话、冷幽默。

本文插图
作为一个满足好奇、制造笑料的节目来说，已经算得上是很优秀了。
看看这一大堆一本正经的奇葩实验，香玉只能说：
奇怪的知识又增加了！

本文插图
第一集，百人实验小组就研究起我们平时羞于探讨的性。
说是科学研究，问出的问题却一个比一个不正经。
不少人都爱去酒吧、夜店寻找艳遇。
那些舞池里夺人眼球的高阶蹦迪选手，总是会吸引大量人气。
追根溯源，大多数动物、原始的人类，都有靠跳舞求偶的习性。
可是你有没有好奇过：
那些舞技精湛的人是否真的有超常的繁殖能力？

本文插图
实验过程也算是大胆露骨了。
直接挑选出十多位自认为很会跳舞的男性，让他们进行一场激烈的舞蹈battle 。
另一头，他们各自提供的精子样本，被紧急送往实验室进行测验。
然后，再将大家投票选出的舞技排名和精子活跃度排名进行比对。

分页标题
本文插图
（纸袋套头，不让长相影响判断）
最后得出的结果令人失望，两项排名并没有太大的相关性。
看来那些夜店王者也不一定会有更强的繁殖能力。

本文插图
提及两性关系，还有一个不得不提的衡量标准就是——长相。
人们常说，长得好看就是上天赏饭吃，在生活中必定会有不少的特权。
于是，百人实验小组举行了一场「看脸量刑」的听证会：
三位虚构的罪犯，有的贩毒、有的盗窃、有的过失害死自己的孩子。
一样的罪行，一样的背景。
唯一不一样的是， A组人面对的罪犯相貌平平，而B组人面对的罪犯光鲜亮丽。

本文插图
结果似乎真的印证了「美丽即是无罪」这句老话。
B组人为好看的罪犯们找了各种借口、给予充分同情，让他们获得了更少的刑期。
对于这样的选择，专家给出的解释是「光环效应」。
当一个人有着姣好的外表，他人会先入为主地默认，这个人应该也有着优秀的人品和能力。

本文插图
除了两性关系，还有什么问题是你在人前难以启齿的。
让香玉猜猜，是不是非常私密的排泄问题？
你有没有好奇过，你的如厕小习惯究竟是人皆有之，还是独有怪癖？

本文插图
百人实验小组专门打造了一个模拟厕所环境，挨个了解每个人的如厕习惯。
废话不多说，直接看结果：
绝大多数的人在擦拭屁股时都是从前往后。

本文插图
超过80%的人在擦完屁股之后都会仔细看看厕纸和马桶里的情形。
如果你也会看，别害臊，你身边的他和她很大概率一样会这样做。

本文插图
当然，难得的群体实验机会，总不能一直研究这些有的没的，全程没个正经。
在他们不同主题、不同内容的实验中，香玉也发现了一些或多或少能派上用场的研究结果。
比如，人们一直争论，到底是为名利工作更有效率，还是为快乐工作更容易成功。
百人被分成了多个小组，一半为了奖金完成挑战，一半纯粹为了好玩完成挑战。

本文插图
实验结果表明，大多数时候，为了赚钱工作会让人更加专注。
但如果你的工作和创意、文化相关，太强的目的性只会让你目光狭窄；
反而是为了快乐而工作，能让所有人都畅所欲言、发挥出更加惊人的创造力。

本文插图
还有东西方差别巨大的教育方式。
究竟是鼓励式教育更能让人有效学习，还是惩罚式教育有着更高的学习效率？
百人被分成两队学习转盘子杂技，一半人被无条件称赞，一半人被无条件批判。
【|看完这档真人秀，奇怪的知识又增加了】

本文插图
实验结果表明，一味的批评只会让人变得习得性无助，难以掌控自己的能力和环境，学习成果更差了。分页标题
但夸奖反而让人充满自信，通过努力去达到外界的期待，成果都有了明显的提升。

本文插图
也许你想说，这不过都是些人尽皆知、浅显易懂的常识道理。
就算不了解，随便翻几本入门级的社会学、心理学书籍，都能在短时间内习得。
甚至有很多信息就算知道了，好像对我们的生活、学习、工作也没有多大的用处。
那为何网飞还要大费周章地拍摄这样一场真人秀，兴师动众地完成一个个画风清奇的实验呢？
就真的只是为了博人一笑、轻松娱乐？

本文插图
香玉却有不一样的看法。
书本上的观点和经验、论文里的图表和数据，的确更加简单凝练有逻辑。
但是涉及到人性真相、社会关系的话题，还是只有真实生动的人类实验更能让我们感同身受。
就像我们都知道，在特殊环境的刺激下，再理性的人也可能变成盲目而残忍的恶魔。
但只有在我们了解了引发巨大争议的斯坦福监狱实验，见识过那些原本并无区别的普通人逐渐变成丧失自我的受虐者和残暴龌龊的施虐者之后。
那一刻，人性的复杂和扭曲才真正让我们不寒而栗。

本文插图
在《百人社会实验》的第四集里，主创们花了一整集的时间来实验社会中歧视与偏见。
即使是在自称自由开放的美国，人们根深蒂固的偏见还是在实验中暴露无遗。
他们找来了现实中也是情侣的三男三女，谎称让百人玩一个配对游戏。
看看有多少人能够通过观察和提问，正确地将他们配对。

本文插图
有的人询问他们的业余兴趣，通过共同爱好来判断；
有的人询问他们的性格特点，通过互补个性来断定。
还有一位职业媒人，格外自信自己能靠着职业素养正确完成挑战。

本文插图
然而，一百个人参与实验，只有一个人完成了正确的配对。
包括香玉，在被告知真相之前也做出了错误的选择。
因为在这三组情侣里，只有一对是异性恋情侣，其他两对都是同性恋情侣。

本文插图
参与选择的人里有不少人自己本身也是性少数群体。
他们也有充足的机会去询问对方的性取向问题。
还有很多人，和香玉一样，很多时候都会公开支持性少数群体的权益。
但是这一场实验才让我们发现：
即使我们嘴上大喊着多元和包容，也深知这世上存在着大量的性少数群体，但骨子里还是有着难以磨灭的偏见。
认为异性恋就是毋庸置疑的常理，同性恋只是不寻常的意外。

本文插图
还有一场实验，更是令人唏嘘。
百人参与了一场模拟射击比赛，手持枪支的匪徒和手持手机的平民会同时出现；
他们必须瞬间做出判断，将枪口对准持枪匪徒的方向。

本文插图
做完这场实验，不少人当场大哭。
因为实验结果表面，就算对方并不具有威胁，绝大多数人还是会下意识地将枪口对准黑人目标，毫不犹豫地开枪。分页标题
白人、拉丁裔、亚裔，甚至是黑人自己，潜意识里依然将黑人视为威胁。
哪怕对方只是无辜的平民。

本文插图
而且那位被大家反复「枪击」的黑人，甚至不是陌生的演员，而是一位与百人朝夕相处的工作人员。
他们彼此信任、关系亲密。
即便如此，他的肤色还是成了他被击中的原因。

本文插图
实验之前，我们都以为自己活在现代的社会、受过良好的教育，一定是开放、开明。
实验之后，我们才发现，原来大家都不过是保留着社会偏见和精神桎梏的普通人而已。
性向偏见也好，种族歧视也好，依旧是亟待关注和解决的问题。
不去体验尝试，只是纸上谈兵，根本不知道自己是否真的认同、接受了这些不被尊重的群体。

本文插图
再回到开头那句常常引发骂战的网络句式。
现在的你，还会一概而论，认为说出这样的话的人一定就是杠精吗？
也许，对方只是真的想要听取他人的意见，对外界不同的观点产生了好奇。
其实，一概而论本身就是一种偏见。

本文插图
大概这就是这档节目的真正意义，提醒着我们：
探索自我，了解他人，原来是一件如此令人愉快、让人兴奋的事情。
比起随便吸收既有的观点、轻易接受外界的定性。
也许人人都该多花一些时间，用独立的五感去观察，用开放的内心去探索。
这样得来的知识和观点，说不定才会真正对自己有益。

本文插图
在这个偌大的世界里，还有太多我们未知的、误解的人事物，包括我们自己。
积极去开拓，热情去问询。
也许没有什么实质性、功利性的意义。
但至少，你我都能因此拥有更宽广开阔的视野，更自由包容的心。