霸王乱刀刃落残|李闯王被两百姓杀死，据传是因为红薯引发的血案，真相到底为何？

看过李自成传的人，应该对于明代末年的历史感慨良多，也会看到很多传统历史书中并没有给出的真相。对于李自成这样一个曾经被传为人民革命的领袖的人物，我们实在是有太多的感慨，并且还曾经把他当做自己的偶像。不过可惜的是，这个人物被带有了太多的情绪，他的人生其实远，没有我们想的那么美好，甚至，他的人生被很多学者认为有点失败。为什么这么说呢？其实我们可以通过李闯王的死亡的结局看出来，他曾经的英雄其实是一种时代的产物，真实的记载让人遗憾不已。

本文插图
根据史书记载，李自成的崛起看起来好像是波涛汹涌，正如之前我们所说的，李自成的军事战斗能力非常彪悍，他曾经在不断的生与死的边缘，逐渐的成长为一个强悍的军事领袖。但是，不管他怎么发育，他也永远只能停留在军事领袖这个角度，当年的大明王朝面临着各种各样的危险，无论是国家制度层面的，还是民族情怀上面的，都必须要进行严格的处理，都需要小心翼翼的对待。所以当年李自成的崛起从军事领域看着还不错，但是只要深究就会发现，他只是那个时代的孙悟空，大闹天宫却无法建立起新的秩序。

本文插图
正如学者所说，大明王朝在当时面临着各种危险，国家层面上，君主与大臣的矛盾越来越深，社会经济结构上土地兼并越来越严重，世家大族正在形成尾大不掉之势。而且当时还有关外的皇太极，正成为一个巨大的隐患，内外交困之下，中原王朝面临着生与死的危险。这时候其实让崇祯皇帝延续下去其实更好，因为崇祯皇帝，他虽然手段不行，而且国家各项制度问题很大，但是只要有一个缓冲期，还是可以慢慢过渡。因为乱世出现了太多的高人，洪承畴，卢象升等人，都是内外高手，可以挽救危机。
结果李自成出现以后，他把这种可能性的结局被打断了，中原王朝面临着前所未有的军事压力，所以被迫只能兵分两路战斗，兵分两路，使得崇祯皇帝无法调整好军费的分配，所以被迫只能继续压榨老百姓，这样就加剧了天下混乱的速度。关于这段历史的对与错，虽然我们已经无法进行分析，但总而言之，大明王朝在当时其实有延续下去的机会，但李自成把这一切的机会给摧毁了。

本文插图
如果说李自成像过去的王朝一样，他手底下有着治国能臣，他本人也是一个有着统一天下才能的人，那么还算比较好，因为毁灭与重生都是相伴随的。但是李自成却没有办法建立起新的秩序，也就是说，当时他摧毁了一个政治权威，自己却无法充当一个政治权威，甚至他还想要把天下搞成无数的碎片。而且在危机关头无法建立起权威，再突然遭到外部势力的入侵，最终导致全面溃败，所以这样的一个结果不管人物的对与错，就其行为而言都是错的。

本文插图
高晓松曾经专门讲过一期李自成的故事，那里面他就给出了明确的态度，李自成和他的队伍根本就不是一个治理国家的团伙，他们就是一群破坏者，他们只知道破坏而不懂得建立。更让人尴尬的是，李自成他的死亡更是印证着那个英雄梦的破灭。因为在史书记载中，李自成不是在战场上死于和清兵交手，而是在逃跑的过程中被两个农民给打死。
这个结果，可实在是彻底颠覆了李自成英雄属性的性质。作为农民领袖，代表农民反抗君主专制，结果却死在了农民手中，那么农民的代言人，农民的领袖，这个定义是否就已经不攻自破了呢？正如高晓松所说，李自成在当时已经被打败，于是就成为了盗贼，他居然去抢夺老百姓的粮食，老百姓不愿意粮食被抢，所以直接用锄头把他给打死的。这就是当年所谓的英雄，这就是当年所谓的农民领袖。分页标题

本文插图
【霸王乱刀刃落残|李闯王被两百姓杀死，据传是因为红薯引发的血案，真相到底为何？】所以个人觉得当年的李自成并不是英雄也不是领袖，他只是一个顺势而起的政治人物。这个人物没有所谓的建国理想，也不具有力挽狂澜的力量，他就是一个孙悟空，就想着大闹天宫，但是大闹完天宫以后该干什么，他却不知道。所以说明朝有问题，清朝也不是什么好政权，李自成更加不是英雄，那是一个模糊不清的时代，那是一个老百姓绝望的时代，最终，我们只能从一堆烂苹果里面选一个稍微好一点的，继续延续那罪恶的封建剥削制度。