北青网|修路老汉被飞石击中头部送医抢救，事故认定双方均无责谁来赔？

本文插图
老汉修路时被飞石击中受伤，交警部门认定这是一场无错无责的意外，那么伤者40余万元的损失由谁来赔偿？近日，苏州市吴江区人民法院审结这起特殊案件，法官经过深入调查，抽丝拨茧寻找真相，最终综合认定了各方当事人的责任。
辗转两家医院，事故造成损失40余万元
事发时，年近六旬的老王和工友正在村道修路。在平整路基的过程中，老王被路边的一块飞石击中头部，踉跄之后昏迷倒地，后因伤情严重辗转两家医院抢救并住院治疗。
在调取事发路口的视频监控后，交警部门出具道路交通事故认定书，确认飞起的石块系当时路过该路段的大货车压到后弹起，认定该起事故属于交通意外，司机李某和伤者老王均无责任。
拿到事故认定书后的老王有些迷惑：既然大家都没错，那自己受到的伤害谁来担责？
在这场意外中，老王伤得不轻。经鉴定机构鉴定，他的伤情构成八级伤残，加上医疗费、误工费、残疾赔偿金等，老王因本次事故造成的损失共计40余万元。
抽丝拨茧，法官发现一系列线索
【北青网|修路老汉被飞石击中头部送医抢救，事故认定双方均无责谁来赔？】在与多方当事人协商未果的情况下，老王拿着手中那份事故认定书，将大货车司机李某、李某工作的公司、大货车投保交强险和商业险的保险公司、道路施工单位以及自己的雇主周某诉至吴江法院，要求上述公司和个人承担相应的赔偿责任。
承办法官到交警队调取了事故认定的材料，并至事发路段进行现场勘验，还走访了周围的群众。
根据调查结果、事发的视频，法官抽丝拨茧，发现了一些列线索。首先，击伤老王的石块体积较大，并非普通的石子，在水泥路面上有明显的辨识度，足以引起普通人的注意。其次，施工道路虽为半封闭状态，但是施工路面占整个道路的二分之一以上，设置有施工护栏并插有小旗，足以引起路过的车辆和行人的注意。还有，大货车司机在行驶至事发路段时速度较快，在经过施工路段时未作减速，刹车灯始终未亮起。再有，击伤老王的石块并非偶然存在，而是其工友赵某在两三分钟前放置。
事故认定书并非赔偿分配唯一依据
基于上述事实，吴江法院认定李某作为机动车驾驶员，在遇施工路段时未谨慎观察、疏忽大意且未减速慢行是导致本起事故发生的主要原因。案外人赵某将石块放置在道路边缘是导致事故发生的次要原因，老王在本次事故中无责任。
因李某是履行职务的行为，故应由李某工作的公司承担80%的赔偿责任；而老王受雇于周某，在工作中受到伤害，且老王无过错，故应当由周某承担20%赔偿责任。此外，保险公司在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。
承办法官表示，交通事故责任认定书不是民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合实际情况、根据民事诉讼的归责原则综合认定。
扬子晚报/紫牛新闻采访人员万承源通讯员沈高轩

北青网|修路老汉被飞石击中头部送医抢救，事故认定双方均无责 谁来赔？

北青网|修路老汉被飞石击中头部送医抢救，事故认定双方均无责谁来赔？