YuanMedia|总统推行新政举步维艰？，特朗普再被骂乱说话：特朗普再被骂乱

_本文原题：特朗普再被骂乱说话，总统推行新政举步维艰？来源：YuanMedia
社交媒体平台“推特”（Twitter）给美国总统特朗普的推文添加“事实核查”的标签后，特朗普签署一项行政令，旨在限制社交媒体公司享有的免责保护权。
但这是政治姿态还是真能促成相关法令的更改，还要被打上问号。
自从入主白宫以来，特朗普的执政风格曾被形容为“推特治国” 。他在推特上有八千万粉丝，日发推经常高达几十条：上台以来总计发帖5.2万条。最近特朗普又持续发布重磅twitter 。本周5月26日晚特朗普发推文称，邮寄投票可能造成“严重欺诈”、导致“大选被操纵” 。
推特在此帖下方打下蓝色惊叹号，提醒受众“请核查有关邮寄选票的事实” 。
特朗普连续发推文反击，指责推特“干涉2020年11月大选”、“扼杀言论自由，我，作为美国总统，绝对不许允许这种事发生。 ”
根据美国现行法律《通信规范法案》第230条，包括推特和“脸书”（Facebook）在内的社交媒体公司不会因用户发帖内容而被追责，同时也可以删除合法但会引起反感的内容。
特朗普被推特针对吗？
事实上，推特于本月初开始实施新政，即将“标注或提供新冠疫情有关的虚假、误导信息”的警告。
因为之前有关新管疫情的来源、防治，网上充斥着大量虚假新闻，推特也提醒用户对网上其他人的推文内容进行核查。
推特标签争议
特朗普签署的行政令指出，如果社交媒体平台编辑用户发布的内容，美国的《通信规范法案》第230条豁免权不适用。行政令要求美国国会立法“删除或更改”第230条。特朗普称，美国司法部长威廉·巴尔（AttorneyGeneralWilliamBarr）将“立即”开始制定法律给国会稍后投票。
美国共和党参议员马尔科·鲁比奥（MarcoRubio）认为社交平台为特定帖子添加事实核查标签时，扮演了“出版者”的角色。鲁比奥说：“法律仍然保护像推特这样的社交媒体公司，因为它们被认为是论坛而非出版商，但如果他们现在决定像出版商一样扮演编辑角色，就不应再被排除在法律责任之外，不受法律约束。 ”
推特回应称，该行政令是以“反动和政治化的方法”处理”具有里程碑意义的法律“ ，并补充称，《通信规范法案》第230条“保护美国的创新和言论自由，并受到民主价值观的支持” 。该行政令虽因推特而起，但也剑指包括脸书和谷歌的YouTube等社交媒体平台。谷歌回应称，这会“损害美国经济及其在互联网自由方面的全球领导地位。 ”
特朗普扬言要对推特采取“大动作” ，以回应推特在他的两则推文中添加事实核查的标签。尽管他宣布行政命令的内容是夸夸其谈：指责社交媒体公司威胁言论自由。但要使其变成实际行动，无论大小，都将是漫长过程。
独立政府机构将必须审查联邦法律，颁布新法规，对其进行表决，然后（很可能）在法庭上为它们辩护。等一切结束时， 11月的总统选举可能已结束。
这解释了特朗普还在推动新的国会立法，这是改变美国对社交媒体公司政策的更直接办法。然而总统行政令的真正目的可能是象征性的。至少，这一举动将使推特试图审核或事实核查用户推文前，三思而行。
特朗普依靠推特治国，他靠推特绕过主流媒体的过滤而直接传达自己的信息。如果推特自身开始削弱他最喜欢的一大通信工具，他会发出信号，不会因此退缩并使该推特日子不好过。
总统行政令效果如何
美国媒体援引美国宪法第一修正案（FirstAmendment）律师马克·兰德乍（MarcRandazza）称，他认同特朗普对审查的担忧，但承认该行政令的大部分不会导致实际改革。兰德乍说：“我认为这更多只是一项领导宣言，或者一项使命宣言，而不是真正将要发生的任何事情的蓝图。 ”
【YuanMedia|总统推行新政举步维艰？，特朗普再被骂乱说话】法律专家表示，美国联邦通讯委员会（FCC）是否会接受特朗普的行政令草案中对第230条的建议，还不得而知。但即使接受，美国联邦通讯委员会的监管也不会对法官产生任何有约束力的法律作用，而后者掌握法律的实际话语权。

文章图片

文章图片
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP