冷静期|如果7天无理由变成退货前使用30天 |卖家|买家|退货

_本文原题：如果7天无理由变成退货前使用30天

本文插图
有些不爱网购的朋友，最担心的就是收到货不满意的问题。
热衷网购的我通常这么劝，你货比三家嘛，多看买家秀少看卖家秀。
最差最差，大部分都有7天无理由退货条款，不用跟卖家撕，直接就能退，也就损失个运费呗。
但如果某宝改了条款，觉得你们这些买家，买了不到7天就要换，肯定是不冷静，没好好了解商品的好处。这样吧，改成所有的退货必须先继续使用30天，想清楚，再退货。
有些人可能会说，你们这些买家就是矫情，又不是不让你退，只是让你们想清楚再退，有什么问题？多用30天不是更好吗？
当然有问题，任何自由决策的环境下，主体对行政指令结果的预判，都会影响其决策进而改变市场供求关系。
对不起，说人话。
必须首先解决的问题是：设立本规则的某宝到底认不认为我的市场行为，已经都是建立在『想清楚』的基础上？
它当然必须认为，不然它怎么敢让我买东西。
为什么我买货的时候你认为我是想清楚的，而退货反而就想不清楚了呢？
不设置购买冷静期，却设置退货冷静期，有点关门打狗的味道。
反而，在购买前给予试用期或试用品，才是常见的促销方法吧？这是因为没有使用的购买行为，反而是最容易不冷静的。
试用期和试用品，都属于购买冷静期，尽管可能降低购买率，但才能真正降低退货率。试用后决定购买的顾客，才是卖家想做的生意。
下一步，在某宝承认我『想清楚』的前提下，还要设立离婚冷静期，我只能认为这个政策只是单纯地想降低协商退货率。
协商退货会不会减少呢？我觉得可能会。
第一，很多商品使用30天以后，可能已经不符合重复出售标准了。我再要求退，就很耍流氓了，卖家也不可能吃这么大亏。就算逼着卖家接受了，退货能重复出售的比例也会降低。买家白等30天，卖家拿到也不好再卖，双输。
第二， 30天以后我可能就把这事忘了，或者也就认倒霉忍了，再不济我替代品可能都买好用上了，金额不大的何必退。退货率降低了，但网购体验就大打折扣了。
最后，协商退货这么麻烦，坚持想退货的肯定就找些别的手段呗。比如闲鱼低价出了，比如找点毛病找平台申诉要求强制退货。某宝客服可能都要再请一倍人手来判定多少退货要求是合理的，多少是因为不合心意而吹毛求疵。
但最终有两个结果是确定的：
退货流程将耗费买家，卖家和平台更多的时间和精力成本，
更多买家不会再那么轻易地按下付款键。
这好像违背扩大内需的初衷。
总不至于某宝定个条款，初衷是想让大家越买越少吧。
套用《奇葩说》婚礼那期飞飞的逻辑来说：
『这道辩题下我们在探讨的，不是那些不想离婚的人能不能多给婚姻30天的机会，而是那些已经决定结束婚姻的人，有没有自主决定并顺利摆脱它的权利。』
有一个故事很久远了，说英国人刚到印度想要消灭蛇患，于是悬赏捉蛇，结果蛇越来越多，因为人们为了悬赏开始养蛇。
薛教授提过，经济学是事与愿违的逻辑。
因为丑话不说在前，好事就多磨了。
可惜微博上浩浩汤汤的民意，终是没拦住。
【冷静期|如果7天无理由变成退货前使用30天】

本文插图

本文插图
祝天下有情人终成眷属，
也祝天下怨侣分手快乐。
今逢大事，手机速打，不知所言。

本文插图