复旦博士一年才赚8.2万，人大代表怒了

作者|老雾来源|雾满拦江（01）两会期间，有位复旦博士刷屏。他在体制内时，年收入8.2万，因此愤然挂靴跑路，离开了体制。所以代表呼吁，提高体制内人才待遇。如何提高大家的收入待遇呢？咱们来谈谈。（02）我朋友老菜，心地善良，公而无私，非常关注农民工生存状态。老菜生存困苦，但他认为农民工兄弟比他更苦。应该想个法子，解决这个问题。他想了几年，前年初石破天惊，豁然开朗。终于找到了提高农民工收入的办法。他立即约了几家出版社，跟人家谈。出版社也非常兴奋，认为农民工状况，不是没有解决方案，而是缺少像他这样勤于思考的人。都有意向出版他的书。老菜受到鼓励，开始辞职写作，辛苦写了一年半，饿到两眼发蓝，完成初稿。他拿着手稿，再去找出版社，想看看哪家出价最高。可万万没想到，出版社全都躲着他，连面都不见，更不提出版的事儿了。这是为什么呢？老菜惊讶而愤怒，找我来说理。我也好奇，没听说老菜有智力上的优点啊，他到底是用什么办法，一揽子解决了农民工收入低的问题的呢？老菜把他的电子文档，给我发了过来。我看了开头，就哭了。

（03）老菜花了几年时间，想出来的解决农民工收入低的方案是：——出台国家法令，强制任何一家公司及老板，把农民工的月工资，定在3万块钱上。每月必须给3万！少给一分，老板立即抓起来坐牢！……可这个招术，真的会管用吗？（04）我对老菜说：菜兄呀，中国有3亿农民工，设若每个农民工兄弟月薪3万，一个月就是9万亿，一年就是108万亿。——可2018年，中国的GDP才90万亿。照你的建议，中国一年创造的社会财富，全都给农民工兄弟还不够，还欠农民工兄弟两个月的。可中国参与社会财富创造的，不止是农民工，还有博士，还有硕士，还有护士，还有医生，还有教师，还有大肚子官员……这些人也得吃饭，也得分点GDP呀！难怪出版社不给你出这本书，你这叫典型无脑思维。愿望是好的。

但如果提建议时有点脑子，就更好了。（05）体制内博士，年薪8.2万，到底是高还是低？低、当然是低！低的岂止是博士？中国哪个人收入不低？虽然我们有庞大的经济总量，但我们也有庞大的人口分母， 2018年全国每月的人均可支配收入，只有2500元。如此低的均线，你再努力也赚不到多少，都远不足以支撑你的开销。这种情况叫“结构性钢化” 。你得懂得破局。（06）社会问题有两类：一类是技术性问题。一类是结构性问题。技术性问题，是如何把事情做好。比如你在一家单位，努力琢磨，认真揣摩，事务性工作很快就得心应手，这就是技术性问题。结构性问题，就有点复杂。领导岗位出现空缺，你，老张老李老赵，都具备了相应的能力与资格——但，有升职需求的是四个人，能上去的只有一个，这种情况是需求远远大于供给，这就是结构性问题。技术性问题，要勇猛精进。结构性破局，要以退为进。（07）以前我们讲过“以退为进”的段子：早年在东北，有位老兄成为了光荣的伐木工。伐木工，是重体力劳动，吃的是大锅饭。每次开锅之前，众家兄弟都饥肠碌碌，手持粗瓷饭碗一拥而上，开始盛饭。这老兄新来，不懂行情，怕吃不饱，就死命的往自己碗里盛饭，盛到冒尖。然后他赶紧吃，等吃完这碗再去盛，却发现锅里已经空空如也。复旦博士一年才赚8.2万，人大代表怒了。
分页标题
这顿他没吃饱。咦，自己盛饭的技术是相当过硬的，可以说勇猛精进了，怎么会吃不饱呢？他留了神，注意观察工友们。终于他发现，工友们盛饭的时候，不像他这么贪，他怕吃不饱因而盛到碗里冒尖，而工友们，却只是盛半碗。只盛半碗。可半碗饭，工友们能吃饱呢？——变局来了，当他盛得冒尖那碗，还没吃完时，工友们已经吃完了自己的半碗，然后再去盛饭。这一次，工友们把碗里盛到冒尖，于是最终的结果是，他只吃了一碗冒尖饭，没吃饱。而工友们除了吃到一碗冒尖饭之外，还比他多吃了半碗。比他多吃了半碗。值此他恍然大悟。——多吃多占，也是门智慧。佛家说舍得舍得，舍就是腾出手来，多抢点回来。人世间结构性问题的解决，需要一个闪转腾挪的空间，你必须要有结构性思维，才能够化解结构通道逼仄的问题。（08）技术性问题的解决，你必须要拿出实干精神，不能玩虚的。结构性问题的解决，你必须要给别人想象空间。比如几个候选人争夺同一个职位，上面的考量，根本不是看你是不是能够实干，而是你能不能带给大家长远的前景。简单说你要给人以足够的想象力，认为你升职之后，会走出更远。如若不然，你再努力也无助于化解结构逼仄的现实。——当你明白这个道理，就知道两会上有关博士年入8.2万，却仍然离开体制的原因。在体制内，博士的前景已经被限制死了。如果不能转型成为高收入官员，那么他的技术性收入就会一眼看到底。是龙终归海，是虎必上山，最终博士选择的是收入没有上限的创造性职业，这恰恰是我们国家培养博士的根本性原因。与其让他在体制内凑人数，拉升整体公务员质量，还不如让他为我们这个社会，创造出更多的财富，更大的蛋糕。于我们个人而言，需要通过这件事获得结构性认知。结构性认知的要义，有三个：第一个，是全局观。前述菜兄，他真心想解决农民工兄弟收入低的问题，但他不知全局，不知道农民工兄弟的薪资，是从全社会的财富总量中分出来的，是社会各阶层收入所达成的博弈均衡。所以他的建议始于善良，终于无脑。复旦博士一年才赚8.2万，人大代表怒了。

第二个，结构认知。看到全局中的结构布局，知道哪些是技术性的，哪些是钢性的。知道结构性的变化，会导致资源的重新配平。第三个，重实干，也要重实干的质量。什么叫实干的质量呢？同样是实干，有人被视为“死干活的” ，这个实干的力气出了，但质量就有待于提高。相反，有人干的不多，但大家深信他举重若轻，行有余力，前途不可限量，所以会对他表示出足够的尊重。而实干的质量，低配版是伐木工争饭，高配版是佛家的舍得理论，就看你用心不用心。结构化思维，是衡量一个人认知是否成熟的标准。缺乏这种思维的人有两种，一种是数学没学好的人，另一种是数学虽然学得好，但只是个书呆，并没有把学到的理论应用于实践。掌握这种思维的唯一诀窍，就是多用点心，只要你的大脑开动起来，就会少点失误，多点成就，而后成就渐然积累，就可以让你成为那个能够把蛋糕做大的人。就算做不大，你也吃不差。虽然后面的情况有点尴尬，但尴尬总比让妻儿陪你挨饿好些。