常先生|【胜诉公告】限期拆除决定书未依法送达，被法院认定不发生法律效力！案情简介胜诉 |律师|顾冬庆|董

_本文原题：【胜诉公告】限期拆除决定书未依法送达，被法院认定不发生法律效力！

本文插图
<京平胜诉公告第3844起>
【原告】常先生等人
【代理律师】北京京平律师事务所顾冬庆律师、董琛律师、姜雪律师
【被告】河南省某镇人民政府
案情简介常先生等人在河南省某镇某社区拥有合法房屋， 2018年10月份开始，某市人民政府对常先生等人的房屋所在区域组织征收。由于拆迁补偿不合理，常先生等人均未与征收方签订拆迁补偿安置协议。为了维护自己的合法权益，常先生等人找到北京京平律师事务所，委托顾冬庆律师、董琛律师、姜雪律师组成的律师团代理其维权事宜。
京平律师介入后，分析了案件的详细情况，制定了相应的维权策略。不料， 2018年12月18日，常先生等人的房屋被强制拆除，随即律师指导当事人起诉某市人民政府强拆违法。诉讼过程中，律师从某市人民政府提交的答辩状和证据中得知，某镇政府曾于2018年12月12日针对常先生等人作出《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，律师发现某镇政府作出的《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》违法，遂指导常先生等人向法院提起诉讼，请求撤销某镇政府作出的《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》。
庭审过程中，某镇政府辩称其对常先生等人作出《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》的行为正当，符合当地政策，并下发给当事人，只是没有留存送达证据。
京平律师提出：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政机关对行政相对人作出的行政处罚决定书应向行政相对人送达。该法第三条第二款规定，没有法定依据或者不遵守法律程序的，行政处罚无效。
胜诉最终，法院支持了京平律师的观点，裁定如下：
被告某镇政府作出的《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》因未向原告常先生等人送达而未对其发生法律效力，驳回起诉。

本文插图
【常先生|【胜诉公告】限期拆除决定书未依法送达，被法院认定不发生法律效力！案情简介胜诉】