炒冷饭，转一帖一月前的旧文

饭，本不应该如此快的冷，却已经凉透。8月26日，一篇题目为《90后女子持刀反杀砸门醉酒男案件追踪：女子为退伍女兵，双方事前无矛盾》的文章发布在封面新闻上。数小时内，各路媒体跟进，无数分析文章扑面，甚至惊动了央级官媒参与其中。一周内，网络沸腾，千夫齐指死者。但在民意汹涌的潮水中，却已经见不到主流媒体的身影，只把自媒体留在沙滩上。再一周后，瞬间爆燃舆论的关于这件半年前旧案的文章消失的近乎无影无终，舆情戛然而止，其去如其来同样的惊奇。如今，曾代理唐雪案的殷清利律师也已将所有涉及唐雪案的文章删除一空。似乎，唐雪案从来就有发生过。似乎，没留下，也没带走一丝思绪。《敬告殷大状以舆论绑架司法是危险游戏》来源：知乎作者：声嘶力竭殷大律师及其团队一出手果然不同凡响，无论是策略还是执行力都堪称行业典范。从网媒到自媒体、从枪手到水军各块工作都部署周详，展开推进无不井井有条。唐雪案个人主页8月20号进入公众视野就5亿多浏览量（全球瞩目啊），一周内就达到了全网相关文章视频90%的渗透率，且无一例外的都以唐家单方面的辩护言论以准，明显偏袒唐家。这些文章的质量过硬，每篇文章从标题到内涵深意都极具诱导性，其用心之良苦，道行之老辣，着实佩服。但……你不觉得你这次真玩过火了吗？连人民日报、央视新闻网这样的权威官媒都被你带沟里去了，单单人民日报那篇“不纠结”短评已遭至不少法律界人士和懂法网友广泛的抨击。作为律师，你明知唐雪案在以客观事实为原则的法律框架内，绝无可能以正当防卫之名翻案。你唯一的胜算便是利用舆论绑架司法，左右审判结果，从于欢案到张扣扣案，可见你很善于此道，到目前为止也做的非常好。但你有没有发现，此次借为唐雪翻案而大作文章，放弃操守，搅弄是非，你追逐名利之心已暴露无遗。（从于欢案到张扣扣案你已经够出名了，殊不知水满则溢，月盈而亏？）刻意歪曲渲染案情煽动舆论，乃至误导官媒不恰当的发声，以此来给云南省市两级司法系统施压，妄图影响该案的最终判决结果，会造成什么样严重的后果，会激起多大的社会风波，你仔细想过没有？在该案上无论你是胜是败，都将付出你意料之外的沉重代价，当局者迷，不信就让我帮你分析分析。首先，此案仅凭目前官方公布的部分事实来看，在法律硬性认定条件上，就不存在构成正当防卫的事实依据，案情也基本没有模糊两可难以认定的重大疑点。结合法律界各方观点意见，都普遍对云南检方以故意伤害致人死亡的公诉罪名表示认可。你认为，就凭部分网民的舆论压力和少数官媒的短评指摘，就能让云南整个公检法系统，在全国人民的关切下表演一出指鹿为马，这可能吗？先不谈什么司法公正和职业操守，就算为了前程仕途也绝不会趟这浑水。殷大律师，你输官司是大概率事件，但事到如今，你没发现你已经输不起了吗？你现在操纵公关引导舆论，不惜将云南两级司法系统置于火炉上烤，你想想，他们为了扭转舆论以正视听，堵上被你误导的千万网民和各方面的悠悠之口，定会将此案挖个底朝天，不放过任何对被告定罪有利的细节和证据证言，揭穿你和唐家精心策划设计的每一句谎言和污蔑。当然这部分将通过各类媒介渠道层层抽丝剥茧，别以为就你精通此道。所以，唐雪案除非是彻底翻案，不然检方肯定会把证据办的无懈可击，让所有人都信服，届时，别说从轻的情节，殷大状如恪守律师本职工作，不做挟舆论去影响云南司法部门正常办案，我估计唐雪大概率三年以上十年以下，但现在，我断言不会低于十年。重点来了，唐雪其父，在整件事上的行为逻辑也令人难以理解，我想只想问一句，到底谁才是村霸？作为长辈，又是大过年的又是沾亲带故，甭管唐雪的汽车碰没碰到死者，死者醉酒状态骂了几句啥，你女儿都知道不和喝醉的计较，你却非要半夜十一点多去找个醉酒的晚辈“理论”？黑灯瞎火的你说死者先踢你，有旁证证明吗，踢伤你哪了？但唐雪父女及其亲属（三打一）围殴死者，唐父用膝盖将死者头顶在地面上，这是包括死者父亲和多位劝架村民对澎湃新闻采访人员证实了的。死者后来回家发现脸上，脖子上有多处擦伤血痕，身上也有多处淤伤（坐等法庭的尸检报告还原真相吧）。许你半夜十一点去“理论”去替你女儿出气。就不许被你家人打伤的死者凌晨一点来咂门“理论”？可以肯定的是，唐父的非理性行为，直接造成两个年轻人口角矛盾骤然升级。且死者被打伤后其父母还领着死者立即去唐家登门道歉，希望化解矛盾息事宁人。由此可以推测，唐家的背景势力是李家所惹不起的，人也打了，对方歉也道了，唐父却丝毫没有半点熄事宁人的态度，唐家人的傲气凌人，刚好佐证了死者父亲向澎湃采访人员所说的，第一次爆发冲突，起因就是唐雪曾骂死者“你算个什么东西” 。换位思考一下，二十多岁血气方刚的小伙，大过年的在亲戚朋友面前，却遭到有势力背景的唐家父女连番羞辱与殴打后，自己还要先道歉，结果换来的是对方得理不饶人的蔑视，作为一个男人的尊严被人肆意践踏，换谁能咽下这口气？喝不喝酒都会情绪不受控的爆发，不找回面子不会罢手。最终，造成死者带刀砍门并被杀身亡的惨烈后果，这一连串事件中，唐父都是左右事态发展的关键性人物，负有不可推卸的法律和道德责任（多名现场目击者称，死者被刺的同时唐父也提着一米多木棒，要追打受伤落跑的死者被拦下，视其为本案从犯也不为过），如此，只要司法机关或死者家属继续扩大追责，唐父至少行拘15天绝跑不了。再追问一句谁是村霸？（稍后我把死者和唐父的正面头像发上来对比，相信大家看一眼就心里有数了）虽然城门失火，但在法律上也未必会殃及到殷大律师，但只要唐雪案办成铁案，一定会有人将你如何利用黑公关绑架舆论，诱导网民，教授唐家污蔑说谎之事一一详尽公开，届时你轻则身败名裂就此消失，重则……呵呵，你应该心里有数。你欺世盗名愚弄千万网民感情其罪一，打脸官媒干涉司法其罪二，于公于私你都难逃被收拾。你更不用妄想唐雪能无罪翻案，这此例若开遗害无穷。不同于南京判决，只伤及国民道德和涉及经济赔偿。此案的网络舆情已被人误导，并已经在层层铺垫，反复渲染发酵下，连权威官媒都在汹涌的舆情下失去客观中立。法院如再守不住底线，而最终判唐雪无罪，几乎就等同于从国家层面认可唐雪和唐家是代表正义方，死者是死有余辜的黑恶势力典型，来树立唐雪为不畏黑恶除暴安良的巾帼英雄形象？划重点，正当防卫是所有法律中最为特殊的，可以称为反法律的法律，因为他是绝无仅有的一条涉及刑事犯罪，但其法柄却又不是由司法机构和执法者所掌握的法律。其它刑法在构成认定上无论宽严，也是判轻判重的问题，就算造成枉法或纵法，也都还在正常的司法程序框架内。唯独正当防卫的构成认定必须尊重宁紧勿松的原则，一旦放宽或软化正当防卫的构成要件，将直接演变为最致命的法律漏洞。引用《九品芝麻官》的桥段，一夜之间，怎么可以被告被原告，原告变被告，受害者变凶手，凶手变受害者，还有天理吗还有王法吗？这无异于打开了潘多拉的盒子，释放出人性中最阴暗的恶，谁能评估其后果？谁又敢对后果负责？治安管理处罚条例规定，凡打架互殴者，双方都是过错方。只认定谁先动手，谁伤的重来判断双方过错大小责任轻重，但绝不做谁对谁错的认定。我国法律从来不提倡以暴制暴。面对挑衅和挥过来的拳头，逃跑躲避、据守防御，理论劝解，甚至妥协让步，都是明智正确的选择，事后立即报警，恶人自有人收，公道自会找回。所以，派出所的“打赢坐牢、打输住院”的八字箴言，就是最基本的法治准则，推行多年已经逐步被大众所接受和遵守。唐雪无罪后，法律何去何从？打的是谁脸？……好吧，也许是我言重了。上述种种，让我不得不发出怒吼，舆论可以被误导一时，但真假黑白绝不会被颠倒。人命关天岂是儿戏？司法重器岂能任人摆弄？奉劝殷大律师，即刻悬崖勒马，你的所作所为已经超越了律师的职责，触及了道德和法律的红线，无论官司输赢，你都将陷自己于万劫不复之境，同时恶果必将反噬你的当事人，更会伤及千千万万富有同情心和正义感的网民情感。为一己之私，而害人害己遗害社会。希望此文能点醒你，人在做，天在看。后记随笔:突然想起，数年前一篇新闻和评论，是某三线小明星与其男友，在医院上下电梯时因与一位看上去就素质不高的中年男子发生碰撞，而跟对方发生激烈争吵，势要分个高下，结果双双被当场捅死。不久，一篇“不要试图和不在一个层次人去争辩”刷遍全网，看过的网友一致认同文章的观点，总结几点:不要靠近街头那些明显异于常人的人；尽量避免与陌生人发生无谓的争吵和冲突；遇见倒霉事要冷静应对，要懂得克制和退让，才是对自己对家人最好的保护。十分质朴却高明处事之道，无论面对什么情况，避免冲突，冷静克制远离险境都是解决问题的最优的选项。可惜，换成唐雪案的网友观点，却画风突变。什么“对侵犯家园者就应该以命相博”、“面对挑衅就不能退让”、“你可以选择龟缩报警我也可以选择主动出击以攻为守”……如果说人生必须坚守的原则是什么，那肯定只有一条:保护好自己，不伤害他人，生命只有一次，请好好珍惜。