特朗普应该为美国的疫情“背锅”吗？

“按人口平均”为每一万人的平均数（欧洲数据来源：2020-05-20 WHO 美国数据来源：2020-05-20 The Atlantic）美国已经有150万人感染新冠病毒， 9万人病死，世界第一，听起来的确很吓人，特朗普作为美国总统，普遍受到谴责，大家认为他应该为此负责。纽约州是美国的湖北， 35万人感染， 2万3000人病死，纽约州长库莫是否也应该受到谴责？他是否也应该为纽约的严重疫情负责？我们不妨把美国的疫情和西欧8国作一个比较。这些国家的体制相同，领导人都是民选产生的，抗疫手段也大同小异，都从扩大“社交距离”入手。疫情如何，不能看感染人数，因为检测人数越多，阳性人数也越多，不能正确代表疫情，除非是全民检测。最能正确反映疫情的数据应该是病死人数。我们从各国病死人数的统计可以看出，西欧8国的疫情远比美国严重。按照人口平均，西欧8国的病死人数是每万人死4.13人，而美国仅2.67人。如此看来，欧洲国家的领导人是否更应受到谴责，而特朗普是否应该受表扬？再比较美国某些州和西欧国家的疫情，我们可以看到德国（0.97）的疫情在欧洲各国中是最轻的，但是美国的加州（0.87）和德州（0.49）的疫情比德国还要轻，而纽约（11.81）和新泽西（12.10）的疫情则远比欧洲任何国家更严重。美国所有的州都在同一个美国总统的领导下，为什么差别竟这么大？特朗普似乎更有理由说，各州州长应该为疫情承担主要责任，而加州和德州的州长，是否比德国的默克尔更能干？纽约州长库莫是否应该为两万多人的死亡负责？特朗普曾经要求封锁大纽约区的对外交通，被库莫所拒绝，多少人被库莫“杀害”了？我记得钟南山说过这样的话：“若提前5天采取隔离措施，感染人数可能只有如今的1/3 。 ” 当疫情爆发后，我们总可以说，政府行动太迟缓，无端损失了很多人命，而政府领导人也总会说，由于我采取了行动，因此挽救了不少人命。《哥伦比亚大学》的一个研究报告指出，如果美国提前一星期实行“社交距离” ，可以少死84%的人命（点击这里）。我相信，同样的结论也适用于意大利、比利时、法国......库莫说纽约的严重疫情是从欧洲输入的，但是他没有指责特朗普未及时切断美国和欧洲的空中交通。库莫说谁都没有责任，因为这种事情谁也没有经历过，大家都在学习中。看来，美国“甩锅”给特朗普，特朗普“甩锅”给中国，都没有什么道理。现在一个很实际的问题放在眼前：巴西的疫情越来越严重，感染人数超过25万，病死人数16792 ，已经成为南美洲的意大利，美国是否应该立即切断美国和南美洲的交通往来？特朗普说他正在考虑。如果他决定明天采取行动切断空中交通，我相信会有人说：太迟了，但是也会有人说：没必要。我认为政府最重要的责任是对百姓说实话，不隐瞒实情，只要做到这一点，就尽到了最基本的责任，至于如何行动，我的健康我做主，每个人都有责任，不必过多责怪别人。

《纽约时报》说：3月15日美国宣布实行“社交距离” ，5月3日美国病死人数为65307人如果提早在3月8日实行“社交距离” ， 5月3日的病死人数可以下降到29410人如果提早在3月1日实行“社交距离” ， 5月3日的病死人数可以下降到11253人《纽约时报》为什么不早点说呢？来源：ksliu博文