鹅知了鹅知了，巴基斯坦一客机在机场附近居民区坠毁，事故原因可能是啥| 据中新社报道

据中新社报道，巴基斯坦国际航空公司一架客机当地时间22日下午在该国信德省首府卡拉奇坠毁。事故已造成97人遇难，机上2人幸存。失事客机原计划于22日下午14时30分左右降落在卡拉奇真纳国际机场，但客机在数次尝试着陆失败后最终与塔台失去联系。巴基斯坦国际航空公司CEO艾尔沙德·马利克表示，机长在坠机前曾发出求救信号，称客机出现机械故障。最终，客机坠毁于机场附近的居民区，造成6座房屋损毁， 17人受伤。这是该国航空史上伤亡人数第三多的空难事故。
以下为知乎飞行员、航空话题优秀回答者@车尔尼雷夫斯基创作，腾讯新闻整理。未经许可禁止以任何形式转载，如需转载请联系知乎原作者进行授权。
@车尔尼雷夫斯基（飞行员、航空话题的优秀回答者）
A320正好是我执飞的机型。
整个事件（尤其是有了陆空通话的录音证据之后），摔飞机的直接原因现在可以有九成九的把握确定为双发失效，但这个过程扑朔迷离。
如果真的是双发因撞鸟导致空停，那就是自2009年US1549以来十年时间里的第三次出现双发空停了，最近一次甚至只在一年前，这个概率有点恐怖。
重要的基本事实
以下是当前（2020年5月23日）得到权威可信来源证实的重要基本事实，需要强调的是这些基本事实也可能在后期调查时发现有不准确甚至完全错误之处，但是我们目前惟一能掌握的信息。
1.机龄不到16年——根本不算老飞机，所以基本可以排除结构老化、性能衰退等可能性。
2.飞机在飞行前有长时间的停场——这个角度肯定会深入调查
3.第一次进近由于前起落架故障在275ft复飞，但飞机没有触地
4.第二次进近时被视频拍下：双发下大量黑色痕迹、RAT放出
5.陆空通话表明机组向管制员报告了双发故障，这之后不久飞机就失事了
三个疑点
1.第一次进近的复飞时机对于起落架故障来说过晚了（数据来源是flightradar24的官方Twitter）

文章图片
一个简单的起落架放下操作，有多个环节把关：
（1）大部分的飞行起落架都是在1500-2500ft之间放下，在1500ft之前起落架就能放下锁定到位，如果起落架放下的方面有故障，此时一定会有现象，而且空客飞机有声光警告， “绝对不可能”出现有故障而机组却没有立即发现的情况。如果此时起落架警告出现，大部分的机组都会选择立刻终止进近、排查故障，那么复飞的高度应该会在1500-2000ft 。
（2）大部分国家法规都有1000ft稳定进近的要求，在离地1000ft的时候就必须完全建立着陆形态，其中就包括起落架放下锁好，否则就是严重违规。就算机组心大，在进近过程中尝试重置，也必然会把尝试重置的最后节点设定在1000ft——“如果1000ft前放好起落架，就落地，没放好就复飞” ，那么复飞高度应该在1000ft左右。
（3）ECAM的起落架未放下锁好警报时机为离地750ft 。
（4）GPWS近地警告系统的起落架未放下报警时机在离地500ft左右。
从（1）到（4）大概要飞2-3分钟，给机组的反应时间是非常充足的，而本次航班的时机复飞时机在275ft ，实在是太晚了。
可以推测两个可能性：（1）前起落架故障为低高度突发情况（但很难想象出这种情况怎么会发生，毕竟起落架放下锁好就不需要再动了）；（2）机组技能实在太差、且法规意识淡薄到令人发指。
另外一个猜测：机组报告的前起落架故障，会不会指的是前轮转弯出现故障，前轮转弯的电子故障在低高度毫无征兆的突然出现不是没有可能。
2020/05/23更新:想到一个可能性极高的情况：机组把盲降决断高度作为了自己处置这个起落架故障最后复飞时机，可以完全解释这一疑点了。执行复飞高度为300ft左右，由于惯性往下穿了25ft ，最低达到275ft 。 Jinnah机场标高为100ft ，那么正常来说它的盲降决断高度刚好也是300ft（如果能有航图看一眼就不用猜了），因此可以推测机组把盲降决断高度作为了自己处置这个起落架故障最后复飞时机，这是对概念的错误理解和运用， PK8303这套机组的安全理念可见一斑，跟优秀基本上沾不上边，当然这个复飞不会直接导致摔飞机。
2.复飞后再次进近的高度变化比较奇怪

文章图片
复飞后的上升梯度偏小，而且重新开始下降进近后突然有个高度的爬升（橙色圈）也有点奇怪（也就是最后坠机下降前的那个高度上升），不清楚是什么原因，无论是从飞行程序设计上还是操控上来说都不应该有这种情况，可能发生了什么特别的情况，比如撞鸟前试图避让。
3.发动机底部的黑色痕迹
首先我们可以明确一点是飞机在复飞的时候不存在机腹擦地，所以这个痕迹不是在地上磨出来的（看着也完全不像）。

文章图片分页标题
发动机底部红圈位置有余油排放口（注意跟大飞机主动排放燃油的放油口不是一回事），用来收集从发动机中各个部件里渗漏出来的液压油、滑油、燃油，并让其随重力流出，一般也就是几滴而已。
但是图中可以看到黑色痕迹几乎是从发动机的进气道就开始出现并向后扩散了，所以可能不单是余油口排放。
这个现象除了发动机内部重大结构损坏造成大量各种油混合漏出来以外，我几乎想不到其他原因。而且如果没有结构损坏，无论是液压油、润滑油还是燃油，都不可能这么黑。
简单总结
这次事故的原因就是双发失效，飞机失去动力。
【鹅知了鹅知了，巴基斯坦一客机在机场附近居民区坠毁，事故原因可能是啥|】主要让人疑惑的点在于，第一次因起落架故障原因复飞与复飞后出现的双发失效是否有必然联系呢？
如果二者完全不相关或弱相关，就几乎要把两个罕见事件的概率相乘，那这种概率也真的是太小了。要说二者直接相关，从技术角度来说又很难想到其中的因果关系，除非飞机是带着问题起飞的。
难道真的是复飞后撞鸟双发空停，前一次复飞的一切不合理都只是巧合？
应该很快就会有初步调查报告，静待结果。
不太可能的原因
1.RAT放出导致飞机低速时失控

文章图片
RAT放出说明飞机至少遭遇了短时的完全的交流电失去或液压丧失。
仅靠RAT提供的电力和液压操纵飞机落地是比较困难的，但绝非不能，无论是电力还是液压都够用，这是RAT存在的意义，并且大部分的飞行员都有这个飞行能力。（当然前提是要有发动机）
2.操纵失误导致失速而坠机
3.燃油耗尽
4.天气原因
相关讨论：
巴基斯坦客机坠机事件有乘客幸存，只受轻伤，这种「奇迹」是如何实现的？-知乎
巴基斯坦国际航空公司客机在机场附近一居民区坠毁，事故原因可能是什么？-知乎