说实话 ， 他（她）们在公共广场上跳舞和滑板 ， 这都是可以的 。 但是 ， 只要不互相影响 ， 不把广场的使用权独霸 ， 就不应该受到指责 。 但是 ， 在可触的现实中 ， 广场舞大妈独霸广场使用权 ， 熊孩子肆意骚扰路人的行为 ， 确实已经苦公众久矣 。
所以 ， 当他（她）们之间发生冲突的时候 ， 自然会引发舆论的关注 。 不过 ， 就“广场舞大妈故意绊倒玩滑板车的5岁男童”的事情 ， 貌似主流的舆论 ， 把更多的责任归咎于老人 ， 而没有过多的谈论孩子的问题 。 很大程度上 ， 其实还是“受害者不责”的逻辑 。
不过 ， “大妈们”为跳广场舞 ， 对“异己们”进行驱赶 ， 这已经不是头一次 ， 相信也不会是最后一次 。 坦白讲 ， 中老年妇女进行健身 ， 这本是无可厚非的事情 。 但是 ， 当她们的健身行为对别人造成不良影响的时候 ， 或许就应该得到一定的制约和限制 。
只是 ， 普遍来看 ， 人们多数时候只能妥协 ， 无法制约 。 所以 ， “广场舞大妈”自然也就被污名化 。 从某种意义上而言 ， “大妈”被污名化已经很久 ， 但是 ， 广场舞的出现 ， 导致这种污名被更深化 。 甚至 ， 对于“现行的大妈” ， 以现存的历史性偏见来看 ， 总被人们认为是“坏人变老” 。
可事实上 ， 这些论断也只是一种无奈的定性 。 因为 ， 对于不讲道理的人来讲 ， 任何年龄段都是存在的 。 只是 ， 在我们的社会机制中 ， 对于“熊老人和熊孩子” ， 总是给予太多的宽容 ， 也就是以最低的姿态去面对不讲道理的嘴脸 。 这种压抑之下 ， 人们只能通过谩骂来释放情绪 。 于是 ， 污名化的逻辑就应运而生 。
【熊孩子：广场舞大妈故意绊倒玩滑板车的5岁男童：为何熊老人会所向披靡？，】不得不承认 ， “大妈” ， “大爷” ， “孩子”被污名化 ， 在最近几年来 ， 势头越来越重 。 当然 ， 最主要的问题在于 ， 他（她）们都不讲道理 ， 道理也不能把他（她）们怎么样 。 于是 ， “我弱我有理” ， “你强你没理”就成为一种普世逻辑 。 并且在现实生活中 ， 隐隐发作 。
坦白讲 ， 在跟“熊孩子”和“熊老人”发生冲突时 ， 被打只能认命 ， 可是主动出手 ， 就会陷入赔命的境地 。 于此 ， 在面对“熊孩子”和“熊老人”时 ， 最好的方式就是认错或是逃跑 。 因为有句话叫：“惹不起你 ， 还躲不起吗” 。 然而 ， 在这种社会氛围之下 ， 也反向助长了“熊孩子”和“熊老人”的气焰 。
所以 ， 出现“广场舞大妈故意绊倒玩滑板车的5岁男童”也就不足为奇 。 好在 ， “熊孩子”的家长“并不熊” ， 要不然 ， 当晚的社区通报就可能是：男童未受伤 ， 老人虽致歉 ， 但未获得男童父母的谅解 ， 双方多次陷入肢体冲突 ， 至今协商未果 。

稿源：(姬鹏)

【】网址：/a/2020/0523/gxnews165876.html

标题：熊孩子：广场舞大妈故意绊倒玩滑板车的5岁男童：为何熊老人会所向披靡？，( 二 )