近日网络最火爆的话题 ， 是一名丈夫举报绿地集团高管与自己妻子出轨通奸 ， 并致其怀孕 。 还有该高管涉嫌挪用公款购置与其合法收入不符合的多处豪宅 ， 与给举报人妻子购买奢侈品的内容 。 这个话题 ， 现在网络上一致声讨女孩拜金 ， 不讲道德 ， 以作家海菱为代表的很多人 ， 还希望通过曝光和批判出轨女孩 ， 警惕其他女子不要走捷径 。 这点 ， 恰恰是一厢情愿的 。 这种‘一厢情愿’ ， 很大程度来自于沉浸式理解了‘人类思维模式’ 。 对世俗正常人思维方式缺乏了解导致的 。 人类的思维程序里 ， 道德是‘程序运行’的结果 。 不是‘程序运行公式’ 。 说白了 ， 一个人如果是讲道德的 ， 是视金钱如粪土的 。 那么没有拜金新闻 ， 也不会拜金 。 遇到拜金的丑闻 ， 反而会愤怒 ， 更加强化自我心理认知 。 反过来说 ， 一个人如果不讲道德 ， 把金钱利益看得很重要 ， 没有拜金丑闻 ， 也会拜金 。 有了拜金丑闻 ， 不会让他不拜金 ， 而是会让他懂得‘如何拜金’更避免丑闻 。 就像这个绿地门里的女的 ， 明明是私人品德败坏的 。 但是网络上 ， 经常出现如下言论：这女的是丑货 ， 比她漂亮的有的是 ， 她根本不值3000万 。 ——人品败坏 ， 人品缺德的要害 ， 在这种评论里 ， 明显变成了‘醋意大发’下的对颜值的否定 。 从这种评论下 ， 还能推导出 ， 如果不是丑货 ， 是林青霞 ， 张曼玉 ， 杨幂 ， 高圆圆 ， 是苏菲玛索 ， 那么出轨被包养 ， 拿了3000万 ， 也值了？？？就合理了？？？由此看 ， 这种否定颜值的评论者 ， 自身关注点 ， 其实是‘价格和价值不等于’ ， 而不是‘道德’ 。 实际上是一种‘吃醋’心理 。 这女的缺心眼 ， 智商低 ， 居然相信人渣许诺的3000万包养费 。 ——道德问题 ， 变成了智商问题 。 这种思维的评论者 ， 本质上比女的更邪恶 。 因为这种评论背后的潜意识 ， 等于骂一个抢劫犯‘你抢个银行都被银行报警抓到 ， 你是废物’ 。 言下之意呢？如果是老子去抢银行 ， 肯定被抓不住 。 如果是老子去卖身 ， 绝对会找一个真能给3000万的老板 。 这种评论 ， 实际上是的潜台词：这么好的事 ， 怎么轮到你这个废物头上？怎么轮不到老子头上？要是轮到老子有机会接近成功人士 ， 老子一定能拿到3000万 。 这些评论 ， 才是最有趣的 。 绿地门 ， 最严重的问题 ， 是国企高管挪用公款腐败 。 起因的性质 ， 是当事人的私人道德败坏了 。 这两点 ， 网上没人骂 。 骂的最多的 ， 是’嫌女人不漂亮 ， 却不自量力敢开口要3000万’ 。 和‘嫌女人智商低 ， 拿不到3000万被人耍’ 。 还有一堆借着话题 ， 煽动‘贫富差距过度’‘穷屌丝活不下去’之类的阶级仇恨的 。 那就更反智了 。 从这点看 ， 实际上 ， 社会意识 ， 大部分已经不在乎私人品德了 。 主要在乎的 ， 还是‘价格和价值’不符合心理预期的经济矛盾 。 说白了 ， 这次绿地门最终引发的 ， 不是‘拒绝拜金’ ， 而是‘如何更精致拜金’ 。 这个女孩拜金被坑了 ， 错的不是她拜金 ， 而是她没能力拜金 。 有能力拜金的各种‘奇人异事’ ， 看完这个事情 ， 应该是愤愤不平 ， 自己没抓住机会 ， 碰不到成功人士 。 现在估计野心勃勃 ， 正准备一试身手 ， 真正拿到3000万包养费了 。 所以大家等着瞧 ， 这种新闻 ， 激发的是拜金狂潮‘产业升级’化 。 并不会有什么‘道德自省’ 。

来源：(未知)

【】网址：/a/2020/0522/1590080512.html

标题：绿地门，恰恰激励漂亮女孩继续拜金