广西龙网_原题为 抢注“雨衣妹妹”商标被驳回 ， 坚决对抢注“生意”说不

文章图片

【[雨衣]坚决对抢注“生意”说不，抢注“雨衣妹妹”商标被驳回】▲资料图 “雨衣妹妹”微博截图
疫情暴发后 ， 因为“逆行”驾车到武汉 ， 为医护人员做盒饭 ， 成都90后餐饮创业者“雨衣妹妹”刘仙在网络走红 。 然而 ， 在媒体报道“雨衣妹妹”事迹后不久 ， 有多个自然人及公司在多个类别上申请了“雨衣妹妹”商标 ， 包括服装、餐饮、茶叶等多方面 。 为此 ， 感到寒心的刘仙走上了维权之路 。
日前 ， “雨衣妹妹”商标遭抢注一事有了结果 。 国家知识产权局依法对部分商标注册申请予以驳回 ， 部分抢注者也自行撤回了商标申请 。
“雨衣妹妹”还在前线抗疫 ， 背后却是一群人忙着抢注商标 ， “好”与“坏”的对比着实让人无语 。 这种反差鲜明的对比 ， 也让人们深刻地感受到 ， 某些让人不齿的抢注行为 ， 不仅是对知识产权保护边界的突破 ， 也是对于公序良俗与道德边界的挑战 。
然而 ， “雨衣妹妹”是这次疫情期间诸多走红的“标签”之一 ， 也是被抢注的涉疫商标之一 。 早在今年3月 ， 国家知识产权局就对首批63件进入实质审查阶段的与疫情相关的“火神山”“雷神山”“钟南山”等恶意商标注册申请 ， 予以了依法驳回 。 抢注“雨衣妹妹”商标的申请同样被驳回 ， 其实在意料之中 ， 也是相关部门对于商标注册秩序的再次重申 。
与一般“蹭热点”式商标抢注行为不同 ， 抢注涉疫的人或特定名称、标签 ， 不仅可能侵犯相关当事人的权益 ， 也不啻为是对商标背后公共情感与内涵的冒犯和消费 。 而商标法中明确规定 ， 申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突 ， 不能损害社会道德风尚或产生其他不良影响 。
国家知识产局的驳回理由中也申明 ， 其他申请人未经刘仙本人授权将“雨衣妹妹”作为商标申请注册 ， 易产生来源误认、造成重大社会不良影响 ， 不得作为商标注册和使用 。 而单纯站在善待抗疫志愿者的角度 ， 类似“雨衣妹妹”这些称谓背后 ， 不仅对应着当事人的默默付出和特殊经历 ， 甚至凝结着社会的公共价值寄托 ， 如果让这样的抢注行为得逞 ， 也不利于呵护抗疫精神 。
事实上 ， 今年2月 ， 国家知识产权局就拟定《疫情防控相关商标审查指导意见》 ， 启动与疫情相关的、易发生不良影响的商标注册申请的管控；3月份 ， 国家知识产权局又发布《关于严厉打击与新冠肺炎疫情相关非正常商标申请代理行为的通知》 ， 要求各地加大对代理非正常商标申请行为的调查、查处力度 ， “对触犯刑法等相关法律的 ， 及时移送相关部门处理 。 ”

稿源：(新京报)

【】网址：/a/2020/0520/gxnews165263.html

标题：[雨衣]坚决对抢注“生意”说不，抢注“雨衣妹妹”商标被驳回