【起火：小偷入室盗窃时，发现被盗者家里起火，及时救了他们，要判刑吗( 二 )|小偷|判刑|起火|发现|入室盗窃】

按关键词阅读：

《刑法》第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
起火：小偷入室盗窃时，发现被盗者家里起火，及时救了他们，要判刑吗
文章图片

从紧急避险的刑法规定来看，孙某实施入户盗窃时，通过撬门方式，破坏了户主家的门，同时也具有非法侵入住宅的违法性，但却偶然保护了户主夫妇的生命及重大财产安全。如果主张紧急避险只要满足客观要件即可，不需要主观要件，即采避险意识不要说，本案中，孙某客观上保护人重大法益，成立紧急避险，阻却行为的违法性；如果认为紧急避险除了要具备客观要件外，还需要具有主观要件，即采避险意识必要说，由于孙某实施的为入户盗窃行为，其行为本身就是恶的，不满足紧急避险的主观要件，因此，孙某的行为不成立紧急避险，不阻却违法，孙某的行为具有客观违法性。
采避险意识不要说时，孙某的行为成立紧急避险，理论上称之为偶然避险，那么，本案中，孙某的行为因具有违法阻却事由，而否定其行为的违法性，即孙某的行为不具有法益侵犯性，因此，孙某不可能成立犯罪，当然也不存在判刑的问题。笔持采此观点。
【起火：小偷入室盗窃时，发现被盗者家里起火，及时救了他们，要判刑吗】结语：通过上述分析，在采避险意识不要说时，孙某的行为不具有违法性，因此，其行为不构成盗窃罪。对于孙某入户后的行为应作积极评价还是消极评价，也存在争议，在坚持避险意识不要说前提下，应对孙某入户后的行为作积极评价，笔者认为孙某的行为为见义勇为行为，可能在大部分人心里难以接受此观点，笔者在此保留，欢迎发表你的看法。

稿源：(雨顺科技)

【】网址：/a/2020/0520/ahnews44063.html

标题：起火：小偷入室盗窃时，发现被盗者家里起火，及时救了他们，要判刑吗( 二 )

傻大方

起火：小偷入室盗窃时，发现被盗者家里起火，及时救了他们，要判刑吗( 二 )

【激发】从“嗦粉”品茶，到“云嗨”撸虾——长沙催热“烟火气”激发消费信心

「北青网」谜之操作！资深牌友想戒赌，凌晨打110举报棋牌房老板娘

『张雅新律师』张雅新律师ll集资参与人，千万别遗漏了这些问题

[救命]又到了电动车燃爆的季节：你要知道这几个关键问题，可以救命保财

「江龙」江龙船艇2019年净利3404万元增长9.35% 董事长薪酬40万

李继轩■足球经纪人李继轩“青训补偿协议也需要有资质”

北京晚报：生鲜，拼的是新鲜不是光线

[城郊乡宣传]新野县城郊乡：支部书记摆擂台，争当一流竞风采

「酒精含量」这仨绝对是过命交情，同桌饮酒，同一地点，因酒驾相继被查

『战场』青春正好·感谢每一个在年轻的战场上逆行的你！