古代打仗 ， 经常给人一种兵力旺盛的感觉 ， 动不动就是几十万、上百万大军 。我们随便浏览一下著名战例 ， 就会发现这些惊人的数字：战国时的长平之战 ， 秦赵双方参战兵力将近一百万 。秦灭六国 ， 灭楚之战发动大军六十万 。楚汉争霸彭城之战 ， 汉军与诸侯联军五十六万人 。前秦东晋淝水之战 ， 前秦军队九十六万人 。隋炀帝征辽东 ， 动员军队二百万人 。李自成兵围开封 ， 兵力达一百万人 。……古代人口如此之少 ， 为何经常上演如此规模的大战呢？这些几十万上百万的兵力 ， 到底是真是假呢？一、全民皆兵不等于全民上阵许多人所谓百万大军的依据是 ， 一些史书中动不动有带甲和控弦几十万 。 所以战国时每个诸侯国都有几十万军队 ， 而且他们还有自己的依据 。
按《史记》里的那些纵横家比如苏秦 ， 他推算“临菑（临淄）之卒固已二十一万矣！”理论依据是临淄城内人口7万户 ， 每户三个男子可以组建21万人的军队 。 看起来很有道理 ， 那实际上呢？我们再看看秦国的 ， 相比齐国 。 秦国可是典型的大兵营 ， 在岳麓秦简《数》篇中 ， 有一道关于士兵复员的算术题 ， “凡三乡 ， 其一乡卒千人 ， 一乡七百人 ， 一乡五百人 ， 今上归千人 ， 欲以人数衰之 ， 问几可归几可？”从这里可以看出 ， 秦国一个官三个乡 ， 能征发2200个士兵 。 这个还算大县 。
根据《秦法》规定 ， 一户有两男丁的 ， 不可以同时服役 ， 以避免影响农业生产 ， 从而尽可能地降低征兵对国家经济的影响 。 而且这些人也不是完全脱产 ， 期间遇到一些农民还有回家干活 ， 当时是17岁以上服兵役 ， 然后一年期满 ， 一部分复员回家 ， 一部分留下征调番上 ， 这些留下的被称作“戍卒”或“卫士” 。这种安排正好和上面提到秦简的记载对应;一个县征兵2200人 ， 战争结束退伍1000人 ， 一部分留下一部分务农 。 这么推算秦国一次发动六十万士兵是很难的 。这可是秦国 ， 所以所谓的带甲百万指的是可动员的男性壮丁 。 如果真按苏秦那么搞齐国其他地方没法招兵了 ， 这就涉及到下面一个问题 。二、古代能无限制地招兵吗？要想拥有百万大军 ， 基本要靠全民皆兵 。关于全民皆兵 ， 我们以古代城邦国家斯巴达为例 。 斯巴达基本就是全民皆兵 。根据当代考证 ， 斯巴达人口最多时有8000户 ， 人口不足4万 。 这里指的是斯巴达本族人口 。 除了斯巴达本族人口 ， 该国还有被当作奴隶使用的希洛人 。 根据记载 ， 希洛人数量远远多于斯巴达人 ， 大概在13万到17万 。 除此以外 ， 还有其他给斯巴达交税的从事工商业的自由民 。算下来 ， 斯巴达城邦的总人口数在25万左右 。那么 。 根据伯罗奔尼撒战争的相关记载来看 ， 一万人左右规模 ， 已经是斯巴达军队的极限了 。 动员率为二十五分之一 ， 也不低了 。事实上 ， 这就是古代农业社会所能抽出兵员的极限了 ， 比例再高 ， 就会危及根本 。随着军队数量的增加 ， 维持军队的成本会成几何倍数增长 。 如果到了百万以上的规模 ， 就不能单纯用二十五分之一的比例来套 ， 这个比例可能会降到五十分之一 ， 甚至百分之一 。西汉人口五千多万 ， 但常年维持的军队数量 ， 顶多也就五十万 。北魏占据中国北方 ， 人口鼎盛时期大概有三千万 ， 但北魏常备军也就三十万左右 。那么 ， 古代那些几十万上百万的数据到底是哪来的呢？会不会游牧民族、草原帝国的动员能力稍微强一些 ， 军人比例更高一些呢？三、游牧民族会骑马的都能当兵？相对于农耕民族 ， 游牧确实更灵活 ， 因为没有农业耕作的约束 ， 可以将更多人投入战斗 。但也没有夸大到动不动上百万的地步 。
游牧政权像西夏契丹军队数量都有所夸大 。 虽然《隆平集•西夏传》：“凡年六十以下 ， 十五以上 ， 皆自备弓矢甲胄而行” 。 但是这些人装备差别很大 。 通过对西夏传世文书的考古发掘可以知道 ， 西夏军由独诱、牧主、农主、臣僚、帐门后宿、内宿后卫等几个部分构成 。 而每部分都有正军、辅兵与杂役之分 。其中 ， 独诱、臣僚和那些宿卫的正军装备齐全 ， 战马、披（软甲）、甲齐全 ， 枪剑弓齐备 。 而牧主和农主中的正军装备就差得多了 ， 就只有战马和枪剑弓 ， 没有披和甲 。所以《西夏书事》12卷记载 ， “昊贼据数州之地,精兵不出四五万,余皆老弱妇女” 。也就是说 ， 吹出来的几十万西夏兵 ， 只有四五万可用的 。平夏城之战 ， 宋军斩首1800多对西夏来说就是损失惨重了 。契丹也是如此 。 《辽史》记载辽兵有百万 ， 但是根据一些文献对比 ， 不过就二十多万 。《宋朝事实》卷20《经略幽燕》对辽朝兵力作过估计：“兵旅大约计之 ， 未必满三十万 。 且自诸京统军司及寨幕契丹兵不过十五万 ， 奚家、渤海兵不过六万 ， 汉儿诸指挥不过一万五千 ， 刺字父子军五指挥 ， 不过数千 ， 乡兵义军不过三万 ， 刺手背、拣不中老弱兵不过七千 。 ”类似的记载还有：选兵为三等 ， 骑射最精者给十分衣甲 ， 处于后阵；其次给五分衣甲 ， 处于中间；其下者不给衣甲 ， 处于前行 。 也就是说即使在这二十五军队装备精良的也没多少 。四、军队成分里不会全是战兵那么依这么说 ， 史书中记载的长平之战百万人 ， 彭城之战五十六万 ， 都是假的吗？自然不是假的 。 但这些数字中 ， 不全是战兵 ， 而是战兵与非战半人员混杂 。以军队规模最夸张的隋军来说 。 隋炀帝伐高句丽 ， 每个军团后勤辎重部队就占了军团比例的将近一半 。 除了辎重部队还有大量的民夫 ， 史书说“馈运者倍之” 。分页标题
北宋攻打越南 ， 当时三十万大军 ， 民夫占了三分之二 。 真正的军人只有十万 ， 其余都无法作战 。还有一些 ， 比如李自成兵众百余万 ， 其中的战兵不超过二十万 ， 那么剩下的都是什么呢？家属和役夫 。李自成的部属其实也很典型 ， 但凡农民起义 ， 都是拖家带口的流动 ， 因为没有根据地 。 李自成建都于西安后 ， 部队数量一下就从数十万、上百万降下来了 。 大量家属和非战斗人员留在西安了 ， 打到北京的只要十几万人 。 后来在一片石与吴三桂决战 ， 大概只有五六万人 。所以古代环境下 ， 一次出兵几十万战斗人员或者百万是很难的 。 至于战国那种搞法 ， 都不是长久之计 ， 基本上打完一仗立即就地解散 ， 否则经济就先崩溃了 。来源；有历史

来源：(未知)

【】网址：/a/2020/0520/1589945184.html

标题：古代战争动不动百万大军，兵都是怎么变出来的？