以司马迁为首的传统史学家认为 ， 影响历史变迁的是帝王将相等重要人物及其相关的重大事件 。 这个观点跟好莱坞大片中一个人拯救整个星球一样 ， 虽然我们觉得不太真实 ， 但故事是好看的 。


本文插图

以马克思为代表的无产阶级史观认为是人民群众谱写了历史 ， 英雄人物只是人民群众的代表 。 这个我们中国人就有时势造英雄的说法 ， 与其不谋而合 。 这是现在主流的观点 ， 生产力水平决定了使用什么材料的工具 ， 以此分为石器时代、青铜时代、铁器时代等 。 这些都是以民众使用的劳动工具的材料为标准来划分的 。


本文插图

以威廉?麦克尼尔为代表的世界史观认为 ， 寄生关系（微寄生和巨寄生）的方式和稳定性决定了整个人类的历史（包括文字记载前的历史 ， 甚至还未发生的历史） ， 这个观点是比较新颖的 ， 但其逻辑性和对事件本质的抽象表达上很有说服力 。


本文插图

以竺可桢对代表的气象学家认为 ， 气候的变化决定了中国历史的走向 。 温暖和寒冷交错发生 ， 北方少数民族入侵与寒冷期的到来密切相关 。 还能从广东某些地区发掘出的仅在寒冷地区生长树木的残体等印证其观点 ， 说明现在的广东某些一年四季穿短袖的地方曾经也是经常下雪的 。 此观点逻辑性也比较强 ， 喜欢旅游的朋友到外地去玩的时候就能感受出来 。


本文插图

历史地理学家们认为 ， 地理情况决定了历史走向 。 比如中国的大山、大川决定了文明的发源和城市的分布 ， 以及由此产生的经济交往和军事冲突等 。 这个观点大多数是与其他传统史观不冲突的 ， 但由于黄河要统筹治理就必须以发展中央集权文明之类的观点还是有很大的争议 。
环保专家些现在又站出来说 ， 都市的变迁和经济重心的移动 ， 和古代大城市定居人数增加后对环境的破坏有很大的关系 ， 破坏完了 ， 换个地方再破坏 ， 这是祖先们狩猎采集生活时到处流动的“遗传记忆” 。 近些年来 ， 这方面的研究也有好多不错的理论 。 他们还从史书上找到不少印证 ， 比如有记载说盛唐时期长安附近的树木大一点的都被砍光了 。
以某教授为代表的金融专家些认为 ， 经济政策 ， 特别是货币政策决定了历史的走向 ， 为此还写了几本畅销书 ， 视角不错 ， 理论也有很说服力 。 只是没有解决金融等产生前的历史发展问题 。
近些年还有一些经济学家提出来 ， 运输成本决定了历史的发展方向和城市地点及规模大小 ， 以及相关战争的胜负等 。
【苕国土鱼不同的视角，不同的历史】不同的专业视角 ， 同样的逻辑清晰 ， 说服力强 。 对同一事件有N种合理的不同解读 ， 这就是历史 ， 这也是现实 。

来源：(苕国土鱼)

【】网址：/a/2020/0520/1589919008.html

标题：苕国土鱼不同的视角，不同的历史