近日 ， 一起债券回购纠纷让被监管监控一年悄声已久的网信证券重回公众视野 。 5月19日 ， 北京商报采访人员从裁判文书网获悉 ， 网信证券因多年前一起债券代持交易向邻水农商行追债1.3亿债券回购款 ， 但因举证不足被法院驳回请求 。 麻烦远不止一桩案件 ， 根据网信证券年报 ， 其债券回购业务均已违约 ， 涉及大量诉讼与仲裁 。 在券商行业“丰收”的2019年 ， 网信证券的经营发展难有起色 ， 净资本连续告负并指标持续恶化 ， 以超过10亿元的亏损额在券商行业中排名垫底 ， 展业受限后员工也不断流失 。 被监管监控一年有余 ， 网信证券困局如何破解仍未可知 。


本文插图

追债未果倒贴73.8万诉讼费
根据裁判文书网消息 ， 网信证券与四川邻水农商行公司债券回购合同纠纷一审民事判决于日前落定 ， 对于原告网信证券主张的判令邻水农商行履行债券回购义务并支付1.3亿元债券购买价款以及782万违约金的诉讼请求 ， 因缺乏充分的证据支持被法院驳回 。 追债不成 ， 网信证券还要承担该案受理及诉讼保全费73.8万元 。
此事源起网信证券与邻水农商行多年前的债券代持交易 。 根据网信证券的陈述 ， 自2017年4月26日起至2018年10月22日止 ， 邻水农商行委托网信证券在全国银行间债券市场代为进行债券买断式回购交易 ， 邻水农商行为债券实际权利人 ， 网信证券按照邻水农商行委托与指定的交易方进行债券买断式回购交易 。 债券回购期届满时 ， 网信证券从交易方回购债券 ， 邻水农商行同时向网信证券公司回购债券 。 网信证券称 ， 后续邻水农商行拒绝履行债券回购义务 ， 导致网信证券公司资金流动性困难 ， 给网信证券造成巨大的经济损失 。
本案的另一关键方邻水农商行则表示 ， 网信证券与邻水农商行之间从未就案涉债券签订过案涉协议；网信证券就案涉债券与第三方进行的全部交易系其与第三方的独立意思合意 ， 并非受邻水农商行的委托与指示 ， 与邻水农商行无关；网信证券举证相互矛盾、疑点重重 。
最后结合双方举证 ， 法院认为 ， 网信证券因缺乏充分的证据支持 ， 无法证明与邻水农商行形成了债券交易委托代理关系 ， 被法院驳回请求 。
“券商债券代持几年前在行业中较为普遍 ， 在债券市场发行火爆之际 ， 伴随着持有债券价格上涨 ， 债券代持异化出了一些违规行为 ， 随后监管收紧 ， 代持的风险隐患一一暴露 。 另外 ， 债券代持一旦对手方出现拒绝回购的情况 ， 代持方也会处在很被动的地位 。 ”首创证券研发部总经理王剑辉对北京商报采访人员表示 。
已被风险监控一年有余
在上述案件中 ， 网信证券未能提供协议原件、亦无法充分核实证明经办人员的身份等细节透出其债券业务经营管理的混乱 。 而事实上 ， 网信证券在2019年初就被曝出代持债券出现违约的事件 ， 2019年网信证券的年报中 ， 审计机构大华会计师事务所也对网信证券的债券业务感到担忧 ， 表示该公司债券回购业务均已违约 ， 涉及大量诉讼与仲裁 ， 且未能对其现有情况作出有效的应对计划 。
此外 ， 大华会计师事务所对于网信证券2019年度的财务报表出具了“保留意见”的审计报告 。
对于形成“保留意见”的原因 ， 该审计机构作出如是表态：网信证券2019年度亏损12.92亿元；截至2019年末 ， 负债总额61.28亿元 ， 高于资产总额35.16亿元 ， 累计亏损41.02亿元 。 报告期内 ， 网信证券仅经纪业务正常进行 ， 其他业务均已暂停新增 。 这些事项或情况 ， 表明存在可能导致对网信证券持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性 。
上述“保留意见”审计报告的一大前提是 ， 网信证券已被辽宁证监局采取风险监控措施一年有余 。 2019年5月5日 ， 辽宁证监局发布了对网信证券的《风险监控通知》 ， 其中指出 ， 由于网信证券存在重大风险隐患 ， 即日起向该公司派出风险监控现场工作组进行专项检查 ， 从专项检查的各项内容来看 ， 涵盖了券商经营过程中多项基本风控流程 。分页标题
随后2019年5月17日 ， 证监会新闻发言人表示 ， 近期 ， 证监会日常监管发现网信证券财务状况持续恶化、净资本及其他风险控制指标已不符合规定要求 ， 存在重大风险隐患 。
网信证券在2019年报中指出 ， 报告期内 ， 公司仅证券经纪业务正常进行 ， 至目前 ， 公司的经营管理活动仍由辽宁证监局现场工作组进行监控 。 网信证券总裁办相关负责人在去年8月曾对北京商报采访人员表示 ， 彼时监管部门正在网信证券办公 ， 对公司主要部门派驻 ， 对公司所有业务进行监控 。
净资本指标持续恶化
值得关注的是 ， 即便是受到了监管的“特殊照顾” ， 网信证券净资本指标依然持续恶化 ， 由2018年末的-30.55亿元 ， 进一步降至2019年末的-38.36亿元 。 在当前证券公司以净资本为核心的监管体系下 ， 意味着网信证券多数业务开展仍然受限 。
网信证券2019年年报显示 ， 公司主营业务包括证券经纪、证券自营、证券投资咨询、证券投资基金销售、证券资产管理、证券承销、证券保荐、代销金融产品、与证券交易、证券投资活动有关的财务顾问、融资融券 。
“净资本直接反映了公司的风险承受能力 ， 证券公司的监管标准是以净资本作为基准指标 ， 净资本出现负值 ， 公司很多业务会受到限制 。 ”问天律师事务所主任张远忠对北京商报采访人员如是说 。
按照《证券公司风险控制指标管理办法》第十六条规定 ， 证券公司经营证券经纪业务的 ， 其净资本不得低于人民币2000万元 。 证券公司经营证券承销与保荐、证券自营、证券资产管理、其他证券业务中两项及两项以上的 ， 其净资本不得低于人民币2亿元 。
展业受限后 ， 网信证券人员也不断流失 。 根据网信证券年报 ， 该公司员工从2018年年末的559人已降至2019年末的362人 ， 其中证券投资人员、投行人员、资产管理人员分别仅有5、6、7人 。
“四面楚歌”之下 ， 网信证券还将如何脱困也颇受业内关注 。
王剑辉表示 ， 通常来讲 ， 对于因风险问题已经被监管监控一年多的公司而言 ， 单纯“小修小补”已难以为继 ， 公司信用状况不佳在各市场业务资格或多或少都会受到限制 ， 只有大股东、机构股东共同努力 ， 通过增资扩股等方式来对公司进行彻底重组 ， 把所有诉讼、债权债务都理清还清后 ， 才能有重新开展业务的希望 ， 这也给行业合规经营、规范经营敲响了警钟 。
事实上 ， 作为“先锋系”旗下的一块重要的金融牌照 ， 网信证券对股东方却不能报以期待 。 2019年“先锋系”各资产板块相继曝出问题 。 在自身经营指标持续恶化、纠纷不断、股东方麻烦缠身的状况下 ， 网信证券如何“渡劫”仍打下问号 。
【北京商报债券回购纠纷缠身 “亏损王”网信证券困局何解】对于债券回购业务违约公司将如何应对 ， 净资本持续告负有何整改对策 ， 目前整改进展如何等问题 ， 北京商报采访人员尝试采访网信证券 ， 但截至发稿尚未获得相关负责人回复 。

来源：(北京商报)

【】网址：/a/2020/0519/1589894027.html

标题：北京商报债券回购纠纷缠身 “亏损王”网信证券困局何解