在需要大量灵感、创意和自由的时尚圈 ， 不免会出现一些跟抄袭或歧视有关的纠纷 ， 又或者是在暗地里的剥削劳工等事件 。 为被抄袭的品牌和设计师鸣不平 ， 将发生在时尚圈的不公揭露于世 ， 2014年开始出现了一个名为Diet Prada的账号 ， 在Instagram上进行“打假” 。 这类“时尚警察”账号进而收割无数粉丝 ， 更赢得了与品牌合作的机会 。 但是 ， 当监督者的完全处于主观或者与商业活动沾边时 ， 如何保证它的报道独立性？谁又能来监督这样一个监督者呢？

本文插图

2014年 ， 一个名为“Diet_Prada”的Instagram账号横空出世 ， 将一些新推出的时尚产品与早年的类似产品放在一起进行对比 ， 指出抄袭之处并谴责之 。 该账号被称为最令时尚圈闻风丧胆的打脸账号 ， 六年来踢爆近800起时尚圈抄袭事件 ， 更被《女装日报》标榜为时尚爱好者不得不关注的账号 。 他们揭露并攻击非原创的作品 ， 且无视对方在圈内的地位 ， 只谈论作品 ， 这也是Diet Prada成为了这个时代的时尚风向标 ， 他们勇敢说出的 ， 正是许多媒体碍于广告利益不敢说出口的真相 。

本文插图

如今 ， Diet Prada在Instagram上已拥有超过180万的粉丝 ， 其中更是包括超模Gigi Hadid、Karlie Kloss等人 。 账号的内容也不仅局限于疑似抄袭的案例 ， 曾公开指责Dolce & Gabanna、Gucci、Valentino等品牌的抄袭 ， 还有对各种时尚现象的批判 ， 包括模特多样性缺失、时尚职场性骚扰和种族歧视、剥削劳工等 。 其中让其名声大噪的是发生在2018年的D&G歧视事件 ， 该账号在其限时动态上公开了D&G设计师和某网友的私信 ， 将该设计师大言不惭的歧视言论公之于众 ， 在此之前 ， Diet Prada也曾指出D&G此前推出的广告涉嫌种族歧视 。 后来事情也发展得沸沸扬扬 ， 甚至取消了原定于当天举行的上海大秀 。

本文插图

这样一个硬气十足的账号也不由得让人们好奇其背后的“主脑人物”到底是谁 。 可能是因为其“怼天怼地”的账号性质树敌太多 ， 该账号自建号以来一直处于匿名状态 ， 直到2017年才公开现真身 ， 人们才发现Diet Prada原来是由一男一女共同运营的 。 他们是纽约知名帽饰品牌Eugenia Kim的创办人Lindsey Schuyler和Tony Liu ， 谈起他们最初创办这个账号的原因 ， 只是因为工作原因经常到处看秀 ， 经常会发现一些相似的设计并在同事之间大肆讨论 ， “如果将这些对比图放到网上引发更多讨论应该会很好玩” 。 一个看似玩票性质的开始 ， 却为自己获得了“最具权威的时尚评论家之一”的名号 。 自2014年建号以来 ， Diet Prada一直在做的不仅仅是揭露和树敌 ， 它也曾被Gucci邀请担当起社交媒体账号的临时运营、被无数品牌邀请前排看秀 。

本文插图

而谈到“Diet Prada”这个名字的由来 ， 他们称“我们很快想到了Diet Prada这个名字 ， 因为我们一直以来都是Prada的忠实粉丝 ， 这也可以算是在向一直都在创新的品牌致敬 。 至于Diet则是嘲笑抄袭这一行为 ， 与原版相比起来其分量微乎其微 。 ”被问及公开真实身份的动机时 ， Tony Liu称 ， “我们在行业里已经获得了一定地位 ， 只有将真实身份公开出来 ， 一些商业机会才能落地 。 ”该账号自2018年以来也陆陆续续推出了一些周边产品 ， 均与该账号的知名“掐架战绩”有关 ， 其中卖得最好的是讽刺金卡戴珊推出的童装抄袭Comme des Gar?ons的“Kim des Gar?ons”T 恤和卫衣 。分页标题

本文插图

要说到Diet Prada的“掐架战绩” ， 那可真是数不清说不完 ， Kanye West在为自家品牌Yeezy宣传时曾晒出Yeezy的结构草图 ， 称其为其团队感到骄傲 ， 并扬言Yeezy将登上时尚圈顶端 ， 却被Diet Prada无情泼冷水 ， 指出Yeezy所谓的草图抄袭了纪梵希设计总监Tony Spackman 的手稿 ， 最后以Kanye West出来道歉收场 。


本文插图

在2018年9月由Hedi Slimane掌舵的CELINE首秀中 ， Hedi Slimane擅长的暗黑朋克风与前任设计师Phoebe Philo的利落简约设计形成了强烈的对比 ， 也使人们纷纷表示接受不了Hedi Slimane的作品 ， 当时的时尚圈也有人认为不应该因先入为主而小看Hedi的设计 ， 正在一场关于新Celine与旧Celine哪个更好的争辩展开前 ， Diet Prada便跳出来 ， 抛出了Hedi Slimane抄袭的罪证 ， 至于他抄袭的是谁 ， Diet Prada给出的答案是：Heli Slimane抄袭了他自己 。 是的 ， Diet Prada称 ， Hedi在CELINE新出的单品中 ， 十有八九都抄袭了自己曾在Saint Laurent任职时的设计 。 这个操作也让众人大吃一惊 ， 设计师要是偷起懒来 ， 连自己都抄袭！

本文插图

对于一些设计师来说 ， 他们可能会觉得这种“致敬”行为没有任何问题 ， 也没有人会真正指名道姓地找他们问责 ， 但Diet Prada改变了这种现象和设计师侥幸的心理 ， 他们在时尚圈摆出了一面镜子 ， 逼迫所有人都不得不正视这个问题 ， 以意识到这些名为致敬实为抄袭的行为带来的后果 。 他们并不是“时尚监督者”的鼻祖 ， 早在John Fairchild年代的《女装日报》和千禧年的《Hint》杂志就出现了这样的监督者 ， 但毫无疑问 ， Diet Prada乘上了社交媒体平台这一艘快艇 ， 将他们的影响力发挥到了极致 ， 这是前人从来没有做到过的 。 但随着他们的成功 ， 更多的问题也浮现了 ， 关注时装、商业和法规监管的网站创始人Julie Zerbo发出了疑问：“谁来监督这些‘监督者’呢？谁能对这个角色进行问责？”
对此 ， Diet Prada也曾回应 ， 对于品牌的指控有的时候也是出于主观的 。 曾被Diet Prada指控抄袭的设计师Virgil Abloh称 ， 他对于Diet Prada的行为和理念表示赞赏 ， 但也对他们对抄袭的界定方法有所怀疑 。 不少Diet Prada粉丝也认为 ， 该账号指出抄袭时应当向被指抄袭的对象寻求意见 。
对于其他品牌的不当行为 ， Diet Prada通常都会强力谴责 ， 但当去年Prada因出售一款涉嫌种族歧视的产品道歉时 ， Diet Prada却一反常态地沉默 ， 直到Prada之前后才站出来为Prada启用了非白人模特予以赞美 ， 随后更是发布了大量关于Prada时尚发布会的报道 ， 称Miuccia Prada是时装界的当代英雄 。 虽然当曾与Diet Prada有过商业合作的Gucci出事时 ， Diet Prada也跳出来谴责Gucci了 ， 但显然 ， 其可信度已经大打折扣 。 不管他们从哪里得到消息 ， 只有他们两个人可以决定是否要对该事件做事件审查 。 而公众能看到的 ， 只是对方想让你看到的 。
对于Diet Prada来说 ， 想要保证有内容可以发布 ， 又不将自己的界定方法透明化 ， 未来可能会影响他们内容的可信度 ， 这也是Diet Prada正在面临的一个转折点 。
【揭黑，曝光，打假！谁来监督令各品牌闻风丧胆的时尚圈打假大使？】

本文插图

Diet Prada的成立或许只是因为好玩 ， 但当其严正指出D&G事件导致上海大秀取消、曝光的疑似抄袭产品被全线下架时 ， Lindsey Schuyler和Tony Liu才发觉或许他们真的在改变这个圈子 。 在他们之后 ， Instagram上出现了越来越多扮演类似角色的账号 ， 包括美妆领域的“esteelaundry” ， 经常会吐槽服装连锁品牌不端行为的“retailslambook”等 。 他们都是时尚从业者 ， 有着最及时的热点资讯 ， 与粉丝沟通密切 ， 经常手握一手信源 。 这些自发的时尚监督者也填补了传统媒体留下的空白 ， 更直接地与读者互动 。 这种监督文化之所以兴起 ， 一大原因就是消费者期待被听见 ， 寻求更透明的、更真实的信息 。分页标题

本文插图

当这些自发监督者拥有一手信源、坐拥无数粉丝 ， 拥有利用舆论让这些涉嫌抄袭的作品下架的权力时 ， 如何能保证他们是完全的公平？当他们与品牌有过商业合作后 ， 是否就会像传统媒体一样碍于广告合作而不能畅所欲言？近日Diet Prada曾公开表示 ， 希望能为粉丝打造一个可以留言互动的留言板平台 ， 粉丝可以在上面揭露不公平的事件 ， 其他人也能参与讨论 。 回到刚刚的问题：“谁来监督这些‘时尚监督者’呢？谁能制衡这个第四权呢？” ， 再看一下Diet Prada现在所拥有的180万粉丝 ， 或许在新媒体时代 ， 他们是其中一个答案 。

本文插图

冷眼奢华观察站| iLuxureport
唯物质主义精神家园
在微信上搜索iLuxureport ， 与主页君一起冷眼奢华

来源：(精彩趣投稿)

【】网址：/a/2020/0519/1589847834.html

标题：揭黑，曝光，打假！谁来监督令各品牌闻风丧胆的时尚圈打假大使？