傻大方


首页 > 人文 >

『孩子们』你真的认为未成年人犯罪刑责年龄应该降低吗( 三 )



按关键词阅读:


天堂的勺子是喂给他人的,人人只管自己的那是地狱。未成年人没有恶魔和天使之分,区别在于谁来教导她们,是成为恶魔,还是成为天使。
无知者无畏吧,你给三岁的孩子一把刀,她也是能杀人的吧。这样说来问题的关键不是孩子们了吧?而是那把刀是谁的?又是谁把刀塞给了孩子们呀?正确的应该告诉她们刀不能拿,更不能用刀伤害他人,并且明确传递给所有未成年人这统一的信息吧。
所以如果不能建立正确价值认知观,成年人都不能肩负起不可推卸的社会责任,即使刑法没有年龄限制,恐怕还是不能杜绝未成年人的案件吧。如果不能创造良好的社会环境,传递给未成年人正确的认知,那么制定多严格的处罚对未成年人也是无用的吧。
小编认为如何加强打击对未成年人的侵害才是关键,无论是身体上,还是精神,言语或信息,无论不良商家还是不良监护人,只要造成未成年人身心实质侵害,一律严处重判,违者让你破产让你坐牢。同时建立未成年人的社会教育中心,对于未能尽职尽责监护人可以剥夺监护权,由社会统一教管。
法恶民善,法善民恶。不是无稽之谈,但也不要用错地方和方向。治标不治本,是无用之策,治本又治标才是上上之选。
欢迎点赞关注,留言区说出您的观点!
【 『孩子们』你真的认为未成年人犯罪刑责年龄应该降低吗】『孩子们』你真的认为未成年人犯罪刑责年龄应该降低吗
文章图片


稿源:(小龙侃大事件)

【】网址:/a/2020/0517/ahnews40298.html

标题:『孩子们』你真的认为未成年人犯罪刑责年龄应该降低吗( 三 )


上一篇:「生存」环评“抄作业”,威胁10万水鸟生存,深圳湾新航道引发激烈争议

下一篇:『发抖』昌江一父亲教孩子开车并发抖音炫耀,处罚结果来了……


人文

北京晚报:生鲜,拼的是新鲜不是光线

阅读(24)

让生鲜“借光”售卖,其实由来已久,早在1984年,本报就曾经报道过利用灯光把肥肉馅儿“变”瘦肉馅儿的事,现在不过是钨丝灯换成LED灯,视觉原理、商业动机都没有变。应该变的是...