【包包里有糖果为什么盛世总是有连续性，而并不是单一的存在呢？】

按关键词阅读：

引言:
在中国的历史上，总是看到总种相似的情况，那就是每个王朝的盛世总是相连的，之后就是衰落的开始与结束，似乎这成为了中国历史的主旋律，而大家也似乎认可了这种历史规律。哪怕有的王朝在中期也进行过一定程度的变革，却也是昙花一现，败多胜少，以至于成为常态，甚至认为不可更改。那又是为何会出现如此不可思议的现象呢？这不得不说中国的历史其实延续延续也只是某种意志的延续，从而总是有其相似性的。
而这种相似性就把王朝打入了某种特定的属性，从而因为这种属性而曾经辉煌过，又因为这种属性的先天局限性而又不得不在极致辉煌之后又陷入了自身的弊端之中，而难以摆脱旧有机制的束缚，再不改变原有的程序，只能在报废的过程中，又经历新生政权的洗礼与重建，这就造成了历史的反复与惊人的相似规律性。这也就不可避免的进入无可奈何的兴衰更替历程。
【包包里有糖果为什么盛世总是有连续性，而并不是单一的存在呢？】

本文插图

（图一康乾盛世的延续性）一、盛世连续性的基因
中国自经历始皇帝一统六国，建立家天下的封建大一统的帝国之后，就先后经历过西汉的"文景之治"、东汉的"明章之治"、隋朝的"开皇之治"、唐朝的"贞观之治"与"开元盛世" ，明朝的"永乐盛世"与"仁宣之治" ，清朝的"康乾盛世" 。从这些盛世之中，我们不难看出几乎每个朝代都有盛世，但是盛世之后就会是盛极而衰的过程。即使是盛世也是一个延续的过程，而不是单一的个体统治。无论哪个朝代都不是靠个人的努力，经历一代人所能形成的盛世格局。
无论是秦一统天下的历代君王的政策延续，还是汉朝的历经三代帝王的卧薪尝胆始有盛世局面，又或是隋文帝接续北周的政策延续而开创的"开皇之治" ，以及唐朝历经三代帝王的苦心经营才有了中国历史最辉煌与盛世的大唐荣耀，还有明朝四代帝王的政治传承与努力经营的盛世，包括清朝历经三代帝王打造的"康乾盛世" ，都是几代人努力的结果，而这种历朝之初的国策也都经过他们的历代经营而开创了盛世的局面与国力的巅峰成就。

包包里有糖果为什么盛世总是有连续性，而并不是单一的存在呢？
本文插图

（图二唐朝接见接连三个盛世的延续）二、盛极而衰的制约
但是盛世以后就是衰落，又是如何造成的呢？这就是封建王朝的开创者的政策导向问题，直接就给这个帝国制定了新生与死亡。如秦朝以战兴，又因战而亡。而他的制约就在于军功爵制，在经历商鞅变化后，这个法家思想主导下的国家求战立功之心很强，在六国统一战中发挥重要作用，因为这是有效的战争奖励机制，可是统一之后的秦朝却没有这种红利，而赖以生存的军队也失去了以往的目标，也失去了作战的勇气，这也是为何秦朝快速败亡的主因。
而其他朝代也是同样的道理，经历过改朝换代后，每个王朝的统治者都会制定新的统治政策来统治这个国家，而这种政策则直接决定了帝国的重心与发力点。同样相应的也会忽略某些方面。如汉朝的军政一体制加强了边防的力量，却也造成中央权力失衡下的军阀割据。唐朝府兵制崩溃的藩镇割据，宋朝重文轻武的富而不强的被动挨打的局面等，这些都是因为开国者的个人意志上升为国家意志以后的国策延续。但是政策都是死的，随着国力的发展，国家的矛盾点也是在不断地变化，这时的祖制反倒成为制约国家持久发展的阻力。也成为王朝转型的制约性因素。

包包里有糖果为什么盛世总是有连续性，而并不是单一的存在呢？
本文插图分页标题

（图三盛极而衰的瓶颈期）三、封建制度难以摆脱的死循环
而封建王朝最难以摆脱就是人地矛盾问题，封建王朝的基础是土地，而依存关系就是地主与农民的阶级关系调整。土地是一成不变的，变得只是人事的轮换。历朝的更替，都是旧有的地主被推翻，而新兴的地主再上位，就这样的周而复始，使得土地成为了不定性的财富。历次的王朝变动都是土地关系的重新调整与利益调和，这成为了不可更改的死循环。

包包里有糖果为什么盛世总是有连续性，而并不是单一的存在呢？
本文插图

（图四人地矛盾的死循环）
战争的代价是人口的大量锐减与旧有秩序的打破，而新王朝的成立则是对定量的土地所有权重新分配，而随着利好政策的推行，由于战争造成的地多人少的局面得到发展，到了王朝中期则会恢复到人地矛盾持平状态。而到了后期则会因为继续沿用旧有不合国情的政策而导致人地矛盾失衡，出现人多地少，社会矛盾冲突加大到不可逆转的地步。进而又形成新一轮的人地矛盾调整与改朝换代中，形成这么一个死循环！

包包里有糖果为什么盛世总是有连续性，而并不是单一的存在呢？
本文插图

（图五汉承秦制始有盛世局面）四、政治特性与革新
可以说中国自秦大一统以来，共经历三个大的阶段，秦汉以武力为主，隋唐文武并重，宋朝则是重商主义，也是重文轻武，明清更是沿用重文轻武的国策。而在这一过程中封建王朝的集权却在不断地强化。只是集权过程中中对于国家的治理国策却是在程度上有所不同。也就有了不同王朝有不同的政治特性，而这种特殊的政治特性也造就了那个时期不同的民族属性与心理，从而形成了当时的时代潮流与民心走向，也影响了王朝的气运与民族命运。
任何一种特性都有其合理性，只是在这种政策达到顶点时没有及时调整策略，使得政策没有跟上时势，最终造成不可弥补的错误，导致王朝命运的终结。而这各个王朝的中后期也都出现过革新的力量，只是从根本上来说都是失败的。即使成功也是一时，很快在历史的惯性与旧有势力的冲击下很快回到原点，难以形成大势挽救王朝毁灭的命运。

包包里有糖果为什么盛世总是有连续性，而并不是单一的存在呢？
本文插图

（图六唐随隋制后有盛世江山）五、只有人民的支持，才有政权的永久持续性
封建王朝的这种人地矛盾是很难从根本上改变的，唯有政策的调整与利益格局的转换才能有效地减缓这种矛盾的爆发。而王朝中后期的土地兼并又都与皇权的旁落与衰弱有关，导致正常的法令难以发挥效应，监管制度的缺失与中央权威的失衡使得地方特权阶层与旧有既得利益阶级无限的窃取公众利益，从而加剧了人地矛盾的爆发，最终形成了一个令人无奈的王朝更替的循环与土地不停转让的重新分配。

包包里有糖果为什么盛世总是有连续性，而并不是单一的存在呢？
本文插图

（图七盛世局面的延续需人民的支持）
其实民众的要求很简单，而社会资源的统筹兼顾也很有必要，无论任何朝代，处理人地矛盾都是不可避免的话题。在既定的国防策略中，只有固定的耕地面积的情况下，唯有得到最广大人民的支持，才能让王朝持久的统治下去，否则难有永久的统治权。而让利给民众的利益就必须得加重对于特权阶层的约束与秩序重建。使得这一群人数少但土地多的人不能成为政权的阻碍者，而是社会的稳定者与推动者，而要想达到这一目标，就得需要引导与重新定位，宋朝的重商主义可以说是比较成功的例子。

包包里有糖果为什么盛世总是有连续性，而并不是单一的存在呢？分页标题
本文插图

（图八长城以内的中原文明需要平衡的均势）结语:
封建王朝的盛世具有连续性的根本就是政策的延续性才能形成规模的效应，也是王朝初期的必须经历的过程，因为当时是从战争破坏了正常的社会秩序中所造成的。所以要想维持长久的稳定，就必须得恢复正常的社会秩序。而要想恢复这种秩序就必须得鼓励生产，休养生息，恢复国家的元气。所以在安定的环境中经过历代帝王的努力持续经营，盛世就不可避免了。
可是盛极而衰的规律就在于沿用一条标准走到黑的不变通的国策里，就是因为时代不同，形势也变了，没有跟得上当时的社会大众的实际需要而继续沿用不适合国情的政策，导致破产的农民增多，社会的不稳定因素加剧，同时国家的掌控力也随之减弱，最后王朝也不可避免了走入了下坡道与衰亡期。最后当社会承受能力达到一定的限度后，就通过战争形式推翻旧政权，建立新的秩序，从而又开始了新一轮的循环。
也就是说根本的问题在于统治者在王朝中期这个关键的节点，对于社会矛盾的变化如何处理的问题。不处理就会慢性自杀，会处理则王朝继续有生存空间。处理的好则会再创盛世。而人地矛盾关系的变化考验的就是当时占据社会顶层阶级力量的精英阶层的抉择。也是考验他们的担当与处理问题的方式，也就是革新力量的意志力与魄力。可惜纵观历史，都没有走出历史的怪圈，理智的根基被无限的欲望所支配，不注重长远利益的考虑，最终也只能遭到群众的最终审判与推翻，王朝循环变得不可更替，直到一种新生制度的出现，才才改变这种千年不变的规律与矛盾。