开篇声明：本文为九州原创图文 ， 欢迎关注@九州铮史 带给你别的平台所没有的历史哲思 。 文章虽长 ， 但精华在后面！导言
纵观整个三国历史 ， 官渡之战、赤壁之战和夷陵之战之所以被称为最为著名的三大战役 ， 主要源于两个方面的因素：一方面 ， 这三个战役都是中国历史上以少胜多、以弱胜强的典型战例；另一个方面 ， 这三次战争无一例外的左右或改变了三国乱世的格局和历史走向 。


本文插图

九州配图：三国
其中官渡之战的完胜 ， 使得曹操击败了最强大的竞争对手 ， 一举奠定了北方大部地区的统一基础；赤壁之战的结局 ， 为孙刘两家的快速壮大赢得了难得的空间和时间 ， 客观上奠定了三国鼎立的割据局面；而夷陵之战的完败 ， 则是蜀汉由盛转衰的标志性分水岭 ， 此后三国进入了一个相对稳定的僵持对峙格局 。
有意思的是 ， 仔细复盘这三大战役的过程 ， 九州无意间发现了一个现象：最终取得胜利的一方 ， 之所以能够做到以少胜多、以弱胜强 ， 皆源于一个同样的制胜战术——火攻奇袭 。 通过火攻 ， 弱势一方均以出其不意的方式沉重打击了强势一方的有生力量或者持久战的基础 ， 使得战场形势和强弱格局瞬息逆转 ， 简直是神乎其神、妙不可言 。


本文插图

九州配图：三大战役主帅
那么 ， 为何在这三大战役中 ， 胜利一方都无一例外的选择“火攻”战术呢？为何“火攻”的运用能够带来那么大战场局势的改变呢？在古代战场上 ， 除了这三大战役之外 ， 还有哪些是运用“火攻”战术取胜的典型战例？另外 ， “火攻”战术的运用都需要哪些条件的配合呢？亦或说 ， 在何种条件下 ， 才能将“火攻”的优势发挥的淋漓尽致呢？
要解答上述问题 ， 让我们先来复盘一下这三大战役的战前背景和基本过程 。 三大战役的复盘
本节我们从强势一方、弱势一方、战争背景、制胜关键、战争走向与结局等方面来对这三大战役进行简要的复盘梳理和比对 。 官渡之战


本文插图

九州配图：曹操夜袭 火烧乌巢
强势一方：袁绍 ， 按《三国志》说法：“精卒十万 ， 骑万匹” ， 也就说精兵至少十万、战马万匹 ， 号称百万雄师 ， 兵精粮足 。
弱势一方：曹操 ， 《三国志》说：“时公兵不满万”、“公以十分居一之众” ， 可见此时驻守官渡的兵力最多也就一万有余 ， 而且粮草供应是大问题 。
战争背景：本质上说 ， 这次战争的性质就是袁绍正式向“挟天子以令诸侯”的曹操宣战 ， 企图一举统一北方全境的对决战 。
制胜关键：建安五年（公元200年）十月 ， 随着前方战事胶着 ， 为了一举歼灭曹操势力 ， 袁绍从后方调集了大量粮草并派大将淳于琼率万人护送至乌巢粮仓 。 恰逢袁绍谋士许攸叛变通敌 ， 建议曹操轻兵奇袭乌巢 ， 捣毁粮草辎重 。 曹操当机立断立即付诸行动 ， 亲率五千步骑 ， 冒用袁军旗号 ， 人衔枚马缚口 ， 各带柴草一束 ， 趁着暗夜从小路奔袭乌巢 。 在曹操的鼓动下 ， 将士死战 ， 最终打破袁军守兵和增援部队 ， 斩杀淳于琼 ， 并将乌巢囤积的粮草辎重烧的干干净净 。
战争走向：火烧乌巢之后 ， 袁军军心大乱 ， 大将张郃、高览率所部兵马投降曹操 。 此后袁军内部出现了大动荡 ， 最终大军溃败 。 袁绍带着八百残兵仓惶逃遁 ， 剩下的七八万人马 ， 悉数被曹军歼灭或坑杀 。 曹操以极为弱势的兵力 ， 出奇制胜 ， 一举击溃袁绍的十数万大军 ， 创造了以少胜多的战场奇迹 ， 写下了他军事生涯最辉煌的一笔 。 赤壁之战 分页标题


本文插图

九州配图：火烧赤壁 曹军大败
强势一方：曹操 ， 按史书多角度记载推测 ， 虽然对外号称八十万雄兵 ， 实际上兵力大约在二十三万左右 ， 其中曹操本部出动的兵马约十六万 ， 而刘崇投降曹操的兵力在七万左右 。
弱势一方：孙刘联盟 ， 按史书记载推测 ， 周瑜在前线可调动参战的兵马约三万人 ， 而刘备当时手头的兵马满打满算大约在两万人 ， 合计五万人 。 这样的兵力与曹操一方相比 ， 大约五分之一而已 。
战争背景：从表面上看 ， 赤壁之战是曹操与孙刘争夺荆州之地的战争 ， 但实质上 ， 此时的曹操已经完成了北方的统一工作 ， 处在实力最为鼎盛的时期 ， 正打算通过争夺荆州进而向南快速推进以达成统一全国的战略目的 。
制胜关键：建安十三年（公元208年）十二月 ， 在孙权和刘备建立抗曹联盟之后 ， 双方人马于赤壁集结并与曹军分居南北、隔江对峙 。 恰此时 ， 曹军内部出现了大面积“瘟疫” ， 且北方兵士不习水战 ， 曹操只好将渡江大船首尾相连在江面上排开 ， 以确保短兵相接时战斗力的发挥 。 然而 ， 这样的一个动作却被周瑜细心洞察并加以利用 。 孙刘联军自知敌众我寡难以长期相持 ， 于是利用曹操的轻敌和船队布局方式 ， 设计了一出“黄盖诈降”的好戏 ， 最终骗过了曹操的眼睛借用几十艘满载薪草膏油又用赤幔伪装的蒙冲、斗舰 ， 最后将曹军烧的是人仰马翻、死伤无数 。
战争走向：在遮天蔽日的浓烟烈火之下 ， 曹操主力受到重创 。 火烧赤壁之后 ， 曹操率残兵向北败逃而去 ， 向南的统一战略终于偃旗息鼓 。 而反观孙刘 ， 双方各自夺取了荆州的一部分 ， 刘备更是借着荆州的根据地迅速发展实力 ， 进而谋取了益州全境 。 此战形成了天下三分的雏形 ， 奠定了三国鼎立的基础 。 夷陵之战


本文插图

九州配图：火烧连营 蜀军惨败
强势一方：刘备 ， 号称举国之兵伐吴 ， 但按史书记载 ， 当时蜀汉出动的兵力约五万之众 。 之所以说他更强势 ， 主要是因为无论是道义上还是战斗欲望上 ， 特别是在初期 ， 都是要强于东吴的 。 而且 ， 在刚开始的两次接触战都以刘备胜出为结局 ， 且东吴确实是比较恐慌的 ， 曾派使求和 。
弱势一方：孙权 ， 按史书记载 ， 随着双方的持续僵持 ， 东吴一方逐渐增兵达到了五万左右 。
战争背景：往前看 ， 这次战争的导火索是关羽大意失荆州后又被魏吴夹击并最终败亡 。 从表面上看 ， 这是刘备孤注一掷发起的为二弟关羽被袭杀的复仇之战 。 但若从本质上来看 ， 夷陵之战实际上是刘备为了夺回荆州这块战略要地、同时缓解内部派系矛盾以稳固政权的攻伐战 。
制胜关键：建安二十五年（公元220年）七月 ， 完成登基称帝的刘备终于腾出手来 ， 亲率大军东征伐吴 。 次年一月 ， 刘备率兵来到长江南岸的夷道猇（xiao）亭占据山林联寨扎营 ， 与陆逊所率的东吴军队相持数月无果 。 时间来到了六月 ， 那个时节的天气潮热异常 ， 史书描述“黄气见自秭归十余里中 ， 广数十丈” ， 这里所说的“黄气”实际上就是夏季酷暑之时 ， 山林地带偶有出现类似于黄烟的气体弥漫于山谷或山脚 ， 而此时也正是山林极易引燃失火的时节 。 这让一直静观其变的陆逊看到了难得的破蜀良机 ， 加上长时间占据高处沿山联营扎寨宛如“长蛇阵”的蜀军早已是兵疲意沮 ， 因而陆逊的一把火 ， 将蜀军杀的是丢盔弃甲 ， 临阵斩杀及投降的蜀军有数万人之众 ， 可怜的刘皇叔只能仓皇逃窜 ， 仅以身免 。
战争走向：夷陵之战惨败之后 ， 刘备带着残兵退守永安 ， 最后在郁郁而病 ， 才有了“白帝城托孤”之举 。 可见 ， 此战的惨败对于蜀汉的实力打击是非常沉重 ， 原本就不牢固的统治根基更是出现了明显的动摇 ， 若不是诸葛亮的老成谋国 ， 早已分崩离析 。 之后较长的一段时间内 ， 三国进入到了一个相对稳定的战略相持期 。 在三大战役中 ， 胜利方均用到“火攻”战术 ， 实际上源于“敌强我弱”格局下的必然选择 分页标题
从上一节对三大战役的战场复盘情况来看 ， 细心的你应该发现了一个共同之处：前有曹操火烧乌巢 ， 后有周瑜火烧赤壁和陆逊火烧连营 。 弱势一方的主帅都用到了“火攻”这一非常规战术 ， 并且都让原本看似铁定要输的一方瞬间扭转了局势 ， 最终取得全局性的完胜 。
那么 ， 为什么曹操、周瑜和陆逊 ， 最终都将胜利的砝码全部压在了一把火上呢？难道他们真的是稳操胜券的实施火攻战术吗？


本文插图

九州配图：兵者 ， 国之大事
要知道 ， 在冷兵器时代的战争中 ， 古代兵家所推崇的一般是求稳 ， 先立足不败而后求胜 。 孙子云：“兵者 ， 国之大事 ， 死生之地 ， 存亡之道 ， 不可不察也 。 ”用兵关乎国家生死存亡 ， 不可率性而为 ， 必须慎重 ， 不可轻启战端 ， 若非要战 ， 则必须考虑周全 ， 稳中求胜才是正道 。 以《孙子兵法》为代表的古代兵书中 ， 对于奇谋战术也不乏论述 ， 但只是将其作为正面战场的辅助手段 ， 绝不会将其作为获取胜利的主要手段 ， 因为奇谋之术是有比较大失败风险的 ， 一旦失败 ， 劳师无功事小 ， 若是因此大军深陷险境那就满盘皆输了 ， 这也正是后来诸葛亮第一次北伐之时不愿意采纳魏延的子午谷奇谋的原因所在 。


本文插图

九州配图：诸葛亮未采纳子午谷奇谋
实际上 ， 如果我们结合这三大战役的背景分析 ， 便能很清晰的得出一个结论：采取火攻奇谋不过是“敌强我弱”、“敌众我寡”的极为不利局面下的无奈选择 ， 也是必然的思路 ， 也就是说 ， 曹操、周瑜和陆逊实际上是被逼的没招了 ， 不得已冒险而为之 。
试想一下 ， 假如曹操亲自率兵偷袭乌巢失败 ， 亦或是自己意外中流矢丧命 ， 那不就是满盘皆输的局面吗？哪还会有一战功成的好事等着他呢 。 再比如在赤壁之战中 ， 假若曹操识别出了“黄盖诈降”的骗局而将计就计呢？正布下天罗地网就等着黄盖来投 ， 即便没有想到黄盖会用火攻 ， 也定会重新布局战船的阵型 。 我们不妨打开脑洞想一想 ， 如果曹军正面用几艘战船作为挡箭牌来吸引东吴的小火船 ， 两侧留下一条船可通行的宽度 ， 作为后排战船随时出动的通道的话 ， 那么当前排战船被点燃之时 ， 东吴一边必定以为已然偷袭得手而欢欣鼓舞 ， 此时曹军也就安排随刘崇投降而来的七万荆州水师驱战船从两侧通道快速杀出 ， 借助江面的浓雾直抵江对岸并快速登陆 ， 东吴一方必定方寸大乱 ， 那最终胜败就犹不可知了 。 当然 ， 这只是一种脑洞大开的猜想而已 ， 但至少可以说明 ， 周瑜的火攻之术也是有风险的 ， 不过是一种铤而走险的选择罢了 。


本文插图

九州配图：黄盖影视剧图
由此可见 ， 在三大战役中 ， 胜利一方之所以都不约而同的采用“火攻”奇谋 ， 实际上均源于明知无法在正面战场取胜的极为被动弱势的情况下不得已而为的无奈选择 。 纵然有百般无法预估的风险 ， 但也值得一试 ， 总比坐以待毙来的强 ， 万一成功了便是另一番局面了 。 幸运的是 ， 无论是曹操还是周瑜或是陆逊 ， 最终都取得了成功 。


本文插图

九州配图：火烧赤壁古代战场上其他典型的“火攻”战例
在中国古代几千年的战争史上 ， 利用“火攻”克敌制胜的案例除了上述三大战役之外 ， 还有很多 。 《三国演义》中描述火攻的场面极多 ， 用火最多的莫过于诸葛亮了 ， 例如火烧博望坡、火烧新野、火烧藤甲兵、火烧斜谷等 。 只不过《三国演义》毕竟是小说 ， 这些个战例不可太作数 。 实际上 ， 历史上见诸史册的火攻战例还有不少 ， 这里列举三个例子如下：案例一：田单“火牛阵”烧垮燕军 分页标题
燕昭王在位时期 ， 燕国联合了韩赵魏秦四国合众伐齐 ， 在主帅乐毅的率领下势如破竹 ， 连破齐国七十多座城池 。 齐国半年内仅剩下莒城和即墨两座孤城在困守 ， 其中即墨城的守将是田单 。 五年后 ， 燕昭王驾崩 ， 其子燕惠王即位后 ， 听信谗言改派大将骑劫接替乐毅 。 苦守五年几乎弹尽粮绝的田单突发奇谋 ， 夜里在一千多头牛的牛角上捆着两把尖刀 ， 牛尾上绑着浸透了灯油的芦苇 ， 然后将牛群悄悄赶至城外 ， 然后突然用火点燃牛尾 ， 受惊吓的火牛奋不顾身的冲向城外的燕军 ， 尾随其后的五千敢死队趁乱冲杀 ， 最终大败燕军 ， 并杀死了燕将骑劫 。 此后 ， 田单乘胜接连收复了七十多座城池 ， 齐国得以复国 。


本文插图

九州配图：田单“火牛阵”大破燕军案例二：赵遹用猿猴火烧敌营
宋徽宗政和五年（公元1115年） ， 泸州（今四川西昌西南）的少数民族首领卜漏率众起义 。 起义军占据险要上头垒石为寨 ， 因山势险峻 ， 易守难攻 。 朝廷派来沪南招讨使赵遹前去平叛 ， 多次强攻山头均无法攻克 。 经过多日观察和侦察敌情 ， 赵遹发现当地山林中有很多生猱（一种猿猴） ， 遂决定以猱纵火 。 于是他一边派兵轮番正面佯攻以迷惑敌兵 ， 一边则在事先抓到的数十只猱的背上绑上用麻绳制成的火把 ， 并灌上油蜡 。 然后挑选了擅长攀登的土兵2000名 ， 乘着夜幕带着猱悄悄爬到卜漏的营寨附近 ， 并点燃猱背上的火把 ， 被火烧背的猱在营寨内四下逃窜 ， 致使敌人营寨内四处着火 。 见山上火光冲天 ， 宋遹便下命乘虚强攻登上山崖 ， 前后夹击 ， 最终俘斩数千人 ， 成功镇压了卜漏起义 。 实际上 ， 这一招 ， 明代抗倭名将戚继光也曾经用过 ， 大破倭寇 。


本文插图

九州配图：猿猴火烧敌营案例三：朱元璋与陈友谅的鄱阳湖之战
元朝末年 ， 朱元璋和陈友谅两方为争夺天下最后于鄱阳湖展开了战略性对决 。 陈友谅在应天之战中刚败下阵来 ， 内部矛盾激化 ， 士气低落 。 而朱元璋则利用这一时机 ， 先是派兵占据鄱阳湖口 ， 掐断了陈友谅的退路 。 经过几番交锋后难分胜负 ， 朱元璋于是采纳了部将郭兴的建议 ， 决定用火攻破敌 。 黄昏时分湖面上东北风渐起 ， 朱元璋挑选了命人驾驶七艘装满火药柴薪的渔船 ， 迫近敌舰 ， 顺风放火 ， 风急火烈 ， 迅速蔓延 ， 转瞬之间烧毁了陈友谅的数百艘巨舰 ， 最后大破陈军 ， 取得了这场战略性对决的胜利 。


本文插图

九州配图：鄱阳湖之战“火攻”运用的基本条件
在上述的诸多战例中 ， “火攻”的战术都发挥了极为关键的作用 ， 但不等于说 ， “火攻”是随时可用、想用便能用的 。 实际上“火攻”的运用 ， 需要许多条件配合的 。


本文插图

九州配图：《孙子兵法.火攻篇》
《孙子兵法·火攻篇》有云：“凡火攻有五：一曰火人 ， 二曰火积 ， 三曰火辎 ， 四曰火库 ， 五曰火队 。 行火必有因 ， 烟火必素具 。 发火有时 ， 起火有日 。 时者 ， 天之燥也；日者 ， 月在箕、壁、翼、轸也 。 凡此四宿者 ， 风起之日也 。 ”


本文插图

九州配图：火攻属于特殊战法
意思是说 ， “火攻”的运用所攻击的目标主要包括五类：一是人 ， 二是积存粮草 ， 三是辎重 ， 四是仓库 ， 五是运输设施 。 此外 ， “火攻”的运用除了要准备焚烧的器具或材料之外还需要等待天时：一是天气要干燥易燃 ， 二是等待起风之时 。 从前面的六个战例中 ， 我们也可以发现 ， 火攻战术运用的成功无不赖于这几点要素的具备 。 在夷陵之战中 ， 陆逊一直猫着不动的目的就是等待“黄气”的出现 。 而在赤壁之战中 ， 周瑜一直等待的也是东南风的相助 。分页标题
也许有人会说 ， 在火烧乌巢、火牛阵和猱烧敌营的战例中 ， 曹操是靠自己奔袭纵火 ， 田单是靠火牛纵火 ， 而赵遹也是靠猿猴纵火 ， 他们并没有等待风力相助啊？对于这个问题 ， 九州提醒大家一点 ， 我们不能拘泥于字面涵义 ， 而要融会贯通其本意 。 在这三个战例中 ， 虽然是靠人力或畜力来助火 ， 但都是等待夜幕降临之后趁着夜黑之际突然袭击的 ， 实际上也是等待天时 ， 只不过换了一种形式而已 。


本文插图

九州配图：等待天时相助
此外 ， 《孙子兵法·火攻篇》还说到：“凡火攻 ， 必因五火之变而应之 。 火发于内 ， 则早应之于外 。 火发兵静者 ， 待而勿攻 ， 极其火力 ， 可从而从之 ， 不可从而止 。 火可发于外 ， 无待于内 ， 以时发之 。 火发上风 ， 无攻下风 。 昼风久 ， 夜风止 。 凡军必知有五火之变 ， 以数守之 。 ”
意思是说 ， 一方在实施“火攻”战术之时 ， 也要时刻观察战场变化 ， 并应势而变 。 内部纵火和外部纵火所采取的策略不同；纵火之后 ， 要密切关注敌营的动静 ， 如果对方没有混乱 ， 则不可以轻率进攻；此外还要注意风向的影响以及风起和风停的大致节点 。 总之要遵循“可从而从之 ， 不可从而止”和“合于利而动 ， 不合于利而止”的原则 。


本文插图

九州配图：兵圣孙武
总而言之 ， “火攻”奇谋的运用只能是战场的辅助 ， 并不能完全取代正面的进攻 。 “火攻”除了歼敌之外 ， 其真正所发挥的作用在于使敌人自乱阵脚 ， 然后由主力部队正面趁乱发起歼灭战 。 通常来说 ， 都是在敌众我寡或是战事持续胶着的情形下 ， 弱势的一方常常借助于“火攻”来达成改变战场局势的目的 。 九州君评


本文插图

九州配图：火攻奇谋
综上可以发现 ， 通过火攻 ， 弱势一方常常能以出其不意的方式沉重打击强势一方的有生力量或者持久战的基础 ， 使得战场形势和强弱格局瞬息逆转 ， 简直是神乎其神、妙不可言 。
然而 ， 无论是三国时期的三大战役 ， 还是火牛阵、猱烧敌营或鄱阳湖之战 ， 火攻奇谋的屡屡得手 ， 除了用火一方主帅的深谋智虑之外 ， 更重要的还在于天时等条件的配合以及对战场形势的应变得当 。
参考：《三国志》、《后汉书》、《孙子兵法》、《军事大辞海》等 。
【九州铮史一个三国，三大战役，一个战术】声明：1.图片来源于网络 ， 首先感谢图片原作者 ， 其次如有侵权 ， 请联系删除 。 2.本文为个人观点 ， 如有错误之处或观点不一 ， 请留言探讨 ， 谢谢 。

来源：(九州铮史)

【】网址：/a/2020/0517/1589704423.html

标题：九州铮史一个三国，三大战役，一个战术