【中世纪一块门板和一些石块，为何却能组成中世纪最奇特的酷刑？】
（说历史的女人——第1316期）
在人类的历史上 ， 酷刑的目的 ， 原本是以折磨肉体的方式从嫌疑人口中获得某种信息 ， 或者对已经定罪的罪犯进行惩罚 。 但在实际操作过程中 ， 效果并不明显 ， 或者不能达到统治者满意的程度 ， 所以酷刑的方式也开始花样繁多起来 ， 目的不过是挑战嫌疑人的承受极限 ， 以迫使其就范 。
一般而言 ， 酷刑刑具的制作相对复杂 ， 其残酷程度就会更强烈 ， 但也并非全是如此 ， 回看人类历史上所出现的酷刑 ， 有的反而是越简单、越残忍 ， 比如我们熟悉的石刑 ， 就是用石头活活将罪犯砸死 。 再比如中国古代史上的车裂 ， 不过是五匹马或牛往五个方向用力拉扯犯人的肢体 。
不过相对于以上两种刑罚 ， 还有一种酷刑——该酷刑不过由一块门板和一些石块构成 ， 但为何却能组成中世纪最奇特的酷刑？且回到历史现场来一睹其真容 。


本文插图

该酷刑叫挤压刑 ， 顾名思义 ， 就是让嫌疑人的身体在受到挤压 。 具体实施的步骤非常简单 ， 比中国古代的车裂还要简单 ， 即受刑者被强迫平躺在酷刑室的地面上 ， 当然有的酷刑室是坚硬的地面 ， 有的酷刑室会在地面上铺上辅助物 ， 比如利刃之类 ， 接着用一块厚门板平压在受刑者身体上面 ， 此后 ， 审讯人员就在门板上面放提前已经准备好的石块（也有可能是别的重物 ， 但以石块为主） ， 当然是一块一块地放 ， 逐步增加受刑者的痛苦 。


本文插图

这个刑罚看似简单 ， 但是所造成的痛苦却一点也不简单 ， 因为随着石块的递加 ， 重量会使受刑者的呼吸越来越困难 ， 直到其窒息、甚至死亡 。 能够承受此类刑罚的人 ， 几乎没有 。
在中世纪的典籍资料中记载了这么一个案例 ， 在16世纪初 ， 有一个叫斯堪瓦伯爵的波西米亚人 ， 被法庭指控 ， 罪名是异端 。 斯堪瓦伯爵被逮捕之后 ， 关进了囚牢里 。
一开始 ， 审讯人员对斯堪瓦伯爵进行了初级的刑罚 ， 比如鞭打之类的 。 其目的是让他供出同伙的姓名 ， 但斯堪瓦伯爵一直忍着没有说 。 不过他很清楚 ， 如果他不招供 ， 将面临更可怕的刑罚 。
从后来的表现来看 ， 斯堪瓦伯爵是一位精通人性之人 。 尤其是面对残酷的刑罚的时候 ， 是最考验人性的时刻 。 这时候 ， 不再简单是忠诚、好或坏的问题 。 当一个人无法承受酷刑的时候 ， 必然要招供 ， 而这种招供不再单纯是一个人忠诚与否的问题 ， 而是他对肉体折磨的承受能力 。 一个意志十分坚定的人 ， 面对酷刑的时候 ， 也难免会因无法忍受而妥协 。
在斯堪瓦伯爵看来 ， 他担心的不是自己无法承受痛苦 ， 而是怕自己在无法承受痛苦的时候 ， 会按照审讯人员的意图而胡说八道 ， 从而造成冤枉他人 。 因此 ， 为了避免这种情况的发生 ， 他先是趁着狱卒不注意的时候 ， 自己咬断了舌头 。 咬舌的目的是避免自己因无法承受酷刑而胡说 。
当然 ， 身在监狱的斯堪瓦伯爵也在一张小纸条上对自己的行为进行了说明：
“任何酷刑都不能使我认罪 ， 但在酷刑的折磨下 ， 我可能会说谎 。 ”
审讯人员看到斯堪瓦伯爵的咬舌行为后 ， 并未因此而放弃对他的刑讯 ， 而是一次次改变方式地刑讯他 ， 要迫使他供出同伙 。 至少在审讯人员看来 ， 咬舌不能说话 ， 但还可以写字 。 最后 ， 他们采取挤压刑对付斯堪瓦伯爵 ， 可是当一块又一块石块放到压在斯堪瓦伯爵身上的门板上时 ， 他们并没有得到渴望的答案 ， 斯堪瓦伯爵最终因拒绝招供 ， 在痛苦中 ， 被折磨窒息 。分页标题
挤压刑在中世纪时期 ， 被称之为最简单和最奇特的酷刑 ， 不过它存在的历史到底有多长时间不得而知 ， 但根据历史记载的最后一个受挤压刑的人的时间来看 ， 在十六世纪末此刑依然存在 。
具体时间发生在公元1692年 ， 地点为马萨诸塞州塞勒姆镇 。
受刑人为巫术罪遭受审判 ， 因受刑者拒绝承认法庭指控的罪名 ， 他被迫平放于地、身覆门板、上面放了一些石块 ， 最终就惨死在了挤压刑之下 。
在黑暗的中世纪 ， 欧洲使用酷刑非常普遍 ， 尤其像挤压刑这样的酷刑 ， 简单易操作 ， 又节省成本 ， 效果又非常显著 。 对于当时的政府而言 ， 这样的酷刑比绞刑更合算 ， 因为在中世纪的欧洲 ， 任何一起酷刑的实施 ， 比如绞刑 ， 其成本都会有详细的计算 ， 其中包括使用的绳子、刽子手的薪水等 ， 这都是高额的成本 。 但挤压刑 ， 成本明显低廉 。


本文插图

此外 ， 中世纪的时候 ， 政府法庭总是公开使用酷刑 ， 还有一个政治目的 ， 那就是要给普通大众一个态度 ， 即政府对罪犯是从来不手软的 。 这里面有两个暗示：
其一是政府有能力保护民众；
其二是民众要守规矩 ， 不要触犯政府或法庭所制定的法律 。
但是酷刑的效用或效果并不是十分理想 ， 以挤压刑为例 。 对于政府而言 ， 挤压刑残酷 ， 足够威慑人心 ， 但是受刑人却经常以死对抗 。 原因有两点：
其一是保护朋友或同类 ， 比如上面说的类似斯堪瓦伯爵的那种情况 ， 他们原本已经做好了死亡的准备 ， 所以即便挤压刑很残酷 ， 他们依然甘愿受死；
其二是保护财产 。 根据中世纪的法律规定 ， 如果受刑人承认自己的罪行 ， 他在接受法庭法律制裁的同时 ， 其个人名下的财产也会被剥夺充公 ， 进入国家国库 。
但是如果他们拒绝认罪 ， 那么法庭则无法判决其罪行 ， 即便法庭最终会处死他 ， 但法庭无法没收他的财产 ， 他的财产就能被自己的妻子或儿女等合法的继承人继承 。
这里面其实有一个矛盾点 ， 那就是政府抓住嫌疑人后 ， 是希望他认罪的 ， 因为这样国家会多一笔收入 。 可是如果嫌疑人拒绝认罪的话 ， 则法庭无权没收其财产 。 这是中世纪欧洲法律的一个特点 ， 其实也是一个传统 ， 那就是保护私有财产 ， 即便是遭受指控的罪犯 ， 也不例外 。
这一点与中国古代的法律不同 ， 中国古代时期 ， 如果一个人犯了罪 ， 不但家产会充公 ， 还会株连九族 ， 等等 。 此乃题外话 ， 暂且不论 。
结语：从人类的历史进程来看 ， 从野蛮到文明 ， 是一个趋势 。 所以在人类历史的进步中 ， 一些酷刑也随之被废除 ， 比如挤压刑 。 自1692年的记载后 ， 史载中已经基本绝迹 。 （文/说历史的女人·案先生）
参考资料：《中世纪历史》 。

来源：(说历史的女人)

【】网址：/a/2020/0516/1589636336.html

标题：中世纪一块门板和一些石块，为何却能组成中世纪最奇特的酷刑？