【谈古论今说历史赤壁之战时主张投降的张昭，下场如何？】

按关键词阅读：

谈古论今说历史赤壁之战时主张投降的张昭，下场如何？
本文插图

东吴雄主孙策去世时，留给孙权这样的遗言：内务不问张昭，外事不问周瑜。那么，这个张昭到底是从何而来，为什么能受到孙策的尊重和器重？在赤壁战争中，主张投降曹操的张昭从来不是真正的投降主义者。相反，自从孙策攻占江东后，张昭就一直被孙氏兄弟信任。所以，曹操在赤壁大战后，写信挑衅孙权和张昭的关系，就是让孙权自毁长城，自毁前程。

谈古论今说历史赤壁之战时主张投降的张昭，下场如何？
本文插图

东吴政权的致命伤害是政治基础不足，统治合法性严重缺乏。孙家出身寒门，孙坚的爷爷只是个瓜农，往上三代不可考，这样的背景，更别说和太尉的儿子曹操相比，连刘备这样的人物都比孙家强。孙坚靠军功，得长沙太守和乌程侯，孙坚讨伐董卓，破洛阳，称天下名将，更是忠烈之人，但此过程也攻杀官吏，不止一次，颇受诟病。张昭不能说是一个普通的官二代，可以说是一个大臣，是一个正直有原则的大臣。

本文插图

【谈古论今说历史赤壁之战时主张投降的张昭，下场如何？】经常为了坚持自己的观点和孙权据理力争，孙权不得不求助于他。其次，张昭背后的力量不容小觑，东汉末年已经显露出来，张昭作为东吴大家庭的一位家族领袖，在东吴是一个举足轻重的地位，而讲话也很有影响力，所以内务问张昭是非常正常和必要的。张昭属于官二代，他是一个年轻的学生，所以张昭长大后成为一名博学的谋士。

谈古论今说历史赤壁之战时主张投降的张昭，下场如何？
本文插图

成名后，张昭拒绝了汉末朝廷的号召，拒绝作为官员进入汉王朝。东汉末年，中原动乱，张昭的隐居也被摧毁，但张昭不得不带着难民逃往江南，结果被孙策发现，由此张昭加入了东吴政权。张昭作为孙策的知己，对他的信任到了极点，一方面听他的，几乎所有的重要事务都在朝廷上征求张昭的意见，另一方面以他为亲人，不时地去看望张昭的母亲，将张母作为自己的母亲。

谈古论今说历史赤壁之战时主张投降的张昭，下场如何？
本文插图

张昭毕竟是儒生，关键时刻，尤其是生死攸关的时候，难免会有智慧，也不会坚定原则。根据史料记载，张昭写了《春秋左传》和《论语》的注释，可以看出，张昭在正统思想中不乏孔子的影响，如"君君、臣臣" ，当敌人太大时，张昭想投降维持繁荣的方式并不奇怪。张昭也没有辜负孙策，多次献计献策，为孙策平江东做出了突出贡献。

谈古论今说历史赤壁之战时主张投降的张昭，下场如何？
本文插图

据史料记载，当时荆州牧刘表想亲自写信给孙策，以总结“同盟”的趋势。当刘表完成写作时，刘表给了他的谋士祢衡“审定” 。于是，祢衡在读完后直言不讳地说：“这封信太小儿科了，这是让孙策帐下的孩子读，还是想让张昭看看？”于是，连高傲的祢衡也认可张昭的才华。令人困惑的是，孙策的14个字中，前一句的7个字好像与之前的有出入，因为张昭没有做好“决内事”的工作。

谈古论今说历史赤壁之战时主张投降的张昭，下场如何？
本文插图

原因很简单。当曹操的军队大军压境时，张昭作为东吴的重要官员，没有帮助孙权解决紧迫的问题，而是主动想要投降曹操。孙权成为皇帝后，他主要是切断河流，与曹魏已将河为界。然而，在张昭的托孤下，仍然是坚持投降曹魏的。然而，张昭什么都擅长，唯一的不足是他的性格。根据历史记载：“昭每朝见，辞气壮厉，义形于色，曾以直言逆旨，中不进见“ 也就是说，张昭的性格是正直和浮躁的。分页标题

谈古论今说历史赤壁之战时主张投降的张昭，下场如何？
本文插图

有时，为了处理朝廷的事务，张昭直接与孙权产生矛盾，使孙权在所有大臣面前没有脸面。孙权接手孙策的江东之后。当时的孙权相当年轻，没有多少治国经验。所以孙策留下了内事不决问张昭，外事不决问周瑜这句话。孙权问周瑜，外面有犹豫的事就问周瑜，内部事务有犹豫的就问张昭。在这两人的帮助下，东吴逐渐步入正轨。
张昭和孙权的关系变得非常僵化。曹操的军队来到边境时，张昭顺水推舟，想要投降曹操。可以肯定的是，张昭有自己的私心。张昭想跳出“苦海之地” ，重回“快乐老家” 。无论如何，在赤壁之战之前，张昭主张投降仍然被后人视为贪生怕死。令人遗憾的是，张昭作为托孤的重要大臣，真的这么做了。这是一记耳光扇在了孙策脸上，原因就是孙策绝不会想到，自己留下的托孤大臣竟然选择投降。
张昭和周瑜这两个人。一个是有才华的，另一个是明智的。所以孙策才说出了内事不决问张昭，外事不决问周瑜这句话。，在赤壁之战中，东吴在周瑜的协调下与曹军作战后， “主降”派代表张昭没有受到惩罚，而是升官发财。张昭的一生非常正直，法古今完人，活得顶天立地，敞开心扉，张昭就像后来的北宋张载的理论， “为天地立心,为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平!“