江西一男子“被贷款”2239万拟起诉华夏银行(600015,股吧) 。
近日 ， 多家银行陆续陷入信任风波 。 继中行“原油宝”巨亏风波和中信银行(601998,股吧)泄露客户信息事件后 ， 5月12日 ， 江西一男子“被贷款”2239万拟起诉华夏银行一事登上微博热搜 。
5月13日 ， 新京报采访人员联系上当事人项招辉 。 他透露 ， 目前征信记录已经恢复了 ， 核心诉求是让华夏银行删除其被冒签的贷款记录、道歉并作出合理赔偿 。
项招辉告诉采访人员 ， 自己的生活工作轨迹从三年前被天降的千万债务改写后 ， 创业、婚事都被搅了 ， 而华夏银行至今仍未道歉 ， 也没有给出合理的解决方案 。 新京报采访人员同日向华夏银行总行发去采访函 ， 相关人士表示已关注到该事件 ， 有信息会及时回应 。
“被任职”南昌索克斯法人 卸任前一周又“被贷款”3920万
事情要从2011年说起 。
2011年 ， 项招辉入职江西一家私企任电子产品销售 ， 公司以办银行卡为由收集了员工的身份证信息 ， 并留存了复印件 。 在项招辉不知情的情况下 ， 他“被任职”为关联公司南昌索克斯信息产业有限公司（下称“南昌索克斯”）的法人 。 当项招辉发现后 ， 公司的解释是“做手机和电脑生意 ， 只是（以该公司名义）进一些货 ， 不做别的 。 ”
2014年下半年 ， 项招辉从该公司辞职 。 之后多次交涉 ， 于2015年5月才正式被卸任南昌索克斯法人 。 国家企业信用信息公示系统显示 ， 2015年5月12日 ， 南昌索克斯法人由项招辉变更为李为德 。 经营范围包括计算机及配件、办公自动化设备、电子产品的批发、零售等 。
但项招辉没想到的是 ， 在他“卸任”南昌索克斯法人前一周 ， 2015年5月6日 ， 南昌索克斯与华夏银行南昌分行签订《最高额融资合同》 ， 最高融资额度为3920万元整 ， 额度有效期为一年 。 同日 ， 项招辉“签订”了《个人最高额保证合同》 ， 为该合同债务的履行提供连带保证责任 。
东窗事发 自称不曾签过南昌索克斯的贷款合同
直到看到白纸黑字的法院传票 ， 项招辉才发现真的“被负债”了 。
两年后 ， 华夏银行南昌分行追索这笔贷款 ， 把包括南昌索克斯、项招辉、李为德在内的多个关联公司和个人送上被告席 ， 收到法院传票的项招辉一下“吓傻了” 。
“2017年4月 ， 有一天村支书跑到我家里来跟我妈说 ， 你儿子在外面欠了银行的钱 ， 你赶紧叫你儿子去还钱 。 ”项招辉回忆当时的情景时 ， 心绪仍难平复 ， 他说：“村支书都说 ， 你怎么能贷出几千万的？”
传票案由为金融借款合同纠纷 。 项招辉介绍 ， 材料显示南昌索克斯于2015年5月6日与华夏银行签了贷款合同 ， 授信额3920万元 ， 办理贷款时要预付给华夏银行50%的保证金 ， 即1960万元 ， 扣除保证金后还有1960万元 ， 加上利息279万元 ， 共欠华夏银行本金加利息2239万元 ， 已逾期多次 ， 经银行多次催缴都未能偿还贷款 。
事实上 ， 在2016年6月 ， 项招辉就曾接到一通自称是公安局工作人员的电话 ， 告知他在银行欠了钱 ， 但项招辉当时只当做是诈骗电话 ， 便没有理会 。
2016年12月 ， 项招辉因为创业需要贷款 ， 但因被华夏银行南昌查过征信 ， 并被告知需要把欠的钱（3920万元）还了之后才能进行新的贷款 。
但项招辉自称并没有签过南昌索克斯相关的贷款合同 。
曾提出要核查签约贷款合同时的照片 被银行告知需走司法途径
在2016年末申请贷款却被告知有逾期时 ， 项招辉声称曾提出要核查一下签约贷款合同时的照片 ， 但被华夏银行拒绝 ， “银行说我已经不是公司的法人了 ， 要调取公司的贷款材料 ， 必须要通过司法途径 。”
为此项招辉连跑银行数趟 ， 并报警求助 。 警方建议起诉银行 ， 但因相关债务额巨大 ， 起诉方要承担高额的诉讼费 。 还有一种选择是等待被起诉 ， 让司法介入 。 分页标题
在裁判文书网 ， 新京报采访人员看到一份于2019年3月26日发布的《华夏银行股份有限公司南昌分行与南昌索克斯信息产业有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书》 ， 南昌市中级人民法院委托江西求实司法鉴定中心对落款时间为2015年5月6日的《个人最高额保证合同》甲方处“项招辉”签名进行鉴定 。 2018年9月14日 ， 司法鉴定中心作出鉴定结果 ， 鉴定意见为“不是项招辉所写” 。
该文书显示 ， 原告华夏银行南昌分行申请撤回对项招辉的起诉 ， 且项招辉所预交的3300元鉴定费应由原告华夏银行南昌分行承担 。
在这份判决书公布之前 ， 项招辉曾于2018年末找到过江西当地媒体予以报道 。 华夏银行南昌分行相关负责人看到报道后找到项招辉 ， 表示会排查此事 ， 并口头承诺删除贷款记录、给予六七十万赔偿等 。 “他让我等 ， 结果一年多了都没再有下文 ， 而且他也调离原岗位了 。 ”项招辉说道 。
华夏银行总行：已关注到该事件 ， 有信息会及时回应
从收到法院传票的一刻起 ， 这三年多项招辉的工作和生活轨迹都被搅乱 。
为了创业 ， 项招辉卖了房 ， 人员找好了 ， 办公室也租好了 ， 但贷款时发现非但不能贷出资金 ， 反倒还“欠了债” 。
项招辉也找过监管部门 。 他今年3月在黑猫投诉平台发布过一份投诉材料 ， 其中包含江西省银保监局2018年10月出具的一份信访事项答复意见书 ， 该意见书显示 ， 华夏银行南昌分行员工在见证合同签署环节存在不实行为 ， 银行在该笔授信业务办理过程中未严格审查《个人最高额保证合同》资料真实性 ， 未能及时发现员工的违规行为 ， 存在贷前调查不实、贷中审查不严、员工行为管理不到位等违规问题 。 项招辉向新京报采访人员证实了这份答复 。
采访人员5月13日从江西银保监系统一位人士处了解到 ， 如果认定机构违规 ， 一般给了举报人答复后 ， 监管方会对机构进行处理 ， 不过是内部进行的 。
项招辉称 ， 至今华夏银行仍未道歉 。 他希望华夏银行能删除其被冒签的贷款记录 ， 并写一个声明 ， 证明这笔贷款与自己无关 ， 同时作出合理赔偿 。
为何伪造签名的合同会通过审核？华夏银行南昌分行相关领导此前是否与项招辉已私下达成协议？对项招辉的诉求有何回应？采访人员5月13日向华夏银行总行发去采访函 ， 相关人士表示已关注到该事件 ， 有信息会及时回应 。
中央财经大学金融法研究所所长黄震表示 ， 个人因为遭到不当诉讼受到名誉和经济等损失 ， 对此是可以提出赔偿请求的 ， 具体看他的策略和诉求金额大小 。 对于个人是否因疏于自我身份信息管理而导致后续产生贷款业务、担保等 ， 自我身份信息管理失职对后续事件构成多大影响 ， 要法院去判定 。
寻真律师事务所律师王德怡认为 ， 华夏银行没有严格审查贷款人资质和手续 ， 导致当事人在不知情的情形下背负了债务 ， 造成其生活和工作上的不便和麻烦 ， 且为了维权支付了时间和经济成本 ， 华夏银行存在严重过错 ， 应当承担民事侵权责任 ， 依法应当为其消除影响、赔礼道歉 ， 并根据该男子的实际经济损失作出了一定程度的赔偿 。
“但该男子很难举证证明其实际经济损失 ， 以及上述损失与被贷款一事之间的因果关系 ， 会给索赔带来较大难度 。 而华夏银行的企业性质决定了没有领导敢轻易签字赔偿损失 ， 宁可放任商誉损失 ， 交由司法裁决 。 如果由法院来裁决 ， 也只能是由法官根据实际情况酌情予以认定了 ， 在缺少征罚性赔偿制度的情形下 ， 该男子通过司法手段维权可能获得的赔付十分有限 。 ”王德怡称 。
新京报采访人员 程维妙 黄鑫宇 编辑 陈莉 校对 薛京宁
（责任编辑：李显杰 ）

来源：(新京报)

【】网址：/a/2020/0514/1589465032.html

标题：项招辉被贷款两千万男子：创业婚事被搅黄 华夏银行称已关注