【文子光中国为何错过大航海时代？】准确的说 ， 除了欧洲文明 ， 旧大陆的其他文明都错过了大航海时代 。 大航海时代的关键在于发现美洲大陆 ， 对美洲大陆等地的大殖民 ， 而不是单纯的航海 。
欧洲、北非发现美洲 ， 地理因素是一个概率比较大的事件 。
其实伊斯兰文明也是有机会的 ， 摩尔帝国在地理上就有同样机会 。 但是那时候中华文明的指南针技术还没有传播到西方 。 所以远洋航行的一个重要技术缺失 。 方解石毕竟不如指南针那么直观、容易操作 ， 而且伊斯兰文明也没能从维京人那里学到这方面的技术 。
中国明明更早指南针技术 ， 结果没更早发现新大陆 ， 也是因为地理因素 ， 导致发现新大陆的概率不如欧洲 。
欧洲和中国、日本 ， 与新大陆之间都只是隔着大洋 ， 按理说欧洲能发现 ， 中国、日本没理由不能发现 ， 当然太平洋比大西洋更宽 。 中东地区、印度离新大陆更远 ， 所以把他们排除在外 。
乍一看似乎是如此 ， 实际上并不是
地理因素 ， 让西欧大航海、大殖民 ， 发现新大陆的成功概率较大 。
人类是动物的一支 ， 越早期的人类 ， 受到自然界影响越大 。
那么为什么是西欧首先发现美洲 ， 而不是中国
这就是自然条件造成的概率问题 ， 由于西欧的地理条件 ， 导致了西欧发现美洲的概率 ， 要大于世界上其他地区 。
一、中国没有地中海 ， 在航海技术上不如环绕地中海的地区 。地中海相比大洋 ， 航行条件更安全 ， 适合航海技术逐步升级 。 中国出门就是大洋 ， 航海技术升级需要大步子 ， 这步子一大 ， 不就容易闪到腰吗？中国航海是下南洋较多 ， 沿着海岸线航行即可 ， 所以也不需要太难的航海技术升级 。


本文插图

二、欧洲大陆被几条山脉、大河切割开来 ， 相对来说容易割据 。 加上地中海、大河上的海盗劫掠 ， 东面大平原的游牧民族劫掠 ， 使得统一的大国不容易形成 。 这也给了欧洲诸国带来了长期的战争威胁 ， 也必须持续发展军事技术 。 互相吃不下对方 ， 也有了对外扩张 ， 寻找新土地、新财富的动力 。


本文插图

三、远洋航海早期靠风力、洋流 。 欧洲向西航行的船只 ， 借助东北信风、加那利洋流、北赤道暖流 ， 到达中、南美洲的机会比较大 。
回航的时候 ， 西风、墨西哥湾暖流、北大西洋漂流 ， 也能比较容易的将他们送回去 。


本文插图



本文插图



本文插图



本文插图

这两点让欧洲航海家发现美洲 ， 并成功返航的机会变大 。
在历史上欧洲其他航海家 ， 探索新土地多次失败之后 ， 比如说葡萄牙 ， 在哥伦布之前 ， 也派出过航海家向西方探索新土地 ， 但是他们照搬了发现加那利群岛、马德拉群岛、亚述尔群岛 ， 向西北延伸的老经验 ， 选择向西北航行与风力、洋流对抗 ， 导致了失败 。 最终哥伦布误打误撞出发向西南 ， 回家向东北 ， 交上了好运 。
中国的话 ， 风向是往印尼、印度吹 ， 只能向那边航行 。 就算向东北航行到日本后 ， 绕过日本 ， 借着西风带向东航行 ， 结果是越来越向东北走 ， 结果就是越来越冷 ， 哪怕好运没冻死 ， 让中国找到美洲 ， 那也是北美洲 ， 而且登陆后 ， 碰上就是高耸的洛矶山脉 。分页标题
北美洲本来就不如中、南美洲富饶 。 结果还碰上这么大的山脉 ， 殖民的可能性更是小了很多
根据现在的考证 ， 更早发现新大陆的欧洲人是维京人 ， 他们就是到了苦寒的北美大陆 ， 结果最终放弃殖民意愿 。 北欧维京人的航海技术达到了 ， 结果自然条件限制 ， 使得他们没有能像西欧那样殖民 。 这也从另一个角度证明了 ， 如果中国发现北美洲 ， 殖民可能性不大 。
————————————
为了防误解 ， 我补充一下 ， 我说的是地理因素导致欧洲发现新大陆的概率最大 ， 不是说必定是欧洲发现新大陆 ， 那就成了机械唯物主义的宿命论了 。
如果没有旧大陆其他地区传播过去技术 ， 比如说中国的指南针 ， 阿拉伯人三角帆技术 ， 那么欧洲想发现新大陆难度要高上许多 。 还有中国的火药技术 ， 让欧洲人在新大陆军事征服上占据了相当大的优势 。
中国、日本发现中、南美洲 ， 也不是不可能的事 ， 从日本出发 ， 是有一定机会借着北太平洋洋流、加利福尼亚洋流 ， 到达中、南美洲 ， 不过风向十有八九会把船吹到苦寒的北美 。

来源：(文子光)

【】网址：/a/2020/0514/1589464873.html

标题：文子光中国为何错过大航海时代？