按关键词阅读：
本文插图
袁崇焕
一代抗清名将就这样死了 ， 伟大的民族英雄死得何其悲壮！袁崇焕在行刑前 ， 浩然正气地念出了自己的遗言：
一生事业总成空 ，
半世功名在梦中 。
死后不愁无勇将 ，
忠魂依旧守辽东 。
他死于崇祯三年即系1630年 ， 在北京西市被皇帝朱由检以通敌叛国罪处以磔刑 ， 那时北京百姓误认为袁督师通敌 ， 恨之入骨 。 明末史家张岱更是津津乐道地记下了这个血腥的场面：“时以刽子手割一块肉 ， 百姓付钱 ， 取之生食 。 顷间肉已沽清 。 再开膛出五脏 ， 截寸而沽 。 百姓再买其肉和烧酒生吞 ， 血流齿颊” 。
“他是我们老广的骄傲 ， 是我们的精神榜样 ， 从此以后我们广东人 ， 再也没有人在朝廷里有那样举足轻重的地位了 。 他作为老广第一个影响中国政治举足轻重的人物 ， 假如明朝不杀他 ， 满洲人就进不了关 ， 中国整个历史都改写 。 并且若照袁督师的战略 ， 明朝就不会浪费一半多的兵饷来防御辽东 ， 就不会弄得民穷财尽 ， 引出李自成进北京 。 袁督师太重要了 。 ”来自李敖《北京法源寺》
然而这一切都知道得太晚了亦太迟了 ， 袁督师死了 ， 有人欢呼雀跃 ， 有人黯然神伤 ， 有人认为罪有应得 ， 不值得同情和宽容；亦有人由开始的喜出望外到内心深处感到无比的寂寞 。
没错 ， 皇太极内心有了一丝失落 。 所谓英雄惜英雄 。 从此以后再也没有在战场上遇到一个多谋善战的对手 ， 少了一种战场上对峙的乐趣 。
我时而伏案卷于桌前认真翻阅 ， 时而网上查找资料 ， 发现民间对袁督师的评价竟是如此的低劣、残忍 。
我亦从来没有见过历史上有一个人物有着袁督师巨大的争议性 。 竟然民间有人否定清朝编写的一切历史 。 书者 ， 不可尽信 ， 亦不可不信 。 面对繁杂的信息 ， 要懂得辩真伪 。 乾隆皇帝为其翻案更是罪不可饶恕 ， 是铁证如山的通敌卖国 ， 那些人认为 。
何以清朝建立时过百年之后 ， 乾隆皇帝的翻案 ， 民间发明家更多人认为是出于政治作用 ， 不可信！
那是因为皇太极当初用这反间计用得太卑鄙了 ， 为袁督师昭雪即等于宣传他是抵抗满洲的英雄 ， 对入关的满洲人 ， 当然不妥 ， 也请别忘了当初后金是打着怎样的旗号入关的 。 所以袁督师的殉国真相 ， 一直讳莫如深 。
为什么到了乾隆皇帝时案情得以反转 ， 这是当今民间历史发明家的主流观点 ， 认为目的在乎抹黑崇祯皇帝是个昏君 ， 错杀了袁督师 ， 为自己政权寻找合法性 。 何以百余年后借袁督师为其证明政权合法性？这种观点不值一驳 ， 我不想多说什么 。 反而觉得认为时间可以化非法为合法皆是此道理 。 就好比你把狗关在屋里 ， 但要它对你摇尾巴 ， 时间不够 ， 就不行 。
中国最著名的两个朝代来说 ， 元朝和清朝 ， 在当时的汉人眼里 ， 我们已经是被人家灭国了 。
当然 ， 这是当时人们的普遍看法 ， 经过五六百年下来 ， 他们已经成为我们中华民族的一员了 ， 早已不应分彼此 ， 现在不应该出现不和谐的看法 ， 我们已经是中华民族一体了 。
问题的诡异就在于 ， 元朝的统治时间太过于短暂 ， 才98年 ， 一百年都不到 ， 而清朝拥有276的历史 。 这就是为什么晚清覆灭之际 ， 何以有众多遗朝遗老要求复辟 。
现在有一种假设颇为流行 ， 关于地球村的概念 ， 太过于超前不提也罢 。 另外在小圈子里流传一种观点颇有意思 ， 假设当年日本人打赢中国 ， 时隔几十年后 ， 我们重新赶日本仔出去 ， 我们会不会像清朝那样出现众多遗老遗少？
现在不少人对于袁崇焕这个英雄人物不了解有抵触情绪 ， 我可以理解 ， 这也是他们个人的自由 ， 我没有什么意见可以表示的 。 然而 ， 他们是不是以为这个世界上就只有一种观点 ， 别人说什么就是什么 。 多看了别人嚼过的饭就以为好吃 ， 旁人做得饭不合你口味就尽力贬斥 ， 他们这样的行为在民间发明家眼里不过是别人的传声筒罢了 。 很多时候 ， 我们都中了民间历史发明家的毒不知觉而已 ， 就像我以前看黑客帝国动漫版时想到的洗脑一词时的惶恐不安 ， 别人说什么就是我们 ， 我们不喜欢用脑 ， 觉得别人帮我们安排好了就成 ， 又或许他们说的话正好契合自己某种心理而暗暗窃喜 。 以为他人“先获我心”而沾沾自喜时 ， 殊不知他们正是有意这么去做 。分页标题
刚才提到的洗脑一词 ， 我觉得有点意思 。 我现在所担忧的 ， 我们怎么知道自己不被洗脑 ， 有人认为袁崇焕是个英雄似的悲情人物 ， 有人却觉得他是个卖国贼 ， 还擅自杀了毛文龙报一己之私仇 。 他死得活该 ， 在当时就有历史学家写他砍头时京城的老百姓抢吃他的肉为快呢 。 这点又怎么解释？
这个暂且不说 ， 至于我有没有被人洗脑 ， 这正是我想要知道的内容 ， 现在我心里有个疑：当我们各执一词时 ， 各自为自己辩解时 ， 努力说着一些自己自认为正确的想法 ， 坚信自己没有被人洗脑 ， 都坚定自己的想法是对的 ， 那么历史上的袁崇焕在我们眼里到底是怎样的真实人物 ， 他到底被人加工了多少 ， 又或者刻意隐瞒了多少呢 ， 这点正是我写袁崇焕的原因所在 ， 也是我在想他为什么会呈现给后人如此复杂的一面 。 透过袁崇焕这个历史人物 ， 他隐射出历史本是一面众生镜 ， 知过去 ， 晓未来 ， 可以从历史事件中吸取教训！
本文插图
【沉默如猪审判袁崇焕】
我写这篇作文目的是何以现今出现众多袁黑 ， 到底他们出于何种目的 ， 逢袁必黑 。 不论明吹还是清吹 ， 对袁督师这个历史人物往死里黑 。 我更奇怪的是 ， 当初自己看的《上下五千年》讲述袁督师被人用反间计陷害 ， 在《中国通史》里明末一章更是吹捧其为民族英雄地位 。
本文插图
何以在正经史学家或历史学者的著作里的袁督师是正面评价 ， 难不成中国整个史学界在讲大话？反倒是那些民间的历史发明家一直类似于传销 ， 死劲儿用尽出力拼命黑袁督师博出位 ， 抹黑一个民族英雄对他们有什么好处？
到底是虚荣心作祟还是背后有一股黑暗势力在操纵（原谅我阴谋论又犯了） ， 让中国人自己先否定自己的民族英雄 。 是不是自认为手里拥有真理 ， 我不得而知 ， 在没有确凿证据面前 ， 一切只不过是我臆想怀疑罢了 。
但我至今绞尽脑汁更想不明白的是 ， 袁督师牺牲得不明不白 ， 何以还不能盖棺论定是非 。 也许是因为袁督师太优秀 ， 夹缝于明清两朝之间 ， 明朝说他是清朝的 ， 清朝说他是明朝的 。 身份的模糊 ， 以及人们的是非不定 。
根据现在的资料表明 ， 袁督师死后 ， 先有南明朝廷翻案 ， 后有乾隆皇帝 。 得以使袁督师的天大冤案昭告于天下 ， 一直奔波不停为其努力翻案的是近代维新派康梁二人 。
来源：(沉默如猪)
【】网址：/a/2020/0514/1589398985.html
标题：沉默如猪审判袁崇焕
