广西龙网_原题为 马上评｜滴滴拟公示性骚扰 ， “红线”需要全社会撑起
网约车内的性骚扰 ， 要不要公示？
5月11日 ， 滴滴邀请社会各界共同讨论是否支持公示车内性骚扰者 。 性骚扰事件一经核实 ， 不论是乘客还是司机 ， 平台都将从严治理 。 目前 ， 滴滴的平台上已经有超过2万人参与了投票 ， 有89%支持公示 ， 也有超过300人认为 ， 涉及个人隐私不应公示 。
首先 ， 很多人会奇怪：网约车里面的“性骚扰” ， 为什么要由滴滴公司来处理、公示 ， 不是应该直接交给警察法办的吗？
其实 ， 这恰恰是“性骚扰”问题难处理的地方 。 “性骚扰”的概念本身比较模糊 ， 并不等同于猥亵、强奸等赤裸裸的性暴力犯罪 ， 很多时候警方很难直接介入处理 。 事实上 ， 对中国而言 ， “性骚扰”概念的内涵和外延 ， 也需要在“社会的平行四边形法则”当中 ， 经过社会共同讨论、碰撞 ， 才能渐渐达成共识 ， 这需要一个构建的过程 。
从中国的法律来看 ， 2005年修订的《妇女权益保障法》明确写入了“禁止性骚扰” ， 但是“性骚扰”概念并没有被后来的修订的《刑法》、《治安管理处罚法》所吸收 ， 这让“性骚扰”游离于现行的执法体系之外 ， 被一些学者称为“法律孤儿” ， 没有强有力的执法机关 ， 哪怕作为民事责任 ， 其边界仍有很大的争议 。
只有当“性骚扰”具象化为“咸猪手”、袭胸等对女性的猥亵行为时 ， 警方才能适用《治安管理处罚法》 ， 对当事人进行拘留 。 而很多时候 ， 地铁、公交以及网约车里的性骚扰行为 ， 还没有达到这个“烈度” 。 比如 ， 这次滴滴披露的车内性骚扰案例包括：男乘客索要女司机微信 ， 男司机谎称“老中医”借把脉骚扰 ， 司机在接单过程中播放不雅视频被投诉……
老司机飙车说荤段子、言语上轻薄女性、借着递东西的时候“揩一下油” ， 这些没有明显对女性的身体暴力伤害 ， 但是已经构成对女性尊严的冒犯 ， 也毒化了社会风气 。 女性受害人明显感到自己受到伤害 ， 像吃了苍蝇一样的恶心 。 从心理学的角度说 ， 性骚扰的过程也是一个加害者逐步“自我确认”的过程 ， 如果早期的、轻微的性骚扰行为 ， 没有得到及时制止惩戒 ， 那么 ， 行为人可能胆子越来越大 ， 恶行会进一步升级 ， 走向猥亵、强奸 。
但是 ， 在这些个案当中 ， 司法很难有效介入 ， 毕竟性骚扰较为隐蔽、隐晦 ， 很难直接套用相关严惩猥亵行为的法条 。 所以 ， 需要更多社会组织公共场所的管理者、雇主、平台管理方承担起治理责任 ， 成为守卫社会价值的哨兵 。
美国平等就业机会委员会(EEOC)将职场“性骚扰”定义为“不受欢迎的性试探、索求性利益 ， 或者其他包含性涵义的口头或身体行为” 。 而什么叫“性试探”？什么叫“性涵义的口头行为”？不同文化背景、不同性别、不同年龄的人 ， 可能有不同的理解 ， 对涉性的话题的接受、容忍程度也不一样 。

稿源：(澎湃新闻)

【】网址：/a/2020/0513/gxnews163292.html

标题：#公示#“红线”需要全社会撑起，马上评｜滴滴拟公示性骚扰