按关键词阅读：
广西龙网_原题为 飞行员家属矛头直指科比！3点分析告诉你 ， 坠机责任到底谁承担
北京时间5月12日 ， 据美国媒体报道 ， 瓦妮莎起诉直升飞机公司和飞行员的诉讼案 ， 在今天有了新的进展 ， 但这次进展却有点“剧情反转” ， 因为被起诉方均不承认负有责任 ， 而且 ， 飞行员家属还倒打一耙 ， 把责任推到科比身上！被起诉方的回应如下：
1、直升机公司辩称：这是大雾天气造成 ， 是“不可避免的事故” ， 所以 ， 直升机公司不负责任！
2、飞行员家属辩称 ， 科比知道飞行存在风险仍要起飞 ， 他应该对其他乘客负责！
【「坠机」坠机责任到底谁承担，飞行员家属矛头直指科比！3点分析告诉你】
文章图片
直升机公司和飞行员家属均不承担责任 ， 而且还反咬科比该负责 ， 那么 ， 这次“坠机事件”到底该由谁来承担责任？我们需要从以下三点进行分析：
文章图片
首先 ， 飞行条件中对于天气恶劣程度应该有标准和规定 ， 就好比我们国内的高铁 ， 台风天气时基本上都会停运！而直升机公司同样应该在恶劣的天气下告知客户 ， 目前大雾天气 ， 飞机无法正常租赁！然而 ， 他们并没有根据规定来暂停飞行 ， 依然把飞机正常租赁出去 ， 这本身就是违规！你不能在天气不允许的情况下为了赚钱仍然租借给客户 ， 并让客户自行承担风险！
文章图片
其次 ， 飞行员同样应该清楚 ， 什么样的条件可以飞行 ， 什么样的条件不允许飞行 ， 在这种情况下 ， 他有权拒绝公司的派遣 ， 但他并没有！而且 ， 在飞行过程中 ， 因为司机操作不当 ， 导致飞机最终与山体发生擦挂而坠机！飞行员的职业技能素养在这个过程中并没有体现出来！
文章图片
最后 ， 科比作为一位普通消费者 ， 跟很多普通人一样都清楚大雾天气风险高 ， 但是 ， 到底具不具备飞行条件 ， 只有直升机公司和飞行员最清楚 ， 因为他们是专业的 ， 在他们知识范畴内 ， 比普通消费者的常识认知更具专业性！既然直升机公司允许租赁 ， 而飞行员接受派遣 ， 也就意味着 ， 他们有能力把控风险！但最终 ， 他们对风险的判断出现失误 ， 而飞行员则在此基础上出现职业技能失误 ， 导致了坠机的结局！
所以 ， 综合以上三点 ， 个人认为：直升机公司应当负主要责任 ， 飞行员负次要责任！ 
稿源：(体育新干线)
【】网址：/a/2020/0512/gxnews163128.html
标题：「坠机」坠机责任到底谁承担，飞行员家属矛头直指科比！3点分析告诉你
