广西龙网_原题为 中信银行 ， 光道歉有用么
业内人士建议 ， 针对隐私权等人身权利遭受的侵犯 ， 可以借鉴著作权法、商标法中的类似规定 ， 不要一味地根据受害人的举证来确定赔偿标准 ， 而是可以酌定赔偿 。
采访人员 | 陈　冰
银行泄露脱口秀艺人池子个人信息一事仍然在不断发酵中 。 如果对前情不太了解的 ， 可以参看《池子的劳资纠纷居然牵出了中信的瓜 ， 此案有三个值得关注的法律问题》。
5月7日下午 ， 上海银保监局表示 ， 6日该局已关注到脱口秀演员王越池（艺名“池子”）指责中信银行股份有限公司泄露其个人账户交易信息一事 ， 并正式介入调查 。
5月9日 ， 中国银保监会发出通报称：按照相关法律法规 ， 对中信银行启动立案调查程序 ， 严格依法依规进行查处 。

文章图片

银保监会表示 ， 2020年3月 ， 中信银行在未经客户本人授权的情况下 ， 向第三方提供个人银行账户交易明细 ， 违背为存款人保密的原则 ， 涉嫌违反《中华人民共和国商业银行法》和银保监会关于个人信息保护的监管规定 ， 严重侵害消费者信息安全权 ， 损害了消费者合法权益 。
此前 ， 中信银行已经在5月7日凌晨向池子郑重道歉 ， 并按制度规定对相关员工予以处分 ， 对支行行长予以撤职 。
随着相关部门的立案调查 ， 很有可能 ， 中信银行的相关人员将为泄露池子个人账户信息的行为付出惨痛的代价 ， 也就是说 ， 很有可能要有人为此进班房了……
到底触犯了什么刑法？
刑法第253条“侵犯公民个人信息罪”规定 ， 违反国家有关规定 ， 向他人出售或者提供公民个人信息 ， 情节严重的 ， 处三年以下有期徒刑或者拘役 ， 并处或者单处罚金；情节特别严重的 ， 处三年以上七年以下有期徒刑 ， 并处罚金 。 违反国家有关规定 ， 将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息 ， 出售或者提供给他人的 ， 依照前款的规定从重处罚 。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的 ， 依照第一款的规定处罚 。 单位犯前三款罪的 ， 对单位判处罚金 ， 并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员 ， 依照各该款的规定处罚 。
相关司法解释明确指出 ， 非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息50条以上的就将入罪 。 虽然司法实践对“1条”的认定标准有分歧 ， 但是如果本次事件涉及的信息时间跨度特别大 ， 且信息特别多的话 ， 还是很有可能达到50条以上财产信息的入罪标准的。
偌大的中信银行 ， 不但违法提供流水 ， 还打印出来 ， 被自留罪证 。 在被池子质疑的时候 ， 还冠冕堂皇地回复"这是配合大客户的要求" 。 原来 ， 他们不是第一次这样干了！

稿源：(新民周刊)

【】网址：/a/2020/0510/gxnews162495.html

标题：【委托人】光道歉有用么，中信银行