【「海东」被骗的官员该担何责？，冒充市委领导亲属行骗】广西龙网_原题为 冒充市委领导亲属行骗 ， 被骗的官员该担何责？
要遏制此类案件的重演 ， 除了要依法严惩行骗者之外 ， 对于受骗官员 ， 如果存在违法违纪的行为 ， 也不能轻易放过 。
据新京报报道 ， 近日 ， 中国裁判文书网公布的《鸟某诈骗罪二审刑事裁定书》 ， 披露了一起案例——鸟某冒充自己是青海省海东市委主要领导的亲侄子 ， 从而骗过了时任循化县常务副县长高某以及该县多名局长等 ， 通过层层审批承揽工程 ， 还骗取他人财物达121.9万元 。
从相关审判文书披露的细节看 ， 鸟某的行骗伎俩其实并不高明 ， 不过是编造自己和领导的关系 ， 把自己吹嘘得神通广大而已 。
他其实也暴露了不少硬伤 ， 比如 ， 他号称可以帮助从北京引进扶贫项目 ， 结果没有办成；他之前还曾因贩毒罪于2003年被判有期徒刑八年零六个月 。 但这并不妨碍他取得众多官员的信任 ， 在海东当地大肆行骗和敛财 。 而他肆意骗官的唯一“硬通货” ， 就是他虚构的“领导亲侄子”身份 。
但苍蝇不叮无缝的蛋 。 鸟某行骗能成功 ， 也说明那些官员有“易被骗体质” 。 而这些官员上当受骗 ， 或是源于想攀高枝的心理 ， 以为可以通过所谓领导亲属找到靠山 ， 帮助自己走后门、奔捷径；或是起于得罪不起的心态 ， 觉得宁信其真不信其假 。
鸟某的骗局最终被拆穿 ， 面临着十二年六个月的牢狱生涯 。 然而 ， 一众官员被一个骗子玩得团团转 ， 不仅让相关官员名声扫地 ， 这件事也给当地政府的公信力造成难以挽回的损伤 。
不过 ， 从已经公布的信息看 ， 只有鸟某为他的不法行为付出了沉重代价 ， 相关涉事官员会否受到影响 ， 仍待观察 。 但是在这场骗局当中 ， 相关涉事官员有没有涉嫌违法违纪行为 ， 值得深究 。
比如 ， 鸟某中标循化县某文物修缮项目 ， 真的合规吗？常务副县长高某称 ， 自己嘱咐文化旅游体育局局长沈某 ， 在合法合规的前提下通过正常的招投标程序让鸟某参与工程 。 事实上 ， 这种插手工程项目 ， 打招呼的行为 ， 本身就已涉嫌违法违纪 。
此外 ， 鸟某通过海东市乐都区拆迁办干部王某 ， 认识了蒲台乡的主要领导 ， 为其哥哥承揽了一段工程 。 这其中是否也存在打招呼、批条子等违法违纪行为 ， 这一工程的发包是否严格履行了相关的法定程序？对于这些疑问 ， 当地显然也应该调查清楚 ， 以回应舆论关切 。
而要遏制此类案件的重演 ， 除了要依法严惩行骗者之外 ， 对于受骗官员 ， 如果存在违法违纪的行为 ， 也不能因为其受害者身份 ， 轻易放过追究 。 当然 ， 更重要的是 ， 规范权力运行 ， 筑牢制度樊篱 ， 如此才能铲除类似骗局滋生的土壤 ， 让那些以身试法者知难而退 。

稿源：(新京报)

【】网址：/a/2020/0507/gxnews161660.html

标题：「海东」被骗的官员该担何责？，冒充市委领导亲属行骗