按关键词阅读：
广西龙网_原题为 外国教授：孙杨翻案有望 ， CAS忽略视频证据 ， 试图淡化检测员错误
文章图片
瑞士联邦法庭将对孙杨做出最后一次判决 ， 今年2月 ， 孙杨被国际体育仲裁法庭(Court of Arbitration for Sport)判处8年禁赛 。 此前 ， 孙杨在2018年底进行了一场争议巨大的药检 ， 结果被指控在药检前销毁了一小瓶血液 。 墨尔本大学教授杰克·安德森认为孙杨上诉胜算不大 ， 但如果抓住CAS的不当之处 ， 也不是一点胜机也没有 。
最初国际泳联FINA成立的一个独立委员会发出警告后不予严惩孙杨 ， 世界反兴奋剂机构WADA随后对这一决定提出上诉 ， 该委员会对28岁的多次奥运会冠军孙杨进行了严厉的谴责 。 孙杨的律师现在已经向瑞士联邦最高法院投了很多钱 ， 但是法律专家并没有预料到孙杨会有多大的胜算 。
瑞士联邦法院仲裁庭不举行自己的听证会 ， 在审查CAS的案件和结果时 ， 其职权范围有限 。 这是孙杨最后一次上诉 ， 他真正的机会就是再次获得国际泳联的宽大处理 ， 尽管这可能会导致运动员的彻底反抗 。 瑞士联邦法院只能审查法律的适用以及程序公平和管辖权的要素 。 孙杨没有机会亲自为自己的案子辩护 ， 就像他在CAS偶尔混乱的听证会上所做的那样 。
文章图片
杰克·安德森教授在墨尔本大学法学院教授体育法 。 他说 ， 毫无疑问 ， 这起案件涉及司法管辖权 ， 要证明这名有争议的运动员在诉讼过程中存在任何不公平 ， 将是一项艰巨的任务 。
“CAS小组显然有管辖权 ， 很难看出哪里可能存在程序上的不公平 ， 例如 ， 翻译是由孙杨的法律团队挑选的 ， 可能会争辩说委员会没有充分利用孙杨的证据 ， 比如那个晚上的视频 。 孙杨最有力的论据一直是政策一——反兴奋剂控制的严格责任原则是双向的（对运动员和兴奋剂检测人员） ， CAS没有对检测人员严重的程序错误给予应有的重视吗？然而 ， CAS小组在这一点上非常强硬 ， 他们简单而又重复地声明 ， 在审查当晚测试人员的行为和他们必须遵守的标准时 ， 没有出现程序错误 。 ”
杰克·安德森认为孙杨要想翻案比较困难 ， 但并不是没有一点希望 ， 最主要的就是抓住CAS的问题 ， 比如CAS拒绝采信孙杨提供的视频证据 ， 比如CAS对检测人员的程序错误和资质不足轻描淡写 ， 有掩盖问题之嫌 。
文章图片
稿源：(杨华评论)
【】网址：/a/2020/0506/gxnews161611.html
标题：消息资讯@CAS忽略视频证据，试图淡化检测员错误，外国教授：孙杨翻案有望
