广西龙网_原题为 穿吊带进地铁被拒：有些“好心提醒”也是冒犯 | 新京报快评
别打着“为你好”的名义冒犯他人权益 。

文章图片

▲当事人爆料截图
文 | 喻辛
近日 ， 一则“女子穿吊带进地铁被拒”的消息 ， 在微博上热传 。
据报道 ， 5月3日 ， 网友嘟嘟在网络中发帖称 ， 她穿着吊带裙进入当地地铁时 ， 工作人员说衣衫不整不允许坐地铁被拦了下来 ， 被要求穿上外套才能进入地铁 。 对此 ， 涉事地铁站工作人员表示 ， 地铁内外温差较大 ， 怕她感冒好心提醒 。
当事人说穿吊带裙被视作“衣衫不整” ， 地铁方面回应是“好心提醒”……乍看是误会一场 ， 但这场在舆论场快速发酵的“误会”本可避免 。
就此事而言 ， 无论女生被拦是因为“衣衫不整” ， 还是“怕（她）感冒” ， 都有失妥当——这可能不乏善意初衷 ， 但很容易给人以冒犯的观感 。 毕竟 ， 不论是穿什么、如何搭配 ， 只要不违背公序良俗和法律法规 ， 都包含着女性自己对审美的判断 ， 及对个性的展示 。
在网上 ， 很多人对这事“敏感” ， 是因为爆料帖将穿吊带裙跟“衣衫不整”沾上了边 。 这在女性权利意识逐渐觉醒的当下 ， 显得有些过时了 ， 也很容易让人想起女德规训 。 但如果拒绝当事女生进地铁的原因不是因为这点 ， 只是因为穿得“清凉”容易感冒 ， 那这事也与女德绑架无关 。
可即便如此 ， 要求穿上外套才能进、“担心感冒”等说辞 ， 也给人以打着“为你好”的名义冒犯权利之感 。
值得注意的是 ， “女子穿吊带进地铁被拒”只是个例 ， 而非地铁方面的普遍要求 。 由此看 ， 在此事中展现出来的 ， 并不是个体权利与公共秩序之间的冲突 ， 而是个人的观念问题——有些人总是打着“为你好”名义过度干涉别人的生活方式 。
在日常生活中 ， 这类价值冲突并不少见 ， 如此前有图书馆就规定“女生穿短于50公分短裤短裙不得进馆” ， 广西一高校禁止学生穿裙子上课、并称若违反会遭记名扣分……除此之外 ， 打着“为你好”的名义 ， 要求女性“避免夜间独自出门”、“穿着暴露容易招致心怀不轨者的侵害”等声音 ， 也不罕见 。
有些“为你好”出于善意提醒的目的 ， 无可厚非 ， 但有些“为你好”则是绑架与侵犯 ， 是搞意志胁迫 。 不管是担心对方被色狼盯上 ， 还是怕其感冒 ， 都不妥 。
事实上 ， 根据现行的杭州地铁乘客守则 ， 在对乘客穿着方面的规定：“禁止赤脚、赤膊、醉酒者、烈性传染病患者或健康状况危及他人安全者进站、乘车 。 ”法无禁止皆可为 ， 在相关规定中 ， 并没有禁止女生不可以穿吊带进入地铁 ， 工作人员不让她进 ， 也是干预私人权利 。

稿源：(新京报评论)

【】网址：/a/2020/0506/gxnews161523.html

标题：「好心」穿吊带进地铁被拒：有些“好心提醒”也是冒犯 | 新京报快评，