『潘汉年』“伍豪事件”周恩来陷入危局，潘汉年一份“声明”巧化危机！ 1932年2月16日

1932年2月16日，上海《时报》登出一则名为《伍豪等243人脱离共产党启事》，启事写道：“敝人等深信中国共产党目前所取之手段，所谓发展红军牵制现政府者，无异消杀中国抗日之力量，其结果必为日本之傀儡，而陷中国民族于万劫不回之境地，有违本人从事革命之初衷。平时所谓扶助弱小民族者，皆为欺骗国人之口号。敝人本良心之觉悟，特此退出国际指导之中国共产党。 ”

文章图片
这篇“脱党启事”一经登出，立刻在上海引起了轩然大波。很快消息传遍全国。因为这篇脱党启事的主角“伍豪” ，正是时任中共苏区中央局书记周恩来同志的笔名。

文章图片
可是顾顺章叛变后，周恩来同志很快就撤离了上海，抵达中央苏区后就一直就没离开过。很显然，这篇所谓的《伍豪等243人脱离共产党启事》是有人捏造的。其目的就是为了诬蔑周恩来、诬蔑共产党，动摇人心。
而澄清谣言的工作，自然落在了身在上海的潘汉年身上。其实在潘汉年看到《脱党启事》后立刻就意识到问题的严重性，他决定立刻找到，当时上海滩发行量最大的是《申报》，希望能够以伍豪的名义澄清事实。
潘汉年之所以选择《申报》，是因为当时不少爱国进步人士都在《申报》担任重要工作，而且《申报》并没像其他报纸那样登这份儿《脱党启事》。可是就在潘汉年向《申报》广告部提出要登报澄清事实的要求后，《申报》却回绝了。
原来，这个所谓的“脱党启事”正是国民党中央组织部调查科设计的阴谋。所以造在潘汉年找上《申报》之前，已经有国民党驻上海新闻检查处的人去质问过申报为什么不登早就送来的“脱党启事” ，《申报》顶不住压力才不得已拒绝了潘汉年，之后又迫于国民党方面的再度施压也刊登了同一篇“脱党启事” 。

文章图片
潘汉年

文章图片
舆论被国民党死死掐住，事实真相只能在中共党报《实报》上澄清。虽然在江西革命根据地，毛主席也发表布告,指出这件事是“国民党党徒的造谣污蔑” 。然而，这些启事、布告的影响力仅仅局限在中共党内和中央革命根据地，这对稳定人心，维护周恩来的声誉显然是远远不够的。

文章图片
陶行知
潘汉年几经思量，还是得找上海的报纸化解。这一次，他直接找到了《申报》的总经理史量才和总顾问陶行知。史量才和陶行知都是著名的爱国进步人士，潘汉年在上海的许多左派文化圈的朋友与他们都有深厚的交情。
潘汉年将“伍豪事件”的来龙去脉一五一十的告诉了史量才和陶行知，两位先生都表示很愿意帮忙。可澄清文章怎么写，却让三人犯了难。
如果澄清的文章一味的表示“脱党启事”是国民党的陷害，一来太过直白，二来对民众的信服度也非常有限。而澄清报道如果用共产党的名义，显然作为当事一方在这件事情上的说服力也不够。但如果不用共产党的名义，又有谁可以说明、澄清这件事情呢？思来想去，史量才提出通过律师出面在《申报》做出说明，这样既巧妙又可信。听完这个提议，潘汉年一拍桌子， “对！找个洋律师出面更好。 ”分页标题

文章图片
《申报》刊登的《巴和律师代表周少山紧要声明》
1932年3月4日，《申报》在显著位置刊出一则《巴和律师代表周少山紧要声明》。这份借助《申报》法律顾问巴和律师刊登的，由潘汉年亲自起草的紧急声明，写的十分巧妙。其中有这么一句“惟渠伍豪之名除撰述文字外，绝未用作对外活动，是该伍豪君定系另有其人”并且在开头写的是：“兹据周少山君来所声称” 。

文章图片
周恩来
【『潘汉年』“伍豪事件”周恩来陷入危局，潘汉年一份“声明”巧化危机！】周少山是周恩来另外一个笔名，这篇声明明确向外界宣布，平日只在撰述文字时使用伍豪一名的周少山，与那个刊登脱党启事的伍豪风马牛不相及，根本是两个不同的人。潘汉年就这样四两拨千斤的，将震动全国的周恩来脱党流言给平息了下去。