搜狐新闻@雍正建立的秘密建储制度，是否杜绝了九子夺嫡般残酷的皇位之争？

清朝的秘密建储制度，是由雍正帝首创。
“秘密”之处在于皇帝选中继承人之后，生前不予公布，而是提前写下两份传位遗诏，一份由皇帝自己保管，另一份安放在乾清宫“正大光明”匾额之后，待其驾崩，大臣们取出两份遗诏核对无误，当堂宣布由某某皇子继位。
雍正创立这种制度的动机，是因为他亲身经历了康熙末年的九子夺嫡，对那段骨肉兄弟间残酷的争斗心有余悸，不愿子孙后代再出现如此于家于国都无益的混乱局面。
可如何才能避免这种状况呢？

本文插图
经过苦苦思索，雍正发现了问题所在。
当初兄弟们之所以打成一团，是因为目标太过明确，康熙想让谁当太子，剩下的儿子们就合起伙来斗倒谁。如果不立太子，皇子们想争也无法争，妃嫔、大臣们更不敢轻易下注，也就避免了储位之争带来的内部倾轧、骨肉相残。
那么，雍正帝达成目的了吗？
实际操作中，似乎并没有。
【搜狐新闻@雍正建立的秘密建储制度，是否杜绝了九子夺嫡般残酷的皇位之争？】现成的例子摆在眼前，他用这种方式确立了继承人弘历，却又在平时表现得很看重他，又是封宝亲王，又是派他代替自己去祭拜皇陵，一点都不秘密。
在顶级权力层混的，哪个不是人精？大家私底下都知道弘历是未来皇帝。
这就刺激得另一个皇子弘时大为不满，演化到后来，居然联合起雍正最大的政敌八叔胤禩、九叔胤禟，准备造亲生父亲的反，差点没把雍正给气死。
也许秘密建储制度起到了一定的作用，在某种程度上减少了皇室内斗，但总体而言弊大于利，是一种历史的退步。任何一个正常的王朝，都不敢这么干。

本文插图
历朝历代都因为争夺储君之位发生过很多惨烈的事儿，但各朝皇帝们还是一登基就考虑立太子，为什么？
因为治国之道不是天生的，也不是一天就能学会的。
打个比方，咱们找个工资不高的普通工作，用人单位都得一问学历二问经验。学历，代表的是理论知识；经验，代表的是实践能力。
当皇帝不需要这些吗？当昏君不需要，当明君很需要。
早立太子，就可以由皇帝和大臣们早早对他进行相关方面的教导，还能给他安排一些实践项目，哪怕资质不高，经过学习和实践也能有所提升。就算太子出了错，还有皇帝给他兜底，不会出太大的问题。
太子之位可以看成是当皇帝之前的一个过渡，有了这个过渡，他能提前熟悉政务，和大臣们也能有所磨合，接手国事会更容易一些。
而且太子的东宫自成体系，这其实就是皇帝默许他培植自己的人手，便于他在未来实现旧朝到新朝的转换。

本文插图
秘密建储制度，让未来的国君失去了这些受教育和亲身实践的机会！
虽然平时也有师长对他进行培养，但皇子的课程和太子的课程能一样吗？这就像是昨天还在上小学的课，今天忽然让他当大学校长，管理一众知识渊博、经验丰富的大学老师。
说句实话，要不是清朝早早就把一干大臣奴化了，这样选出来的皇帝分分钟成为傀儡，不弄死他算大臣们有良心。假设把他放在宋朝或明朝，这皇帝肯定当得憋屈，大臣们哪怕不篡位，也有的是办法制他。
清朝没有灭在这种制度上，真的算走运了。

分页标题
本文插图
满清十二帝中，共有四位皇帝是秘密立储的：乾隆、嘉庆、道光、咸丰。
先说乾隆帝，因为康熙和雍正的另眼相看，他这储位一点都不秘密，该学的都学到了，该有的历练雍正也让他经历了，所以他继位并不是典型的秘密立储制；
嘉庆继位后，乾隆又当了三年多太上皇，依然执掌朝政，等于是让嘉庆实习了三年，所以他的继位也没出什么大问题；
道光这一代，他的表现有目共睹。清朝在鸦片战争中被英国打败，太平天国运动也在酝酿中，清朝陷入内忧外患。虽然不能把所有责任都推到道光身上，但如果他可以表现得更好一点，把握住时机，清朝未必没有振兴的机会；
再说咸丰，清朝是从他这一代彻底衰败的。主观上，他的确努力了一把，但客观上他没有太大的能力。他的兄弟奕? ，也就是后来的恭亲王，比他更适合当皇帝，道光却选了能力更差的咸丰。
如果道光帝公开立咸丰为太子，肯定会遭到大臣们的阻拦，因为咸丰除了才能平庸之外，还有一个很大的缺陷，跛脚。倘若继位的是支持洋务运动的奕? ，清朝估计还能苟延残喘一段时间。
再后来的清帝，子嗣艰难，也就不需要秘密建储。

本文插图
总之，秘密建储制度是一大退步，让毫无经验的皇子直接当皇帝，这是很不负责任的行为。
对于新帝来说，他是仓促上位，得力的助手都没有一个；对于大臣来说，他们不知道新帝是好是坏，能力如何；对于国家来说，更像是一场豪赌。况且，皇子们依然在斗，只是没那么激烈罢了。 #雍正帝#皇帝#乾隆帝收藏
在顶级权力层混的，哪个不是人精？大家私底下都知道弘历是未来皇帝。
这就刺激得另一个皇子弘时大为不满，演化到后来，居然联合起雍正最大的政敌八叔胤禩、九叔胤禟，准备造亲生父亲的反，差点没把雍正给气死。
也许秘密建储制度起到了一定的作用，在某种程度上减少了皇室内斗，但总体而言弊大于利，是一种历史的退步。任何一个正常的王朝，都不敢这么干。
历朝历代都因为争夺储君之位发生过很多惨烈的事儿，但各朝皇帝们还是一登基就考虑立太子，为什么？
因为治国之道不是天生的，也不是一天就能学会的。
打个比方，咱们找个工资不高的普通工作，用人单位都得一问学历二问经验。学历，代表的是理论知识；经验，代表的是实践能力。
当皇帝不需要这些吗？当昏君不需要，当明君很需要。
早立太子，就可以由皇帝和大臣们早早对他进行相关方面的教导，还能给他安排一些实践项目，哪怕资质不高，经过学习和实践也能有所提升。就算太子出了错，还有皇帝给他兜底，不会出太大的问题。
太子之位可以看成是当皇帝之前的一个过渡，有了这个过渡，他能提前熟悉政务，和大臣们也能有所磨合，接手国事会更容易一些。
而且太子的东宫自成体系，这其实就是皇帝默许他培植自己的人手，便于他在未来实现旧朝到新朝的转换。
秘密建储制度，让未来的国君失去了这些受教育和亲身实践的机会！
虽然平时也有师长对他进行培养，但皇子的课程和太子的课程能一样吗？这就像是昨天还在上小学的课，今天忽然让他当大学校长，管理一众知识渊博、经验丰富的大学老师。
说句实话，要不是清朝早早就把一干大臣奴化了，这样选出来的皇帝分分钟成为傀儡，不弄死他算大臣们有良心。假设把他放在宋朝或明朝，这皇帝肯定当得憋屈，大臣们哪怕不篡位，也有的是办法制他。
清朝没有灭在这种制度上，真的算走运了。分页标题
满清十二帝中，共有四位皇帝是秘密立储的：乾隆、嘉庆、道光、咸丰。
先说乾隆帝，因为康熙和雍正的另眼相看，他这储位一点都不秘密，该学的都学到了，该有的历练雍正也让他经历了，所以他继位并不是典型的秘密立储制；
嘉庆继位后，乾隆又当了三年多太上皇，依然执掌朝政，等于是让嘉庆实习了三年，所以他的继位也没出什么大问题；
道光这一代，他的表现有目共睹。清朝在鸦片战争中被英国打败，太平天国运动也在酝酿中，清朝陷入内忧外患。虽然不能把所有责任都推到道光身上，但如果他可以表现得更好一点，把握住时机，清朝未必没有振兴的机会；
再说咸丰，清朝是从他这一代彻底衰败的。主观上，他的确努力了一把，但客观上他没有太大的能力。他的兄弟奕? ，也就是后来的恭亲王，比他更适合当皇帝，道光却选了能力更差的咸丰。
如果道光帝公开立咸丰为太子，肯定会遭到大臣们的阻拦，因为咸丰除了才能平庸之外，还有一个很大的缺陷，跛脚。倘若继位的是支持洋务运动的奕? ，清朝估计还能苟延残喘一段时间。
再后来的清帝，子嗣艰难，也就不需要秘密建储。
总之，秘密建储制度是一大退步，让毫无经验的皇子直接当皇帝，这是很不负责任的行为。
对于新帝来说，他是仓促上位，得力的助手都没有一个；对于大臣来说，他们不知道新帝是好是坏，能力如何；对于国家来说，更像是一场豪赌。况且，皇子们依然在斗，只是没那么激烈罢了。