以下是翻译自外媒的观点：作者：熊熊达人链接：Amazon新音乐流媒体AMU如何？看其与Spotify, Apple, Google对比 - 北美牛牛社区 - 专栏来源：著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。Amazon Music Unlimited (AMU) 是AmazonPrime Music的延展，后者提供限量音轨作为价值99美元的年度Prime会员一部分服务。音乐流媒体领域现有包括Spotify, Apple Music, 和Google Play Music等，而AMU则是Amazon在音乐流媒体领域画上的浓墨重彩的一笔。
值得一提的是，当然也有其他流媒体，包括微软的Groove Music, Tidal, Deezer, 以及SoundCloud。
下面我们简单对比一下每样服务的设备、价格、市场和内容，看AMU如何在三大流媒体中突出重围。
价格
公平地说，价格在消费者决策中占很大成分。在大多数情况下,无广告、无限制的音乐流媒体中，10美元已成为标准的定价，但也有一些差异。
AMU：4美元/月（单个Echo设备），8美元/月（Prime订阅用户），10美元/月（单个用户），15美元/月（家庭6人套餐，即将推出）
【亚马逊推出的 Prime Music 相比较现有的流音乐提供商 Spotify 和 Pandora 有何优势和劣势】 Spotify：免费（支持广告），5美元/月（学生），10美元/月（单个用户），15美元/月（家庭6人套餐）
Apple Music：免费（仅支持Apple Music Radio），5美元/月（学生），10美元/月（单个用户），15美元/月（家庭6人套餐）
Google Play Music：免费（支持广告），10美元/月（单个用户），15美元/月（家庭6人套餐）
总体而言，四个音乐流媒体服务定价类似，虽然其中一些细微的差别可能会吸引某些人群或市场。例如，Spotify和Apple Music对学生订阅用户定价更便宜。Amazon目前的稍微优惠一点的定价是给音乐流媒体的用户抛出一个甜头，而比Spotify低2美元/月的定价是否足够吸引，以影响其Prime订阅用户，目前尚不清楚；但任何考虑注册Amazon Prime的用户都会视其为使用的原因之一。
另外值得一提的是那些订阅YouTube Red、Google免费广告的视频流媒体服务的用户，也得到了免费的Google Play Music，这使得它更为吸引人。然而，YouTube Red 仅可在美国、墨西哥、澳大利亚、新西兰使用。
设备
可多设备使用是音乐流媒体服务的一个主要卖点。AMU：iOS，Android，台式电脑，网页，Echo，Amazon Fire 平板电脑，Sonos
Spotify：iOS，Android，台式电脑，网页，Chromecast，Echo，Apple TV（通过 AirPlay播放），Sonos.
Apple Music：iOS，Android，台式电脑（通过iTunes播放），Apple TV，Sonos
Google Play Music：iOS，Android，台式电脑，网页，Chromecast，Echo，Sonos.
每个服务提供大致相同的平台支持，包括两个最常见的移动操作系统，但消费者可能会有轻微的变化。
例如，AMU和Apple Music不支持Chromecast（也许永远不会），而Spotify没有本地Apple TV 的app，Apple Music不适用网页。
市场有效性
在任何给定的市场通常只有无法访问时，可用的服务才会变得重要——Amazon、Spotify、Google，Apple都在各自提供服务，但在世界上其他国家就不一定了。
AMU：仅限美国（英国、德国、澳大利亚在2016晚些时候也可使用）
Spotify： 60个国家
Apple Music：114个国家
Google Play Music： 60个国家
在以上4个服务都可访问的国家，在其他市场的可用性显然不是一个重要的因素了。任何美国以外的用户目前都不能访问AMU，而在可预见的未来里只在4个国家可以注册。
内容
Amazon只说其新出的AMU将提供“数以百万计”的音轨，而没有承诺具体数字，这也符合竞争规则。 Amazon Music Unlimited：“数以百万计”音轨
Spotify： “超过”2000万音轨
Apple Music： 3000万音轨
Google Play Music：3500万音轨
这四个服务提供大致相同的音乐，除了一些平台如pple Music，享有某些艺人的专属版权。另外，真的有人会因为一款设备有“3500万歌曲”，而其对手只有3000万歌曲吗而选择它吗？
一个人能听的音乐是有限的，所以音乐的包装程序也很重要（见“其他因素”）。
其他因素
乐迷在不同的设备之间进行选择时的其他影响因素。 严重的发烧友不妨考虑提供无损CD质量的流媒体如Tidal，它是大约20美元/月。而普通用户不会在意Amazon、Apple 256 Kbps（AAC）和Spotify 320 kbps（Ogg Vorbis）之间的差别。简单地说，大多数人应该更加关注购买一个像样的蓝牙音箱或耳机，而不是流的比特率，因为很难区分其质量。
乐迷通常关心怎样才能更便捷地找到自己喜欢的音乐。Amazon与其同行一样，承诺提供自助编辑的播放列表和个性化电台。不过Spotify无疑已经成为了领跑者。
Spotify的音乐个性化推荐功能被其在2014年收购的音乐智能数据公司Echo Nest放大。去年，该公司为每个用户引进了基于其音乐爱好而生成的个性化歌曲播放列表，Discover Weekly。上个月，Spotify又推出了Daily Mixes。
简而言之，Amazon在音乐智能化推荐方面还有很艰难的路要走。
总结
Amazon的音乐流媒体服务是有竞争力的，并被广泛地拿来与主流播放器对比。AMU对于Amazon Echo的使用者可以优惠4美元/月，不过只能在单一的设备使用。
已经订阅Amazon Prime的人可能会发现，每月花费8美元的音乐流媒体太好了而无法抗拒；而事实上，每月支付额外2美元确实能享受Spotify，Apple Music，或Google Play Music上增加的福利。
缺少Chromecast 或Apple TV的支持确实会减少一部分用户，但是AMU目前最大的阻碍是其市场限制，它目前只能在美国使用，而近期内也只会增加3个市场。

■网友
回答这个问题首先要假设一个场景，这个场景假设在国内优势：1.亚马逊品牌在国内深入人心（大众化），本土化味儿浓厚2.亚马逊软硬件产品结合，在国内有完善的服务体系3.亚马逊产品线丰富，各产品之间相互影响，透过庞大的用户群体，后续不断完善，相信会打造一个优秀的产品劣势：1.亚马逊的新产品，相比后者，各方面可能会不尽人意，拭目以待。2.内容资源匮乏，相比不如后者

来源：(未知)

【】网址：/a/2020/0419/gd407001.html

标题：亚马逊推出的 Prime Music 相比较现有的流音乐提供商 Spotify 和 Pandora 有何优势和劣势