[房地产]5年后,“买房”和“不买房”会有多大差别?经济学博士21字说透

全世界都知道中国人爱买房炒房 , 德媒曾经还给我们贴上了“地产经济”的浓厚标签 。 西班牙媒体报道我们的房价问题时更露骨、更直接:中国的高房价毁灭了年轻人的爱情 , 也毁灭了年轻人的想象力 。 很多大学生一毕业就要背负高额房贷 , 为柴米油盐精打细算 , 他们的生活是物质的、世故的 。

[房地产]5年后,“买房”和“不买房”会有多大差别?经济学博士21字说透
文章图片
爱买房的国人也没有让人失望 , 直接把我们的房地产市值干到了450万亿 , 这个数字比欧盟+美国+日本的总和还高 。
房地产到底有何魔力 , 竟让国人如此痴迷疯狂?个人总结有三大主要原因:其一 , “有房才有家”思想根深蒂固 , 从古至今 , 我们都对房屋的产权有极强的占有欲 。 租房虽然也能解决居住问题 , 但绝大多数国人始终学不来西式的生活方式 , 他们认为 , 租来的生活不成体统 , 唯有拥有自己的房子才是一个完整真实的家;
其二 , 买房能赚钱 , 有钱用来投资买房准没错 。 这不是某一个人智慧的结晶 , 这是无数过来人都曾有过的“真实经历” 。 更有甚者因为投资买房而改命逆天 , 实现财富自由阶级跃迁 , 对投资炒作房地产赚钱更是深信不疑;
其三 , 过去十年 , 中国的金融、互联网、债券、基金、股市等行业 , 虽然发展也可圈可点 , 但没有任何一个行业像房地产那样是可以全民参与且“造富”惊人的 , 房地产在国人的心目中暂时是无可替代的 。 “有钱就买房”这个思想虽然异常扭曲 , 但根深蒂固 , 难以扳正 。

[房地产]5年后,“买房”和“不买房”会有多大差别?经济学博士21字说透
文章图片
现实点说 , 在中国房子不仅仅是用来居住的容身之所 , 它更是财富、地位、名誉、资源、关系等的象征 。
但我也不止一次强调过 , 过去二十年房地产之所以能叱咤风云 , 一路高歌猛进 , 很多人得益于房价上涨 , 能够赚得盆满钵盈 , 完全是乘大势 , 乘国运所致 。 并非我们的购房人有多么伟大的投资理念和投资诀窍 , 而是大家搭上一部快速上行的电梯 。 改革开放对市场的松绑 , 人口红利和城镇化 , 金融扶持 , 庞大的需求 , 使得房地产成为最为赚钱的行业 。
让我更诧异的是 , 很多人老是喜欢拿“经验主义”来谈房价 , 谈楼市走势 。 很多专家更喜欢提周期论 , 什么5年大周期 , 3年小周期 。 言外之意 , 房地产是一个周而复始无限上涨、无限获利的行业 。 房价上涨没有头 , 投资房地产更没有止境 。

[房地产]5年后,“买房”和“不买房”会有多大差别?经济学博士21字说透
文章图片
更无语的是 , 最近又听到某位专家在大放厥词:“5年前那些买了房的人 , 现在房子已经市值千万 , 再也不用为钱发愁了;5年前那些没买房的人 , 现在还在苦哈哈挣首付 , 也许他这辈子都买不起房子了 。 结论就是 , 买房要趁早 , 现在买不买房 , 取决于5年后你想当什么样的人 , 是想当身价千万的富翁 , 还是当身无一物的屌丝 , 选择权在你手里 。 ”
5年前 , 房地产正处在高速发展的起始阶段 , 彼时伴随着国家鼓励买房和极为宽松的货币政策 , 以及城市化进程的催化 , 各地造城运动轰轰烈烈 , 房价也是一路飞奔 , 很多一二线城市承接了大量住房需求和资金 , 房子可以说“一套难求” 。
但在经历了3年半的房住不炒政策打压纠偏之后 , 5年后楼市还会再上演5年前的一幕吗?5年后 , 房子“一套难求”还是“无人问津”?5年后 , “买房”和“不买房”真的会像上述专家说的 , 天上地下之别吗?三点分析告诉你真实答案:

[房地产]5年后,“买房”和“不买房”会有多大差别?经济学博士21字说透
文章图片
想准确回答这个问题 , 确实有一定难度 , 毕竟中国有672个大大小小的城市 , 每个城市人口、经济、政策、资源等基本面都不尽相同 , 5年后房地产的情况更不能一句话概括 。 但我们通过对政策、人口、住房总量等几大国家基本面的分析 , 还是可以对上述问题有个大致的结论的 , 尤其是对很多“对投资炒房依旧寄予厚望”的人的思想的纠正有重大作用:
首先 , 政策方面 , 调控5年内难言放松 。 基本可以宣告房地产的高速井喷发展阶段彻底过去了 , 未来5年内 , 楼市都不可能再出现过去那种年涨幅30%的疯狂景象了 。
这一点经济学博士孙树强21个字就说透了——靠刺激房地产来拉动经济的时代已经一去不复返 。 言外之意 , 过去地产拉动经济的发展模式被推翻了 , 可以理解为属于房地产的高光时刻已经过去了 , 未来经济不再单纯依靠房地产 , 意味着房地产的地位要发生巨变 , 这或是房地产萎靡的开始 , 对于很多城市而言 , 或意味着房价就此开启下行模式 。

[房地产]5年后,“买房”和“不买房”会有多大差别?经济学博士21字说透
文章图片分页标题
即使是现在最艰难时期 , 孙博士也不主张启动房地产 , 原因有三:其一 , 大规模刺激房地产市场 , 只会使前期的经济结构调整的去杠杆努力前功尽弃 , 也不利于通过消费来拉动经济 。 钱真用来买房 , 消费谈何而来 , 无数小微、实体企业靠谁来撑;其二 , 我国房地产本身就存在结构性不平衡 , 如果大规模刺激 , 势必会使房地产市场更加畸形化 , 这明显不是国家想要的结果;其三 , 由房地产市场引发的经济、金融危机 , 不胜枚举 。 我们若再不悬崖勒马 , 大有步美、日后尘的趋势 。
孙博士的说法其实是有现实依据的 , 拿今年初的这场风波来说 , 对房地产打击深重 , 很多城市税收、卖地等财政来源都颇受影响 , 因此很多城市都想放松调控来缓解压力 , 甚至有驻马店、海宁、广州这类压力巨大的城市 , 有“放松限购”、“下调首付比例”的举动 , 但是后来的事实大家也看到了 , 这些带有“刺激性”含义的政策都无疾而终了 , 恰恰说明国家调控楼市的意志和态度是非常坚决的 。
事实上 , 过去这四个多月 , 国家层面也是一而再再而三透过媒体、重要部门领导发文或发声重申定调过 , 要始终坚持房住不炒 , 不会再拿起房地产这个“夜壶” 。

[房地产]5年后,“买房”和“不买房”会有多大差别?经济学博士21字说透
文章图片
其次 , 人口方面 , 对房价的支撑更是难言乐观 。 中国人口红利大、城镇化率低一直被很多专家拿出来说事 , 被当作是支撑房地产、支撑房价的最强说辞 。 但我想说的是 , 过去这几年 , 很多专家的“城镇化有空间 , 房地产有红利”说辞是完全错误的 , 是压根站不住脚的 。
一方面 , 在过去二十多年 , 中国的城镇化率从36%到60% 。 很多人觉得对比欧美发达国家80%以上的城镇化率 , 我们还有很大的空间 , 所以房地产也有很大的空间 。 我想说的是 , 这些数据本身就是错误的 , 和现实有很大偏差 。 我们中国的真实城镇化率其实已经接近70%了 , 因为中国有大量常年居住在一二线城市但户籍在农村的人口 , 这些人虽然不是城里人 , 但是他们确确实实是可以算作是城镇化率的 。 因此 , 其实我们国家的人口流动 , 没有多大空间了 。

[房地产]5年后,“买房”和“不买房”会有多大差别?经济学博士21字说透
文章图片
另一方面 , 让农民进城接盘高房价已经越来越不现实 , 其一 , 乡村振兴战略实施、城乡一体化推进 , 越来越多人喜欢留在农村 。 尤其是在工作、就医、就学等关键环节没有得到解决的情况下 , 很多人会自我权衡 , 与其盲目进城 , 还不如留在农村;其二 , 中国有很强的农业属性和族群基因 , 还有很多人的定居情节很重 。 未来5-10年 , 其实是城市化进程推进最慢的阶段 。
更不能忽略的是 , 我们的人口红利也开始递减消失了 , 生育率下降叠加老龄化社会到来 , 一句话 , 未来新增人口远远没有过去二十年多 。 对于很多大城市而言 , 新增流入人口确实有 。 但没大家想象的那么大的空间 。 更托不起房价年涨幅超过30%的大任 。
再者说了 , 并非简单的人口增加就能支撑起房地产的繁荣 , 准确点说是新增人口收入的增加 , 才对房地产的发展构成利好 , 只是单纯地把人从农村转移到农村 , 不切实解决其工作收入问题 , 不最终提高其工资性收入 , 就寄希望他们能支撑起房地产的新一轮辉煌 , 不过是黄粱一梦 。

[房地产]5年后,“买房”和“不买房”会有多大差别?经济学博士21字说透
文章图片
再者 , 宏观层面来说 , 中国早已不缺房 , 未来绝大多数城市房子供大于求 , 房价有下跌趋势 。
中国目前到底有多少套房屋 , 一直没有统一准确的答案 。 但不代表这一直是谜:聚富财经曾经报道过 , 有专家认为 , 中国目前的房屋总量足够至少34亿人居住 , 中国5年前就已经告别房屋短缺行情了;地产大佬潘石屹也当众说过 , 中国房地产不再是刚需 , 我们现在人均居住面积40平 , 和发达国家持平 , 房地产总市值400万亿 , 多数城市房屋空置率在20%以上 , 我们现在要解决的不是房屋少的问题 , 而是如何形成切实有效的政策来逼出空置房源 , 进而达到真正有效的降房价、降租金 。
此外西南财经大学联合多家银行此前发布报告显示 , 中国房屋也足够多了 。 单就过去二十年而论 , 我们的开发商就销售了177亿平米的商品房 , 按一套房子100平米计算 , 这就是1.77亿套房 。 而我们拥有各种产权的房屋理论上应该是商品房的4倍 , 即7亿套左右 。 合计高达8.77亿套 。 按房户比计算也超过了1.2:1 , 按照经济学供需原理计算 , 房价早就该降了 。
【[房地产]5年后,“买房”和“不买房”会有多大差别?经济学博士21字说透】易居研究院今年初发布的报告也显示 , 2020年我们的新房将进入供大于求局面 。 单纯从供求关系来看 , 未来几年大多数城市房价都不具备继续上涨的可能 , 尤其是人口外流严重、产业发展低下的欠发达地区 , 房价更是独木难撑 。分页标题

[房地产]5年后,“买房”和“不买房”会有多大差别?经济学博士21字说透
文章图片
透过上述三个关键基本面的分析 , 我们能初步得出房价上涨空间狭窄的结论 , 但是不是可以一概而论所有城市未来房子都会“无人问津” , “买房”和“不买房”区别都不大呢?当然不行!
虽然我们不能细化到对全国672个城市每城都出一篇房价走势分析 , 但是大体上可以把全国城市分为三大类来看:第一类 , 人口有显著增量、汇聚顶级资源等优势的一线城市 , 这类城市刚需不仅要早买 , 投资也要早行动 。 重点要提的是 , 这类城市“不买房”真的可能会永远都买不起 。 至于原因不再多赘述;
第二类 , 二线城市和超级都市圈三线城市 , 这类城市虽然目前受制于调控压制 , 难有显眼表现 , 但是不得不说这类城市大有潜力 , 尤其是京津冀、长三角、大湾区和成渝都市圈等人口密集、经济发达 , 增量良好的区域 , 5年房价虽然不能翻一番 , 但是每年的涨幅在5%以上 , 还是可以实现的 。 现在不买房 , 5年后可以预见的是购房成本和难度会加大不少 , 这类城市 , 个人也是建议尽早行动;

[房地产]5年后,“买房”和“不买房”会有多大差别?经济学博士21字说透
文章图片
第三类 , 欠发达地区的三四线及其更低级别城市 , 这类城市投资无价值 , 自住也要选对地方 , 否则只会给自己徒增烦恼 。 虽然有些城市房价还在微微上涨 , 但是结局已经注定了 , 未来随着棚改彻底结束、人口外流、产业发展乏力 , 这类城市会率先摔回原形 。 尤其是国家定义的“80个收缩型”城市 , 房地产更是没有未来 。
这类城市而言 , 房子早已严重过剩 , 且没有价值 。 现在即便不买房 , 5年后也不会有大变化 , 更不可能出现“一套难求”的火爆景象 , 或许还会有惊喜 , 二三十万买一套房子的情况 , 或会比比皆是 。