[兴业法院]围墙堵住出行路，兴业法院强制执行保畅通

本文插图
被围墙封堵的道路
一道墙，一堆水泥砖，惹来邻里无路出行。两根竹子，四块木板，搭建成他家临时的出行道。 4月16日，兴业县法院依法对一起相邻权通行纠纷案进行强制执行，将一面堵路又堵心的围墙予以拆除，还申请执行人一条畅通的道路。
出行通道遭封堵，多次协商未果诉至法院
原告何某家与被告何某原是一前一后相邻而居的两户人家，原告何某家建房前在与被告何某相邻的宅基地上种植蔬菜，原告何某家为方便出入该地，在2011年8月7日与该通过地的权属人何某桂协商取得了在该地的通行权。 2013年被告何某建起了房子， 2014年其又在房子的周围建造了一堵高1.68米、长8.6米的围墙和一扇大门。从此时起，何某家出入自家宅基地的唯一一条通行道路便被这堵墙堵住了。 2018年原告何某家在宅基地上建房，因通行的问题多次找村委会及镇政府调解，经多次调解均未果。无奈之下，原告何某家诉至兴业县法院，这一举动使得原本紧张的邻里关系进一步加剧。为化解双方积怨，主办法官多次组织双方进行调解，终因双方都不愿让步，未能调解成功，最终法院判决被告何某于判决生效十日内拆除长8.6米，高1.68米的大门及围墙。判决生效后，被告仍未自觉履行义务，原告遂向法院申请执行。
于法于情多次劝导拒履行，强拆！
执行过程中，执行法官向被执行人发出执行通知书、限期执行拆除公告，同时考虑到申请执行人何某家与被执行人何某系同宗兄弟关系，平时抬头不见低头见，如果不能妥善化解此次纠纷，同宗兄弟可能会反目成仇，即使拆除了围墙， “心墙”难除，兄弟间的情谊依旧被这堵墙隔阂着。为避免双方的矛盾再次激化，执行法官先后多次上门做双方的思想工作，对申请执行人、被执行人的家属进行释法析理，同时考虑到被执行人何某远在广东，主办法官还多次通过电话联系了何某，希望双方能够和解，由被执行人何某自行拆除围墙，给申请执行人何某家让出一条通道，但何某仍然拒绝自行拆除。

本文插图
集结出发

本文插图
执行现场

本文插图
拆除前测量范围
【[兴业法院]围墙堵住出行路，兴业法院强制执行保畅通】

本文插图
向申请执行人释明法律

本文插图
向被执行人释明法律
为维护申请人的合法权益，该院决定进行强制执行，对该堵墙予以强拆。 4月16日，在该院副院长林雁平的带队下， 20余名干警到达执行现场，开展执行工作。拉上警戒线，圈出现场警戒区，根据判决书确定的拆除范围多次对执行现场进行丈量布置拆除工作。同时为了避免被执行人情绪过于激动而冲撞执行现场，执行法官耐心做好被执行人的思想工作，以确保此次执行工作顺利进行。

本文插图
拆除现场

分页标题
本文插图
村干部到场监督执行

本文插图
申请执行人在笔录上签字
“拆” ，现场一声令下，施工人员的锤头也随之落下，在林雁平副院长的指挥和村干部的监督下，现场的拆墙工作井然有序开始，随后传出的是“砰砰砰”的阵阵砸墙声，经过2个小时的拆墙作业，最后一根大柱子终于倒下，这面堵路围墙也被彻底拆除，这起因一道围墙引发的相邻权纠纷得以顺利执结。
“奔走了两年多，就为了一条出入的通道，今天可算盼到了，希望以后不会再被堵住路了。 ”何某家看着被拆掉围墙的家前通道，对法院的有力执行表示了感谢。