【王某某】把“两高一部指导意见”当法律依据，对袭警者从重审判！结局亮了！ |检察院|袭警|法

_本文原题：把“两高一部指导意见”当法律依据，对袭警者从重审判！结局亮了！
自从两高一部的指导意见出来之后，一直希望这个指导意见能被推广，不过从最近几起袭警的判决老看，还是老样子，隔壁公司对指导意见闭口不提。
直到近日山东泰安东平县检察院高调推广一则袭警案例，刚看到这配图，本想为当地检察机关疯狂点赞。
辱警，袭警零容忍，这不是指导意见的中心思想嘛。

本文插图
后来再看这标题，拘役、缓刑，这真的是零容忍的处理结果吗。
但既然是检察院推广的袭警“零容忍”典型案例，也许真的是从重处罚的结果，于是连忙打开一探真相。
事情发生在去年11月，当时被告人王某某酒后与妻子发生矛盾，随后妻子报警，当地公安局派出三名民警到达现场。
结果王某某不但辱骂，威胁民警，还开始对民警进行攻击，拳打民警胸部。
之后王某某被依法带回派出所接受调查，不料王某某依然嚣张，不仅继续辱骂，还开始脚踹民警。
到案后如实供述犯罪事实并且自愿认罪认罚。
最终在本月14号，东平县人民检察院适用认罪认罚程序提起公诉的王某某涉嫌妨害公务罪一案，审判机关判决被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
是的，你没看错，这就是被当做袭警从重判决典型来推广的案例。
不仅只判了拘役六个月，而且缓刑八个月，直接当场释放了。
最让人捉摸不透的就是当地检察院关于此案的法律依据，竟然是两高一部的指导意见！

本文插图
难道两高一部的指导意见有两个版本，当地检察院是根据哪一条指导意见作出判决的。

本文插图
其实当地检察院的这个操作还是有一部分值得肯定，就是明确了两高一部的指导意见可以当做法律依据，证明这指导意见不是一纸空文，是具有法律效果的。
当然了，对于指导意见的解读方面，很明显当地检察院和我们出现了巨大的偏差。
单从这起袭警判决中，真是看不到哪个地方从重处罚了。
按照当地检察院的意思，就是说目前拘役六个月，缓刑八个月，当场释放的结果就是从重惩处。
【【王某某】把“两高一部指导意见”当法律依据，对袭警者从重审判！结局亮了！】当真不敢想象正常判决是什么样。
最后看到当地检察院谈到这起判决带来的法律效果，不禁让人感叹真乃天才。

本文插图
原来能有这个判决结果，不仅结合了从重从快依法办案，还适用认罪认罚从宽制度，保障了被告人权利，是宽严相济的典型案例。
抱歉，只看到宽了，真没看到哪里严了。
要非说彰显了检察机关对袭警行为的严厉打击态度，那就是吧。

本文插图
反而最后这一句达到了办理一案警示一片的普法效果，觉得十分有道理。
各位受到警示了吗， “打警察没事，连牢房都不用蹲！”