[柯基说事]乾隆敬佩宋仁宗？不，在乾隆看来，宋仁宗只是“柔懦不饬君纲者”

我发现，这样的文章在讲述这个事实的时候都没有引用乾隆的说话的原文，都是用白话文直接描述的。
这不仅让人怀疑故事的真实性，于是我去查找了资料，却没有找到乾隆的说法出自何处史料。可能是我知识有限，学识浅薄。

本文插图
但是我找到了一本资料，书中记载了乾隆对宋仁宗时期一些的评价，在这些评价中，我没有看到乾隆对宋仁宗的敬佩，而是看到了鄙视，甚至是嘲笑。

本文插图
乾隆时期，大臣刘统勋等人编纂一部《通鉴辑览》供乾隆皇帝阅读，乾隆皇帝在阅读时，留下了一些批注和评论，刘统勋等人又将乾隆的御批编纂成书，名为《御制评鉴阐要》。

本文插图
《御制评鉴阐要》一共十二卷，上至远古太昊，下至明末史可法，乾隆都有所评论指摘，留下批注“计恭录御批七百九十八则” ， “几及数千馀条” 。

本文插图
其中乾隆对很多早已形成的历史定论持否定态度，一反常态， “其义皆古人所未发” 。

本文插图
《御制评鉴阐要》第七卷，涉及对宋仁宗一些事的评价，多是负面的。

本文插图
在乾隆看到宋仁宗不过是朝纲不振的软弱庸主罢了。

本文插图
郭皇后与尚杨二美人忿争后于宋仁宗面前，郭皇后要批尚美人脸颊，结果误批帝颈，使得宋仁宗大怒，遂与宰相吕夷简决定废后。

本文插图
乾隆在看了这段史实后，批注道：

本文插图
“仁宗之失，在于宠二美人使之与后忿争，既争而相斗，又失之自起相救耳，然既已批及帝颈，则罪在后矣……仁宗不能明正大义，抵之以罪，而顾谋之宦官，谋之执政，以至议论纷然，道辅仲淹反以黜而得名，所为不益可笑哉。 ”

本文插图
宋仁宗被郭皇后误打脸，这本是后宫的一件私事，且不说宋仁宗连后宫都管理不好，就是他被打之后，不在后宫处理、责罚郭皇后，而跑去和宰相吕夷简商议，还和太监谋划废后，让丑事公开，以致于谏官议论纷纷。

本文插图
宋仁宗的做法在乾隆看来是不成熟的，是可笑的， “所为不益可笑哉。 ”

本文插图
辽国挟夏诈宋，利用西夏逼迫北宋在澶渊之盟基础上增加岁币，宋仁宗遣富弼与辽和谈。

分页标题
本文插图
最终达成了增加岁币，史称“重熙增币” ，根据协议，宋在澶渊之盟基础上，每年向辽增纳绢十万匹，银十万两。

本文插图
富弼为了维护国体，将辽国提出的“献”岁币，改成“纳”岁币。这事得到了宋仁宗的许可。

本文插图
对于这事，乾隆对宋仁宗也有不满。

本文插图
“仁宗又急图了事，遂至名实俱亏，积弱之势既成，益见其恹恹不振，诚可笑耳。 ”

本文插图
一次夜晚，宫中发生了兵变，危急时刻曹皇后指挥若定，关闭宫门，最终平定了变乱。

本文插图
对此事，乾隆批注道：“观此所载，仁宗曾一后之不如，直是无丈夫气。 ”

本文插图
乾隆批评宋仁宗一个男子连女子都不如，毫无丈夫气。

本文插图
而且此事后，宋仁宗奖励了张美人，而怀疑事变是曹皇后的阴谋。

本文插图
一次宋仁宗在大庆殿受朝，暴感风寒，文彦博等大臣“启醮于大庆殿，因赦死罪以下” ，以此为皇帝祈祷。

本文插图
对于这事，乾隆批注道：“彦博等此为，直以三尺童视仁宗矣！”

本文插图
在乾隆看来文彦博“啓醮殿廷益，属不经而史” ， “公然赦死罪，岂非专擅？” ，简直没把皇帝放在眼里，是把宋仁宗当作小孩耍的。

本文插图
宋仁宗病愈后对文彦博擅权这样的事，没有追究，者更被讲究君主权威的乾隆嘲笑：

本文插图
【[柯基说事]乾隆敬佩宋仁宗？不，在乾隆看来，宋仁宗只是“柔懦不饬君纲者”】
“仁宗愈后亦置之不问，可谓柔懦不饬君纲者矣！”

本文插图
在乾隆看来，宋仁宗太柔懦了，被大臣压的毫无君主之威，君纲不振。

本文插图
乾隆皇帝时期，君主专制空前强化，在乾隆眼里，宋仁宗“不整乾纲” ，软弱不过，绝不是他敬佩的榜样。

本文插图
从《御制评鉴阐要》来看，乾隆对宋仁宗是瞧不上的，对他的一些行事不以为然，所以说宋仁宗是乾隆最佩服的三个皇帝之一，我觉得不可信，或可能是断章取义了。分页标题

本文插图