「快讯神记」李晨名誉权案败诉,成第一位败诉明星,为何几千条评论在嘲讽他?


近日 , 由李晨起诉的名誉权纠纷案 , 在历时数十个月的时间后 , 终于由北京互联网法院正式公布了民事判决书 , 根据判决书显示 , 李晨先后起诉了5位被告 , 其中 , 有三位直接撰文发布者和一位转载者被认定构成侵权 , 被要求赔偿并进行书面道歉等 。

「快讯神记」李晨名誉权案败诉,成第一位败诉明星,为何几千条评论在嘲讽他?
本文插图
而另一位被告 , 由于采取的是转载形式 , 且添加了“理性讨论”字眼 , 被认定不具有主观恶意 , 不构成侵权 , 而这则报道刚出 , 网络就迅速展开热议 , 并且 , 纵观网友的评论走向 , 大多数也有点幸灾乐祸的态度 , 毕竟 , “第一位败诉明星”的说法 , 或多或少都有点过于讽刺 。

「快讯神记」李晨名誉权案败诉,成第一位败诉明星,为何几千条评论在嘲讽他?
本文插图
目前 , 李晨本人已在第一时间发出声明 , 并表示已向法院提出了上诉 , 二审还在进行中 。

「快讯神记」李晨名誉权案败诉,成第一位败诉明星,为何几千条评论在嘲讽他?
本文插图
随后 , 李晨的代理律师对再次起诉一事进行了解释 , 律师表示 , 虽然在一审中 , 胜诉网友转载时评价“文章真假不做评论……都来说说对李晨的印象”被法院判定为理性讨论 , 不存在主观恶意 , 所以不构成侵权 , 但律师对此事的看法是 , 其与另一位一位构成侵权的被告之间对比 , 二者虽评论的表述不同 , 但二者实际上都未对转载内容的真假作出明确判断 , 因此 , 在已构成精神伤害的前提下 , 也确实应该起到相对应的责任 , 所以 , 李晨以此进行上诉 , 也完全合情合理的 。

「快讯神记」李晨名誉权案败诉,成第一位败诉明星,为何几千条评论在嘲讽他?
本文插图
不过 , 即使李晨和律师先后就此事发声 , 并详细解释了败诉的缘由 , 但不少网友显然似乎并不太买账 , 短短数小时就有上万条评论和几十万的点赞 , 其中不乏几千条评论仍在嘲讽李晨 , 甚至 , 还有网友爆料李晨有拉黑热评的举动 , 疑在讽刺李晨颇有一种不愿“面对事实”的既视感 。

「快讯神记」李晨名誉权案败诉,成第一位败诉明星,为何几千条评论在嘲讽他?
本文插图
其实 , 网友之所以讽刺李晨 , 一方面是因为败诉这件事上 , 李晨确实没法让人信服 。 其次 , 最重要地是 , 李晨起诉的整个官司内容中 , 并不缺乏已知的真实内容 。
当然 , “渣男”“插刀”等词汇的确对李晨本人涉嫌侮辱性质 , 李晨起诉自然也无可厚非 , 但问题在于 , “心形石头”等关键性内容却是真正存在的 。
众所周知 , 当年李晨与众多女星的恩怨纠缠一直被人津津乐道 , 且包括张馨予和迪丽娜尔等人在内早已通过自曝的方式 , 晒出了李晨送给她们的心形石头 , 由于李晨早年间曾亲手给母亲送上三颗心形石头 , 还被网络奉为演艺界“十大孝子” , 因此 , 在撞梗的基础上 , 网友自然对李晨这个举动一直耿耿于怀 。

「快讯神记」李晨名誉权案败诉,成第一位败诉明星,为何几千条评论在嘲讽他?
本文插图
其次 , “插刀”一词虽然也有问题 , 但李晨对于昔日好兄弟印小天的评价和举动依然真实存在 , 同样 , 印小天作为当年娱乐圈“四大小生”之一 , 在经历李晨的“倒戈”之后一蹶不振 , 这自然也让网友不认可李晨的三观了 。

「快讯神记」李晨名誉权案败诉,成第一位败诉明星,为何几千条评论在嘲讽他?
本文插图
另外 , 李晨近几年来风评一直不好 , 更大的原因也是与范冰冰分手一事 , 让更多网友认为李晨在逃避责任 , 虽然这个说法确实无凭无据 , 但在范冰冰事业低迷期的关口“销声匿迹” , 并且在许下承诺的基础上两人又突然分手 , 显然这肯定无法抵挡住网友们对他单方面的客观评价了 。分页标题

「快讯神记」李晨名誉权案败诉,成第一位败诉明星,为何几千条评论在嘲讽他?
本文插图
【「快讯神记」李晨名誉权案败诉,成第一位败诉明星,为何几千条评论在嘲讽他?】当然 , 无论如何 , 李晨现在的处境 , 需要面对的倒也并非是败诉与否的问题 , 毕竟 , 在这件事发生之后 , 网络上的风评走势 , 也让李晨更加清楚的认知到了自己的形象 , 才是目前最尽快需要改善的问题啊 。