欧阳千里TB:经销商的终极选择,是养猪似的代理品牌,还是养儿子似的开发品牌


白酒经销商销售的产品 , 无非有两类 , 酒厂的既有产品、委托酒厂生产OEM产品 。 在白酒行业 , 代理模式因白酒消费特性、运输特性以及酒厂市场管理的需要 , 由来已久 。 白酒贴牌的出现则要晚上很久 , 白酒OEM浪潮在1994年左右才逐渐兴起 。 对白酒经销商来言 , 代理与贴牌这两种方式各有利弊 , 具体问题需要具体分析 。

欧阳千里TB:经销商的终极选择,是养猪似的代理品牌,还是养儿子似的开发品牌
本文插图
【欧阳千里TB:经销商的终极选择,是养猪似的代理品牌,还是养儿子似的开发品牌】
五粮液
当白酒流通有两个阶段:国营糖酒公司阶段与大流通阶段 。 1988年价格管制放开 , 市场开始从卖方市场转变为买方市场 。 卖方市场由厂家主导 , 买方市场由渠道主导 , 连接酒厂与渠道的经销商开始承担起历史使命 。 经销商利用自己的人脉优势、资源优势将代理产品的知名度与线下曝光度提高 , 优质产品自身带有的光环使得其动销很容易 , 因此经销商与酒厂可以获得双赢 。

欧阳千里TB:经销商的终极选择,是养猪似的代理品牌,还是养儿子似的开发品牌
本文插图
茅台
值得注意的是 , 白酒代理商有三个重要因素需要考虑:风险、收益、成本 。 代理的产品如果是知名产品 , 那么经销商的风险就会较低、代理成本较高、收益稳定性高 。 代理的产品如果是不知名的系列 , 那么经销商的风险就会较高、代理成本较低、收益不确定性高 。 从市场上我们可以看到 , 一线酒企的知名产品如普茅、普五等产品 , 想要拥有其代理权是非常困难的 , 不仅对资金还有经销商自身资源要求很高 , 即使是省级酒企的主力产品 , 其代理费用也不是一笔小费用 。 白酒代理可以借助酒厂的声量与产品本身的市场积淀 , 再者因为酒厂战略的需求 , 大酒厂会对明星产品进行宣传 , 代理商可以享受到产品知名度提升带来的赋能 。
代理产品与贴牌产品相比 , 虽然都可以是同一酒企生产 , 但是前者受到厂家控价的限制 , 后者经销商拥有自主定价权 , 自主性强 。 白酒经销商在推广一款产品时往往会面临成本收益的比较 。 如果在某酒厂的空白市场进行市场推广 , 无疑是会付出巨大的成本 , 而代理产品的价格比较透明这就使得经销商没有太大动力进行宣传 。 再者 , 拥有团购资源的经销商更喜欢定价自主性强的产品 。

欧阳千里TB:经销商的终极选择,是养猪似的代理品牌,还是养儿子似的开发品牌
本文插图
白酒
1994年 , 福建邵武糖酒副食品公司与五粮液联姻推出“闽台春”酒正式开启白酒OEM时代 。 对酒厂而言 , 酒厂只承担生产 , 不负责推广与销售使得市场风险得以降低 。 对成熟的经销商而言 , 得益于积淀的渠道优势与“多劳多得”的朴素原则 , 其销售积极性得以大幅度调动 。 五粮液依靠OEM经营方式 , 迅速打开了市场 , 到2002年已延伸出百余个品牌 , 将其年销售提高到现在近120亿元 。
当白酒进入品牌时代 , 我们重新审视贴牌模式 , 尽管贴牌推动了白酒市场整体业绩的跨越式增长 , 但其本质是对主品牌价值的透支、稀释 。 所以我们可以看到越来越多的大酒企在做减法 。 对于白酒贴牌而言 , 它适用于拥有成熟渠道的经销商 , 不过在产品宣传推广等方面经销商需要多费些心思 。
作为白酒经销商 , 应该选择白酒代理 , 还是白酒贴牌?对烟酒店来说里面肯定不能只有一款产品 , 既可以有区域酒企的产品也可以有全国酒企的产品 , 既可以有代理的产品也可以有贴牌生产的产品 , 不要把鸡蛋放在一个篮子里面 , 面对不同的消费人群与渠道分别用不同的产品来对接这些需求 , 方是上策 。
(作者周锦程 , 系酒水行业研究者、《中国酒业》智库专家欧阳千里助理) 分页标题