[你会选股吗]上还是下？随着全球新冠疫情

随着全球新冠疫情的蔓延，经济学上的两种言论争端开始了。
一种是经济萧条论，认为全球疫情的蔓延导致商业社会活动减少，旅游酒店餐饮等行业面临至少一年以上的萧条期，那么在这个阶段，人们的外出需求严重消弱，衣帽服饰等耐用品的需求量严重下滑，整个商业活动衰退。
在这个阶段，因为经济衰退导致资产价格下降，类似1933年的经济大萧条，大家抛售手头的资产，现金为王度过难关。
【[你会选股吗]上还是下？】另一种言论，就是全世界为抗击非典，全球央行集体降息，开启直升机撒钱模式后，通胀即将到来，资产价格反而要上涨。
两种言论各有各的道理，一派是哈耶克经典自由经济理论，而另一派则是凯恩斯主义，但到底谁才是对的呢？

文章图片
回答这个问题，先去了解一下1933年大萧条。
实际上纵观人类近代史，也就只有这一次大萧条。大萧条的背景实际上是政府不作为，遭遇危机没有切实有效的行动才会让大萧条蔓延了整整4年，以至于总统胡佛被美国人民认为是最无能的总统。
所以每一次遭遇经济危机，都会有像样的救市政策，这也侧面验证了凯恩斯主义的大行其道。
很简单的道理，一个人的病不去治，还认为是天道，那这个人不是精神病就是齐桓公。
所以我个人更倾向于第二种言论，也就是集体降息对抗通缩到来，但！
你要注意，任何经济学家都不可能把所有的市场行为和政府行为预估的那么完美，因为经济兴衰和政府决策永远是一个动态平衡的关系，这也导致大家看到的市场所呈现出来的都不是一个绝对的情况，善于认识到世界本身就是一个非黑即白的动态平衡这或许是一种认知上的进阶。

文章图片
从中国范围内的情况更是如此，在大量的店铺转让信息就已经说明了很大的问题，所以资产价格暂时性的衰退会持续多久，这取决于疫情什么时候彻底从大众视野中消失，并且消费者最终树立起和疫情之前的消费信心。
但同时国家在另一方面扩大投资扩大消费，这似乎又可以形成对冲。
真要是北半球疫情流行完转到南半球，翌年后又转回北半球这么来回搞两年，那再宽松的政府措施都很难让这种情况快速扭转，或许这种介于黑白之间的流动还会继续下去。
这和当下的市场实际上是一样的情形，又是降息又是降准放了那么多水下去，咱们中国又控制的差不多了，为啥大A就不涨呢？
周五的RCS残酷的淘汰赛和收盘后的金融数据形成鲜明对比，咱们大A的玩法和套路，似乎和经济活动关系不大，但又似乎有所关联。
丘吉尔说不要浪费每一次好危机，说的不错。但如果连危机的原理都搞不懂，又何谈不浪费危机呢？
本日志可能会在盘中更新，接收更新提醒，请关注不要抢我波仔。
关于作者介绍，请。
作者不持有文章所涉股票，也不计划买入。
本文仅代表作者观点，不代表选股宝立场。观点仅供参考，不构成投资建议。
*免责声明：文章内容仅供参考，不构成投资建议
*风险提示：股市有风险，入市需谨慎